12195

Как же нелегко быть диктатором...14

Читаю сегодня заголовки украинских и европейских СМИ. Опять у них негодование и злоба, там Лукашенко побеждает по данным экзитполов. И начинается вой с болот. "Да он диктатор!" "Кровавый усач!" "Тридцать лет тирании!" "Бедный народ Беларуссии!" и всё прочее в этом духе.
И невольно хочется их спросить, а сколько же войн развязал Александр Григорьевич за эти тридцать лет?
Сколько соседних стран он разрушил? Может он белорусам голодомор устраивал и бульбу у них изымал? Может он гражданскую войну развязал в своей стране? Или я не знаю, может он захватил крупные месторождения шпрот у прибалтийских тигров? Что он сделал то, что он стал таким ужасным?
Может мы чего-то не знаем?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
893
Автор поста оценил этот комментарий

Надоели посты тупых ТС, которые не понимают, о чем пишут. Как в данном случае ТС даже не удосужился в начале прочитать, что означает понятие диктатор: "Диктатор - человек, стоящий во главе диктаторского режима, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом." Или более кратко: "Правитель страны, пользующийся неограниченной властью."
Диктатор не обязательно развязывает войны и что-то захватывает в соседних странах или развязывает гражданскую войну в своей стране. Диктатор - это тот, кто пользуется неограниченной властью, например, чтобы расправиться со всеми своими противниками и оппозицией. Многие пишут, что в Белоруссии всех оппозиционеров или посадили, или заставили выехать из страны, чтобы опять же не сесть. И даже хуже, многие видные политики просто пропали во время правления Лукашенко.

раскрыть ветку (172)
84
Автор поста оценил этот комментарий
"Диктатор - это тот, кто пользуется неограниченной властью" это как превентивно помиловать всю свою семью?
раскрыть ветку (49)
81
Автор поста оценил этот комментарий

именно
по конституции рб семья президента вообще не подлежит уголовному преследованию

раскрыть ветку (18)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Там вам на Байдена, помиловавшего сына, а потом, на всякий случай, и всю свою семью намекали. Выходит - и он диктатор?)

раскрыть ветку (15)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит - и он диктатор?)
Выходит. Только, упс, сейчас на его кресле сидит другой дед. Как так получилось?

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Там на Хантера завели уголовку, но папа помиловал. А в Белоруси семья вообще освобождена от уголовной ответственности. Уточните, если что не так.
57
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит - и он диктатор?)

Нет.
Почему?
Потому что когда мы говорим про диктатуры мы в первую очередь говорим про сменяемость власти.
В данном случаи мы говорим про использование должностных полномочий в личных целях.

*Полностью не поддерживаю Байдена в этом поступке, как и выбивание полной неприкосновенности за действия на посту президента Трампом.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Два полужопия одной жопы, это не сменяемость власти.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но жопа то у каждого своя.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. уголовное преследование всё-таки было?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сына? Да - он преступник, обвинения предъявили. Но пара отмазал))

7
Автор поста оценил этот комментарий

так помилование и прописать в конституции немного разные вещи

раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

так прописать в констутиции это В законе, а самолично распорядиться о помилование только "потмоу что", это над законом, не находите ?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько в сша поправок в конституции?

0
Автор поста оценил этот комментарий

и ты конечно же сейчас дашь соответствующую ссылку на документ

0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто то 31.12.99 превентивно освободил от уголовного преследования ерупнейшего преступника всех времен.

19
Автор поста оценил этот комментарий

По законам США он же так может сделать, то есть он действовал согласно законам, а диктатор выше закона и нарушает законы, в этом разница)

ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий
И где здесь неограниченная власть?) Лол. Почитали бы сколько раз Байдена кидали через хуй с верхней и нижней палате, с его то "неограниченной властью".
Но это понятно, почеши патриота найдешь республиканца
13
Автор поста оценил этот комментарий
Сам факт того что против членов его семьи вели какие либо уголовные расследования уже говорит о том что неограниченной властью там даже и не пахло.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Помиловать любого человека в государстве имеет право любой президент, это его стандартное право. Это не переписывать конституцию под себя и цепляться 25 - 30 лет за кресло президента, не устранять и сажать своих конкурентов.

Причем в США есть сменяемость власти и президент не обладает неограниченной властью. Поступок Байдена всеми обсуждается и осуждается, есть вероятность, что каким-то образом это повлечет последствия, например в будущем могут запретить президенту иметь возможность помиловать своих близких родственников.

Все-таки умиляют люди или кремлеботы, которые сравнивают помилование сына президента в одной стране и массовые посадки и исчезновения оппозиции в другой стране, типа для них полностью одинаково, что cъесть чайную лошку, что бочку говна.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Умиляют люди которые Парламентскую республику с президентской путают.
Автор поста оценил этот комментарий

Это не переписывать конституцию
Переписывание Конституции предусмотрено самой Конституцией, для чего вы это приплели в качестве контраргумента?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не значит, что конституцию может переписывать один человек, чтобы увеличить себе срок правления!

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то, за изменение в конституции, голосовали люди. Миллионы людей на минуточку.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, голосовали на пеньках без камер наблюдения и независимых наблюдателей, а потом ЦИК просто плевал на все жалобы, как и на всех последних выборах. Большинство граждан прям довольны правлением одного человека 25 лет, поднятием налогов и пенсионного возраста. Точно также как в Сирии на последних выборах за Асада проголосовало больше 95%, а потом так неожиданно его за считанные дни свергли, даже никто толком не вышел его защищать. Точно также как в походе Пригожина на Москву не только никто не вышел против этого выступать, а наоборот люди выходили его поддержать, надеясь на успешную развязку.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А чем голосование на пеньках, отличается от голосования на урнах?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что места голосования должны быть приспособлены для этого и обязательно должны быть независимые наблюдатели, и камеры фиксации тоже нужны. А то мало ли кто там за кого галки ставит и что вбрасывает в урну. Так тебе там напишут столько, сколько надо, сколько скажут сверху.
Сколько таких случаев было в России при голосовании за смену управляющих компаний, когда подделывали подписи и протоколы собраний. Хоть одну управляйку за это наказали? Большинство граждан на просторах СНГ очень пассивны и дают себя обманывать, наверное сказывается советское прошлое. Даже какую-то управляйку наказать не могут, а ты говоришь про честные выборы в авторитарном государстве, где вся власть в руках одного человека.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я живу в деревне, и к нам приезжают на автобусе с сельсовета три человека, водитель, сотрудник избирательной кампании и наблюдатель, что-бы мы могли проголосовать. Пеньков нет, но голосуем все в автобусе на коленке. И ничего в этом плохого я не вижу. Я также проголосовал, я также бросил свой бюллетень в урну, в чём проблема?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе сказали в чем проблема. Дурочка в своей деревне будешь включать, а тут на тебя просто как на дурочка посмотрят.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Этадругое! Панимать нада!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это про Байдена? Или опять другое?😁😁

51
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать. Путин наш с нулевых и его кукловоды убрали всю альтернативу. Вот терпеть его не могу, но его диктатура в принципе - выбора и не оставила. Хотя уж лучше за бомжару какого нибудь голосовать, чем за царька нашего, что каждые день стране в жопу все больше болт забивает, хотя ведь импотентом уже должен быть. Мы в РФ живём со сраным диктатором во главе. ЧыкЧырык хоть мигрантов не завозит в страну, как наш - специалистов*

раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто интересно, как ты видишь "другую" Россию?? С дешевым айфоном и швейцарским сыром, но без армии и ЯО?! Без мигрантов? Если про таджиков и узбеков, ну ладно. Но как на счет мигрантов из китая? Других белых мигрантов?? Уж не национализм это будет? Страны за редким исключением открыты миру. Почему наша страна не может быть независимой? Обязательное ли условие, демократия по западному образцу с подчинение штатам?

раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Он против мигрантов, плодящих преступность. Спроси у дальневосточников сколько девушек изнасиловали китайцы и сколько парней русских они порезали. Не отрицаю, что прецеденты были, но на уровне статистической погрешности. И спросите у жителя Котельников, как ему нынче живётся там.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я с ДВ, хватит нести эту чушь про засилье китайцев, их тут очень мало

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чеченов тоже всего 2% от населения вообще-то

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты жопой читаешь что ли? Говорю, что их на дв почти нет, максимум на рынке можно встретить, продающих свой ширпотреб.

Автор поста оценил этот комментарий

говорят, что ты пиздишь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотри. Был у меня Афоня - не зашёл. Сыр прекрасно делают наши сыровары, обеспечить их хорошим сырьем и все, нет проблем. В чем проблема развивать у нас на огромной территории свое агрохозяйство , а не властьимущим все бабло в свои карманы в офшоры переводить. В плане правления , если уж не Белоруссия, то тот же Китай или Сингапур мне больше импонирует. В том числе в плане борьбы с коррупцией. Ну и , вишенка на торте, наша армия. Обеспечение армии - это не только автоматы и пули. Это обмундирование, птички,связь, транспорт. Медикаменты , в конце концов. Где это обеспечение, если мы последние три года страной помощь собираем на это все, вплоть до сетей и носков. Сейчас наша армия , в основном, "за деньги -да". Подъемные, боевые. И это норм. Это зарплата. За работу, связанную с высоким риском. Так же, как зп получает врач, инженер, да тот же курьер или кассир. Но! Врачам и пр обеспечивают рабочее место, форму и пр. Чем обеспечивают армию? Они и так там в блинчиках живут и буржуйки из подручного дерьма собирают. Поэтому это не армия. Идейных то сейчас %15. Потому что воевать за идею страны

, которой на тебя и твое развитие наплевать - не имеет смысла. Не в защиту зелени и его предшественников, у хохлов вроде есть идея стать европой, ну хочется им , сша их к этому по хитрому против нас и подтолкнули. Хохлы всегда были хитрожопыми , хоть и славяне, как мы. И за бабло и блага вообще продадутся - но в этом их идеология. В чем наша здесь? Отстоять свое! Безусловно. А если это наше с вами свое -евреи сверху давно вывели в другие государства. Мы за свое ещё и пидорасы по сути. Где искать идеологию тогда? Может даже и в национализме.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обеспечение армии, конечно важная тема, но мне думается, что форму не снимают с 200х и не выдают после стирки... надо обеспечить не только текущее количество военнослужащих, но и поступающих на службу. но как там на самом деле, не знаю и выдумывать не буду. думаю, наша идеология в том, что мы самодостаточны и можем своими ресурсами сделать многое. хотя очень многого и не хватает, но это вопрос времени. лично у меня возникает вопрос, а в нас ли проблема?? почему у других зудит с размеров и ресурсов нашей страны!?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Толку нет от любой идеологии, когда ей оперируют 3,14дарасы, единственной идеей которых является поклонение золотому тельцу, при подобных любая идеология превращается в лавку с товаром, хоть религия, хоть национализм и т.д.,и инструмент для наполнения карманов. Реальных националистов пересажали/выпилили/запретили, остались только те, кто букву р не выговаривает и у кого в кармане всегда кусочек мацы, монархисты та же херня, всё это прибежище либералов, когда либерализм стал чем то матерным, каловые массы начали перетекать и окрашиваться. Идея стать европой была и у наших деятелей, под это они всё распродавали и разваливали лет 40 , но им указали, что их место возле параши, попросту наебали который раз , прочие страны в этом плане мало чем отличаются, хоть Украина , хоть Турция и т.д.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

что странно, впускать полудиких арабов, это современно и прогрессивно, но считать частью европы страны восточнее, это зашкварно, запашок из какого-нибудь 18 века) или даже 17!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не то что зашкварно, всегда просто хотелось иметь колонии поближе , а не где нибудь в Индии ,Африке и т.д, так сказать минимизировать логистические расходы. Даже многие страны, которые уже в ЕС находятся в полуколониальном состоянии, для чего у них устраняли промышленность конкурентную ключевым игрокам и загоняли в дотационный статус. Всё это ещё с времён римской империи, дотационные "варвары" будут метрополиями кидаться в пекло, в качестве отработки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Доля правды в этом есть

0
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте про весь мир, что уж.

Поразительно, конечно, как несколько процентов самих отбитых отморозков держат его всех людей в таком дерьме, всеми способами.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сочувствую вам, вы меньшинство при демократии. Большинство в России живёт с законно избранным ими президентом
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот настоящий диктатор.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Всё ещё нет минусов.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они не тупые, это отработка повестки, пикабу стал одним из медиа власти. Картошкин и его старший брат сильно не на первом сроке, полностью зачищена оппозиция и медиа. Вот и хвалят друг друга, так что ТС не тупой он мерзавец за 30 серебряннииков.
1
Автор поста оценил этот комментарий
И хуй с ними
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, в Израиле при власти находится демократической правительство? И уничтожить всех палестинцев это желание каждого еврея?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот всё точно написал. Но вот , что интересно, абсолютно тоже подходит и к Украине. Только срок не большой. Там тоже ,,..всех оппозиционеров или посадили, или заставили выехать из страны..".

И почему-то ,,светлоликие" страны не вякают. И ещё - А.Меркель находилась у власти двадцать лет. Почему то её не считали диктатором. А , ну да, это же Германия! Великая Демократия!

Когда вы уже перестанете вылизывать анус запада?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

если "Диктатор" поменять на группу лиц (алигархов) , получится демократия.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, блин, вы хоть слово "олигарх" научитесь правильно писать, прежде чем другие глупости писать). Не получится демократия, потому что власть олигархов - это олигархия, вид автократии, а не демократия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

они алигаторы просто , демократия - занавесочка за которой или диктатор или люди с деньгами , бизнес одной компании , чужая страна.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

зеленский диктатор?

Автор поста оценил этот комментарий

Байден это диктатор по Вашему получается.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку