51

Как решить проблемы с рождаемостью. Часть 2

Сначала буквально один абзац про первую часть. Я публикую свои статьи на разных площадках, и везде первая часть про финансовые меры вызвала большой отклик. Люди написали очень много негативных комментариев и под статьёй, и в личку. Даже от телеграм канала отписалось 15% подписчиков. Не буду врать, что такая обратная связь мне понравилась, но я благодарю людей за отклик, особенно хотелось бы сказать спасибо тем, кто писал конструктивную критику с аргументами, и отдельное спасибо человеку который предложил помощь с проработкой идеи, я уверен его компетенции очень помогут. Именно для объективной оценки я и публикую эти статьи. После осмысления того что мне написали я признаю, что идея с пенсионной реформой была очень сырой. Негативных последствий от неё гораздо больше чем пользы для демографии. Эта идея требует серьёзной доработки. И нужно будет внести ещё некоторые правки касательно других мер финансового стимулирования. А теперь к блоку мер создания дружественной среды для семей с несколькими детьми. 

Принимая решение рожать ребёнка люди смотрят не только на деньги и выплаты. Человек оценивает общее качество жизни и как на это повлияет ребёнок. Особенно этот фактор важен для вторых и последующих родов. После первого ребёнка женщина уже знает, что как изменится её жизнь, но всё ещё может решится на второго. Чем больше детей, тем с большим количеством сложностей сталкивается семья. Плюс у женщины накапливается усталость, возникают проблемы со здоровьем.

Задачи: Создать дружественную среду для семей с детьми и уменьшить негативное влияние детей на привычную жизнь человека. По статистике у очень богатых людей коэффициент рождаемости выше среднего. Практически все проблемы они могут решить деньгами, например, если устали от ребёнка или хотите куда-то сходить есть личная няня и т.д. Поэтому логично, что для повышения рождаемости нужно приблизить к этому уровню комфорта большинство родителей. Теперь по конкретным мерам. 

Детские сады. Сама по себе централизованная система дошкольных учреждений положительно влияет на демографию. То, что нам удалось сохранить унаследованную от СССР систему детских садов это замечательно, но её можно и нужно улучшить.

- Ясли. Места в ясельных группах должны предоставляться всем желающим с 1,5 лет. Если женщина хочет быстрее выйти на работу у неё должна быть возможность определить ребёнка в ясли. Многих пугает перспектива на 3 года выпасть из жизни, должна быть альтернатива, а там вполне вероятно женщина в процессе декрета втянется и захочет второго ребёнка.

- Однодневные группы 0+. Специальные групп для совсем маленьких детей до 1,5 лет где мама сможет оставить ребёнка на день или несколько часов. Не у всех есть возможность оставить ребёнка с родственниками или нанять няню. А такая группа может стать хорошей альтернативой. Функцию бронирования места в таких группах можно добавить на госуслуги. Предоставление мест будет на платной основе (почасовая оплата), но каждой матери (в зависимости от количества детей будут давать купоны на какое-то количество бесплатных часов). Также в случае похода матери к врачу или прохождения послеродовой диспансеризации купоны тоже должны предоставляться. Плата нужна для устранения возможных злоупотреблений, чтобы женщина не оставляла ребёнка постоянно в такой группе. Ведь цель этой группы, не оторвать новорожденного от матери, а дать возможность ей решить какие-то неотложные дела, не прибегая к помощи неизвестных нянь с непонятной квалификацией.

- Группы выходного дня. Иногда родителям нужно куда-то поехать, может быть вместе сходить в кино. У них появляется возможность отвезти детей в такую группу, которая оборудована, там работает воспитатель, детей кормят. И решить какие-то свои дела. Это гораздо лучше, чем нанимать непонятную няню на час или оставлять ребёнка в «детском центре», где за ним, может быть, будут следить. В такую группу можно записывать детей заранее, как на приём к врачу. Думаю, этим бы охотно пользовались семьи с любым количеством детей. Время пребывания в таких группах тоже сделать платным, выделяя семье в зависимости от количества детей какой-то количество купонов на бесплатное посещение. Ведь бабушки есть не у всех. А ещё бабушка может отдыхать после работы, ведь благодаря повышению пенсионного возраста и бабушки, и дедушки получили потрясающую возможность продолжать строить карьеру и в преклонном возрасте. Такие группы не обязательно делать в каждом саду, можно несколько на район. Важно, что родители могут не постоянно находится с детьми, а иногда просто побыть вдвоём. На статистику разводов такая мера тоже должна повлиять положительно.

- Нормативы. Сады должны даваться в пешей доступности от дома. Когда сад дают на другом конце района это выглядит как насмешка. По закону чиновники исполняют обязанность по предоставлению места в детском саду, а фактически многие семьи не могут пользоваться таким садом. И мать сидит с ребёнком до школы или отдаёт его в частный сад. В такой ситуации вероятность того что женщина родит больше детей существенно снижается.

Медицина. Эта статья посвящена изменению демографического поведения граждан. И рассматривать медицину я буду в первую очередь с этой позиции. Но уровень медицинского обеспечения влияет глобально на все демографические процессы, а не только на рождаемость. Насколько долго и продуктивно будут жить наши граждане, сколько человек решит эмигрировать за границу, а сколько потом решит вернутся? На всё это влияет медицина. Надо наконец понять расходы на здравоохранение не менее, а может и более важны чем расходы на национальную оборону. Без хорошей системы здравоохранения граждане будут меньше рожать, чаще умирать и эмигрировать. И очень скоро защищать страну будет просто некому. Более глобально вопросы здравоохранения лучше рассмотреть в отдельной статье, а сейчас остановимся на мерах формирующих дружественную среду для семей с детьми.

- ОМС. Для повышения конкуренции между государственными и частными клиниками нужно повышать тарифы ОМС. И ещё одним хорошим решением я вижу возможность частичной оплаты медицинских услуг полисом ОМС. К примеру тариф на УЗИ по ОМС 1000 руб., а в частные клиники такое исследование стоит 2200 руб. Человеку нужно УЗИ он берёт направление у терапевта, но не хочет ждать или посещать государственную поликлинику, он идёт в частную и платит 1200 руб., а 1000 выплачивает фонд ОМС.

- Доступность. Должен существовать норматив, по которому определено максимальное время ожидания приёма врача специалиста или исследования, это касается и детских и взрослых врачей. Сейчас во многих регионах к врачам специалистам попасть невозможно, их просто нет. В такой ситуации государство должно компенсировать родителям стоимость приёма в частной клинике. Но часто дело даже не в отсутствии врачей. Многие сталкивались с ситуацией, когда записываешься на какую-то процедуру с направлением по полису ОМС и тебе говорят, что приём будет через несколько месяцев. При этом за деньги, можно уже завтра пройти эту процедуру, в той же больнице, у того же врача. Мне объясняли, что это обусловлено какими-то квотами, условно больнице оплачивают в месяц 100 УЗИ из фонда ОМС, а то что свыше уже не оплачивают. Может я ошибаюсь и это не так работает, но согласитесь сама ситуация ненормальная. 

- Ведение беременности, роды и послеродовой период. С момента постановки на учёт за женщиной должен быть закреплён куратор, который будет вести её весь период беременности, родов и послеродовой период. Не должно быть ситуации, когда беременная женщина которой назначили дополнительные исследования или приём специалиста сама, бегает, ищет специалиста и пытается записаться. Этот же куратор должен выявлять женщин в трудной жизненной ситуации. И тех, которые по разным причинам хотят избавится от ребёнка. И разъяснять им меры поддержки. Женщина особенно одинокая должна понимать, что не останется без средств к существованию.

- Послеродовая диспансеризация. Часто беременность и роды вызывают обострение различных заболеваний. Нельзя бросать женщину наедине с такими проблемами. Сама она по ряду причин может не пойти к врачу. Поэтому через некоторое время после родов нужно проводить комплексное исследование здоровья женщины. Таких осмотров должно быть несколько условно через 1-6-12 месяцев. И кроме исследования физического здоровья, нужно контролировать психическое состояние женщины. И в случае проблем направлять её к психологу за счёт средств ОМС. Послеродовая депрессия — это очень распространённая проблема. Она может продолжаться годами, часто такое состояние жены приводит супругов к разводу, и разумеется ни о каких новых детях в этой ситуации не может быть и речи. В самом худшем случае депрессия приводит к самоубийству матери, часто с новорожденным ребёнком.  

- Патронажные сёстры. На самом деле с родами и ведением беременности у нас всё не так плохо. А вот про послеродовой период совершенно забывают. Нужен институт патронажной сестры, которая приходит, первые дни после выписки и помогает женщине с ребёнком. Попутно контролируя состояние её и ребёнка.

- Высокотехнологичная помощь. Нельзя сказать, что в этой сфере всё плохо, хотя конечно определённые проблемы есть. Но ситуация, когда по всем телевизионным каналам собирают деньги на лечение детей смсками, недопустима. Смотря такие сюжеты по телевизору люди разочаровываются в государстве, считая, что оно в принципе не проводит сложных и дорогих операций бесплатно. Для многих такие сюжеты - это последняя капля которая влияет на решение не рожать или уехать из страны. Я знаю нескольких человек которые из-за этого решили не рожать. На таких сборах зарабатывает очень много людей: откровенные мошенники, фонды (которые могут тратить на обеспечение своей деятельности до 20% собранных средств), телеканалы, размещающие рекламу, сотовые операторы, взимающие комиссию с SMS переводов. Разве не разумнее и дешевле оказывать такую помощь на прямую из существующего фонда ОМС. И при этом родители будут избавлены от необходимости бегать и искать благотворителей.

- Подводя итог. Кто-то скажет, что вещи, которые я написал очевидны. Они может и очевидны, но их важность понимается не до конца. Общество делегирует государству как институту ряд функций. В нашей стране постоянно делают акцент на защитной функции государства, т.е. на армию, спецслужбы, полицию и т.д. Это важно спору нет. Но забота, а здоровье народа, о его приросте важна ещё больше. Это вопрос выживания. Если не заниматься этим нас будет становится с каждым годом всё меньше и меньше и через годы без всякой войны на нашей земле будут жить другие.

Образование. В первую очередь имеется ввиду доступность школьного образования. Сокращая школы в населённых пунктах мы их по сути ликвидируем. Без школы посёлок развиваться не будет. И меры по запуску школьных автобусов особо эту ситуацию не решат. Проблемы с доступностью школ есть не только в маленьких населённых пунктах, но и в областных центрах. Школы там конечно есть, а вот учителей не хватает. Я сам был свидетелем ситуации, когда в школе полгода отсутствовал преподаватель по русскому языку. А директор в открытую предлагал кому-то из родителей пойти на эту должность, так как школа просто не может найти учителя.

Что делать? Рецепт прост и очевиден. У врачей, учителей, воспитателей в дошкольных учреждениях, должна быть нормальная зарплата. К примеру, в Москве нет дефицита учителей и воспитателей и причина как раз в уровне зарплат. Если работникам этой сферы по всей России поднять доходы до уровня их коллег из Москвы, проблема с нехваткой кадров решиться. Второй момент — это непрофильная работа, представители этих профессий вынуждены заполнять тонны бумаг, различных отчётов и т.д. И смысл этого не понятен. Это как-то влияет на качество образования и лечения? Нет. Так может сократить многочисленных клерков и начальников, а их зарплаты направить на повышение зарплат тех, кто непосредственно учит и лечит детей. Сейчас у нас проводится СВО, те кто следят за этими событиями знают, как заполнение различных форм, журналов, изготовление фотоотчётов т.д. влияет на выполнение войсками их основной функции. В остальных сферах точно такая же ситуация. Эта бессмысленная бюрократия вредит, от неё нужно избавляется. Общественный контроль работает гораздо эффективнее чем армии бесконечных проверяющих. Эту проблему нужно поднимать и говорить о ней. Это первый шаг к изменению ситуации.

Получилось много текста для пятницы, буду уже заканчивать. Подводя итоги. Основополагающими вещами в создании комфортной для рождения детей среды являются: дошкольное и школьное образование, медицина и жильё. В следующей статье я рассмотрю вопрос с обеспечением граждан жильём. Это большая тема и тут у России фундаментальные проблемы. Государство ориентируется на количество построенных квадратных метров, забывая, что много маленьких квартирок в сорокаэтажном доме не будут мотивировать граждан рожать. Ещё коснусь вопроса сверх централизации и сверх урбанизации населения. А на закуску обратим внимание на разные мелкие проблемы больших семей, которые по отдельности вроде ничего страшного, но в сумме доставляют много неудобств.

Я не просто пишу за всё хорошее против всего плохого. Первая цель - я хочу получить обратную связь от людей и исходя из неё дополнить и скорректировать свои идеи. Вторая цель – сформировать группу людей и вместе добиваться реализации озвученных мер, хотя бы в какой-то части. Большая беда нашего общества – разобщенность. Каждый сидит по одиночке и думает, что ничего изменить невозможно. Одному конечно невозможно, а вместе возможно – надо объединятся и делать нашу жизнь лучше.

Если вдруг моя позиция, сейчас или в будущем, покажется слишком радикальной администрации ресурса и я получу бан, вот мой телеграм канал - https://t.me/darkhour3 

9
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит красиво, конечно. Но где на это все взять деньги? И ещё момент: в роддомах СНГ отвратительное отношение сотрудниц к роженицам. Обращаются, как с куском мяса, грубят, хамят, обзывают, выдавливают ребёнка, а это запрещено, в такой момент женщина никак не защищена. Эпидуралку не ставят, количество кесарево снижают, не им же с инвалидами возится. Зашивают без анастезии. Да много что еще, оставляют надолго, фиг докричишься. Не везде, конечно так, тут как повезёт, в одном роддоме совсем разные акушерки могут работать. О каком втором ребенке может идти речь? А кто-то, узнав о о таком, и на первого не решается. Надо проводить серьёзную работу с медперсоналом, повышать зп.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит красиво, конечно. Но где на это все взять деньги?

Это вопрос приоритетов. Сегодня государство на СВО тратит огромные деньги, зарплаты, выплаты по ранению или гибели вооружение и т.д. эти же деньги нашлись, и арестованные резервы не помешали. Поэтому если поставить соответствующие цели деньги найдутся.


И ещё момент: в роддомах СНГ отвратительное отношение сотрудниц к роженицам. Обращаются, как с куском мяса, грубят, хамят, обзывают, выдавливают ребёнка, а это запрещено, в такой момент женщина никак не защищена. Эпидуралку не ставят, количество кесарево снижают, не им же с инвалидами возится. Зашивают без анастезии. Да много что еще, оставляют надолго, фиг докричишься.

Так не везде. У меня жена рожала, я сам на родах присутствовал и знаю по рассказам знакомых ситуация в целом неплохая. Хотя конечно в некоторых местах есть проблемы, тут работа с медиками и зарплата.  По поводу эпируалки действительно стараются не ставить, нас врачи отговаривали от платной, одни говорили что наши врачи не умеют её нормально ставить, другие пугали последствиями, типа могут всю жизнь преследовать головные боли после этой процедуры. Я кстати знаю женщину, она рожала в Израиле, у неё действительно головные боли после этого. По кесареву действительно стараются поменьше делать, я из их разговоров понял, что у них есть показатели и если слишком много кесаревых то их ругают. А вот если не обычный роддом, а для каких-то осложнений кесарят только так. И по поводу "не докричишься" это прямое следствие нехватки персонала. Ещё из личного опыта, нас агитировали в роддоме на партнёрские роды, не обязательно должен муж присутствовать, можно взять маму, сестру, подругу. Тут огромный плюс, что женщина постоянно будет под присмотром и всегда есть адекватный человек позвать на помощь. И по моим личным ощущениям врачи намного более вежливые и корректные. А ваше мнение по поводу партнёрских родов?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не функция. Алло, ау, не надо меня как племенную корову осматривать и курировать. Отъебитесь уже от моей матки, я не хочу рожать ещё детей, потому что я не хочу рожать. Хоть миллион налом дайте, хоть няньку бесплатную приставьте - пока у меня есть свобода воли, я не пойду больше на это издевательство над своим телом.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так вас никто и не заставляет, делайте что хотите. По исследованиям многие люди хотят детей, но не рожают, почему, потому что нет условий. И вот эти условия им нужно создать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом и не пишу. Вы просто скопировали часть ответа комментатору выше, я вижу, хотя по сути ответа я как раз возражала тому комментатору, поддерживая вашу идею. Я как раз о том, что количество путевок отслеживается, и как сейчас с лагерем или детским садом не получится залезть по нескольку раз в каждую щель.


А на ваш ироничный вопрос про бумажный билет или купон - да сколько угодно. Хоть и оформил электронно и даже зарегистрировался на рейс, а все равно надо распечатать и ходить с билетом, ещё и штамп на паспортом контроле поставят (пример от 4 августа, мой личный опыт). Хоть на концерте (штрих -код сканировать с экрана не всегда получается, зачем мне нервы? Опыт прошлого лета, не нашли мой электронный билет вообще, но внимательно осмотрели распечатку и пропустили), В садик тот же - зайди к заведующей, отдай путевку, хотя тоже через госуслуги заявление подано, и тот же лагерь (пример от мая) дают бумажную путевку, хотя мне не надо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Правда извините) отвечал на разные комментарии и ваш прочитал жопой))
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что же, всё опять сводится к тезису, что при нищенских зарплатах врачей и учителей страна не разгуляется. Кто бы сомневался? Осталось дело за малым - реально повысить зарплату и врачами и учителям, сделать их вакансии конкурентыми. Сложнее с реализацией этой прекрасной задумки. Пока госклиники вовсю конкурируют с частными, и потихоньку начинают поднимать голову частные садики и школы. Т.е., единственный способ, который нашёлся - это оплачивать труд учителей и врачей из кармана пользователя.

С момента постановки на учёт за женщиной должен быть закреплён куратор, который будет вести её весь период беременности, родов и послеродовой период.

Звучит как кошмарный сон беременной женщины. Все решения, от простых до сложных, она во время беременности принимает сама, может поменять врача, если ей не нравится, а тут внезапно какой-то интересный товарищ с горы начнёт её уговаривать и увещевать из собственных соображений. Зачем этот гинекологический риэлтор, не совсем понятно.

Если подписка на него будет строго добровольной, то даже тут возникнут подводные камни. Привычка всё измерять палочками и галочками, которая и сейчас губит госмедицину и полицию, может снова сыграть злую шутку. От кураторов будут требовать отчётности. И тут очень велик соблазн у куратора - бить баклуши, пока дети рождаются сами собой (может, я реально не вижу , в чём полезность этой должности), а у его начальства - сделать его вклад измеримым, что может привести ко вреду беременным и детям в пользу статистики.

- Послеродовая диспансеризация. Часто беременность и роды вызывают обострение различных заболеваний. Нельзя бросать женщину наедине с такими проблемами. Сама она по ряду причин может не пойти к врачу. Поэтому через некоторое время после родов нужно проводить комплексное исследование здоровья женщины. Таких осмотров должно быть несколько условно через 1-6-12 месяцев. И кроме исследования физического здоровья, нужно контролировать психическое состояние женщины.

Вообще-то, "сама она не пойдёт к врачу" и есть основная проблема диспансеризации, причём любой. Нельзя заставить роженицу идти к врачу принудительно. Предложения по послеродовой диспансеризации и так есть. Но на них нет спроса. Платить деньги за посещение врача после родов? Ну ой.


Психолог без явного запроса со стороны пациента вообще сделать ничего не сможет, а любые

ухищрения затащить женщину на диспансеризацию к психологу приведут к неприятию и сопротивлению.


Патронаж детей существует, но свёлся до самого минимума. По тем же причинам - врачам не разорваться, платят им мало, нет денег - не будет врачей.

Но ситуация, когда по всем телевизионным каналам собирают деньги на лечение детей смсками, недопустима. Смотря такие сюжеты по телевизору люди разочаровываются в государстве, считая, что оно в принципе не проводит сложных и дорогих операций бесплатно.Разве не разумнее и дешевле оказывать такую помощь на прямую из существующего фонда ОМС. И при этом родители будут избавлены от необходимости бегать и искать благотворителей.

Вашими б устами да мёд пить. Никто не сомневается, что эта идея - на пятёрку. Осталась сущая мелочь - убедить чиновников жить на донаты от благодарных граждан. а детей лечить по ОМС, Кто-то эту прекрасную рокировку уже предлагал. Но она не нашла бурного отклика в рядах власть имущих. Они заняты более серьёзными проблемами сейчас - привлечением школьников к принудительному труду и запретом операций по смене пола.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе вы критикуете по делу. Тут опять" как во фразе: гладко было на бумаге. Система может запороть и опошлить любое решение и любую инициативу.


По поводу денег на врачей, учителей и воспитателей. Обеспечение хорошего уровня здравоохранения, а также школьного и дошкольного образования это базовая функция государства. Помните фразу одного российского государственного деятеля: "Зачем нам мир без России", я бы ещё добавил: "Зачем нам государство без образования и медицины". Наш народ вымирает, рождаемость низкая, люди уезжают. Базовая функция государства сохранять и приумножать народ, а иначе зачем оно нужно?

Звучит как кошмарный сон беременной женщины.
Человека куратора можно заменить на личный кабинет и виртуального помощника и форму обратной связи. Получится своего рода служба поддержки и куратор по запросу. В этой ситуации давления не будет.

Вообще-то, "сама она не пойдёт к врачу" и есть основная проблема диспансеризации, причём любой.

Принудительно конечно не нужно тащить. Просто приглашать и рекомендовать.

Психолог без явного запроса со стороны пациента вообще сделать ничего не сможет
  Я знаю нескольких женщин которые с радостью бы обратились к психологу в послеродовой период. Но у них не было такой возможности. Своих денег нет, а у мужа просить не хотели и ребёнка не с кем было оставить. Тут конечно тоже никакого принуждение, только приглашение, а ещё разъяснение женщине и окружающим почему это нужно и что в этом ничего постыдного нет.
Они заняты более серьёзными проблемами сейчас - привлечением школьников к принудительному труду и запретом операций по смене пола.

Сначала, принимались меры направленные на повышение рождаемости и снижение смертности. Даже будучи несогласным в отдельных вопросах, и учитывая недостатки системы, такая работа велась и был результат. А сейчас наоборот. Перенос маткапитала на первого ребёнка окончательно превратил это из меры повышения рождаемости в меру поддержки застройщиков. Про законопроект онлайн продажи алкоголя даже говорить не хочу, вдруг не примут его.

Что делать в этой ситуации. Нужно объединятся, формировать институты гражданского общества, продвигать инициативы. Без этого ситуацию не исправить. Одного человека не слышно, когда людей много можно добиться чего-то

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом и не пишу. Вы просто скопировали часть ответа комментатору выше, я вижу, хотя по сути ответа я как раз возражала тому комментатору, поддерживая вашу идею. Я как раз о том, что количество путевок отслеживается, и как сейчас с лагерем или детским садом не получится залезть по нескольку раз в каждую щель.


А на ваш ироничный вопрос про бумажный билет или купон - да сколько угодно. Хоть и оформил электронно и даже зарегистрировался на рейс, а все равно надо распечатать и ходить с билетом, ещё и штамп на паспортом контроле поставят (пример от 4 августа, мой личный опыт). Хоть на концерте (штрих -код сканировать с экрана не всегда получается, зачем мне нервы? Опыт прошлого лета, не нашли мой электронный билет вообще, но внимательно осмотрели распечатку и пропустили), В садик тот же - зайди к заведующей, отдай путевку, хотя тоже через госуслуги заявление подано, и тот же лагерь (пример от мая) дают бумажную путевку, хотя мне не надо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда извиняюсь, не понял. Мне показалось вы тоже думайте что возникнет чёрный рынок бумажных купонов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже сразу подумала про хитрости с очередями на передержки детей)


Но как сейчас работает с путевками в детские сады и летний лагерь: не выдают же бесконечное количество путевок, можно в течение года съездить в лагерь два раза и в санаторий разок.


То есть, можно посчитать, сколько путевок получил ребенок.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не имеется ввиду бумажный купон. Вы когда последний раз видели бумажный купон или билет? На биглионе купоны электронные, авиа и жд билеты тоже электронные, даже на концерты билеты электронные. Купон будет в личном кабинете госуслуг и там же можно будет записать ребёнка в группу 0+ или выходного дня. Даже в голову не пришло, что про госуслуги и электронный вид купонов нужно уточнять. Сейчас же даже запись в сад, школу и к врачу через госуслуги в электронном виде. Сейчас не то время чтобы купоны получать в собесе и пробивать при посещении сада компостером.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и написала, что так не везде. Женщина без партнёра на родах не должна беспокоится о том, что ей, возможно, будут хамить, выдавливать, не поставят эпидуралку, когда попросит, не будут зашивать без анестезии и не делать кесарево, если все же понадобится. Я знаю, что роддомам гораздо важнее "соблюдать статистику" кс, чем здоровье детей и рожениц. Интересно, что в Европе и США разрывов при родах в разы меньше. Там партнёрские роды- обычная практика, у нас ещё не совсем прижилась, а жаль, а кто-то даже отказывается, страшно им видите ли, женщине как буд-то не страшно и не больно. Ну или противно, видите ли, а зачинать явно не противно было... Отвлеклась, в СНГ обязательно ходить, хотябы потому, что персонал лучше относится будет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами. Но это проблема гораздо более широкая, проблема воспитания и отношения друг к другу в обществе. Человек получает власть и сразу начинает вести себя как тварь. Врачи хамить пациентам, покупатели оскорблять продавца в супермаркете и т.д.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, соглашусь, что наличие возможности родителям побыть одним, без детей, напрямую влияет на вероятность зачатия новых детей))

И да, соглашусь, что объявления о сборе на лечение детям не идут на пользу ни государству, ни рождению новых детей.

А вот про блок с медициной - тут стойкое ощущение максимального отрыва от реальности. Не скажу, что что-то конкретное написано неверно, но формируется понимание, что автор ничерта в теме не смыслит и поэтому идеи веют плановой экономикой, этаким сферическим конём в вакууме. Уверен, что то, что сейчас происходит в медицине - оно чем-то обусловлено. И чтобы предлагать как исправить ситуацию, надо в ней сначала разобраться.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот про блок с медициной - тут стойкое ощущение максимального отрыва от реальности. Не скажу, что что-то конкретное написано неверно, но формируется понимание, что автор ничерта в теме не смыслит и поэтому идеи веют плановой экономикой, этаким сферическим конём в вакууме. Уверен, что то, что сейчас происходит в медицине - оно чем-то обусловлено. И чтобы предлагать как исправить ситуацию, надо в ней сначала разобраться.

А что с медициной не так?
- Подобная система кураторов, как я описал, действует в некоторых странах. Конкретно в Москве подобную систему сейчас внедряют для помощи онкологическим больным.
- Институт патронажных сестёр есть во многих странах, это не новация.

- Послеродовая диспансеризация и психологическая помощь необходимы. Можете посмотреть, что о размахе послеродовой депрессии говорят практикующие психологи. Даже в новостях с завидной регулярностью показывают сюжеты про самоубийства молодых матерей с детьми

- Все остальные вещи типа доступности мед помощи и прочего решаются деньгами. Если дать больше денег системе здравоохранения то большинство проблем исчезнут. Самый простой способ убедится в малом финансировании нашей медицины это сравнить сколько мы тратим в процентах от ВВП на здравоохранение и сколько тратят страны типа Германии.


Я не скажу, что прямо досконально знаю систему, из личного опыта у меня хороший знакомый работал в поликлинике, занимался взаимодействием с фондом ОМС. Плюс я читал аналитику по нашей медицине и черпал информацию из интервью, рассказов медиков и читали их переписки на профильных форумах

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видел в Москве как воспитатель работает на 2 ставки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю, если в Москве тоже не достаточно платят, то нужно поднимать и там. Зарплата в этих профессиях должна быть достойной. Эти люди воспитывают детей и по факту формируют будущее страны. А сейчас во многие пед ВУЗы действует негативный отбор.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, вы молодец хотя бы потому, что вам не всё равно и вы пытаетесь сформулировать конструктивные решения. Подписалась )
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вроде всё норм. Кроме зарплат и дефицита кадров в Московских садиках. У воспитателей низкие зарплаты и дефицит воспитателей есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут наверное смотря с чем сравнивать. Я тут не вижу особого дефицита. В других городах лично наблюдал картину: Воспитатели берут две ставки и до обеда и после обеда плюс ставку нянечки. То есть когда она уходит за едой дети просто остаются в группе одни. А ещё из-за нехватки кадров некоторые группы объединяли и получалось по 50 человек в группе. В Москве такого не видел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) бюрократия искореняется тааже, как Гордиев узел - только на отруб; 2) идеи все хороши - за чей счёт банкет? (страхование отсутсвует как класс, взносы слишком велики для уровня доходов большинства граждан, а надо на покрытие затрат медиков и врачей существенно больше); 3) добровольно власть никто не отдаст; 4) в Швеции - получилось (потому что повышают зарплаты ВСЕМ, а не только чиновникам и разница в доходах от дворника до премьер-министра всего в 10 раз и это вписано в конституцию страны), а в России за 120 лет - эта конституция уже ДЕВЯТАЯ... Чтобы люди не превратились в двуногий скот Моисей принёс им 10 заповедей, поэтому - начинать следует с законов, по другому это не работает (и придётся за 7 смертных грехов карать смертью, если нет ответственности, то в узде держит СТРАХ). А законы менять, уважаемый автор, к сожалению никто Вам не позволит - итог печальный: крику много - а толку нуль...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2. За чей счёт? Можно посмотреть на структуру бюджета, повысить расходы на эти статьи можно, путём перераспределения расходов с других статей. К примеру расходы на национальную оборону выросли в 2023 году в два раза, по сравнению с 2022 годом. Деньги нашлись.

По поводу нулевого толка и невозможности что-то изменить. Невозможно ничего, как можно что-то изменить? Войну с гитлеровской Германией выиграть невозможно - это самая мощная армия мира, а ещё им в любой момент на помощь Япония придёт, царя свергнуть невозможно, за несколько столетий не получилось, и тут не получится. В космос тоже невозможно полететь, может быть когда-нибудь потом, через несколько столетий. После того как человек произнёс "это - невозможно" для него всё становиться невозможным. Выбор на самом деле прост, либо ты что-то обсуждаешь и делаешь, пытаешься изменить ситуацию. Либо ты становишься вокруг тех кто хочет что-то изменить и убеждаешь их что это невозможно и они обязательно проиграют. Каждый сам решает куда направить свою энергию.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Инкубаторное размножение - это была с моей стороны исключительно ирония, я так и написал - “утопия”. И про невозможность родительских чувств при такой системе я тоже упомянул. Но тут, как говорится, либо ехать, либо шашечки. Т.к. если вы хотите чтобы люди не только стали больше рожать, но ещё и делали это исключительно из родительских чувств да ещё и семьи образовывали - вы не туда копаете. Да, предложенные решения могут мотивировать людей больше рожать, но просто потому, что это стало легко, а вовсе не потому, что на фоне облегчения бытовухи у них резко прорезались родительские чувства. Вы сами сказали, что в современном мире иметь детей - лишь один из вариантов самореализации/хобби. Поэтому всё, что могут сделать ваши решения - увеличить количество людей, выбравших именно этот вид хобби просто из-за его сильно облегчившейся доступности. Так в своё время было с фотографией: пока это был сложный плёночный процесс, требующий массу знаний, оборудования и времени - лишь настоящие фанаты проходили этот путь до конца, и большинство из них становились неплохими профессионалами. Когда же появились сверхдоступные зеркалки и процесс облегчился донельзя - фотографом становился чуть ли не каждый первый. Увеличилось ли количество производимых фотографий? Несомненно. Увеличился ли или хотя бы сохранился уровень их качества? Да ни в коем случае - интернет завален тоннами говна, среди которых всё сложнее найти жемчужину. Тех, у кого настоящая любовь к фотографии, всё также горстка, остальные входили просто потому что это стало легко. То же самое будет и с деторождением: роди ребёнка - ты красавчик; воспитывать и создавать семью? нет, спасибо, у нас для этого хорошая разветвленная социалка.
Поэтому мы и возвращаемся к тому, что было моей основной мыслью: у кого реально есть родительские чувства - рожает и сейчас в существующей обстановке; у кого их нет - будет избегать этого или делать на отъебись какие решения ни вводи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Инкубаторное размножение - это была с моей стороны исключительно ирония, я так и написал - “утопия”

Последнее время я перестал нормально воспринимать иронию, слишком часто это оказывается сказанным всерьез, так и с новостями, читаешь думаешь панорама, а оказывается нет)

Да, предложенные решения могут мотивировать людей больше рожать, но просто потому, что это стало легко, а вовсе не потому, что на фоне облегчения бытовухи у них резко прорезались родительские чувства.

Все эти меры, которые я предлагаю не сделают родительство легче лёгкого, как вы говорите. А только сгладят негативные эффекты. Можно провести аналогию с инвалидами, у них пенсия, парковки специальные, пандусы строят, лифты в метро делают, но никто же специально не становится инвалидом.

Поэтому всё, что могут сделать ваши решения - увеличить количество людей, выбравших именно этот вид хобби просто из-за его сильно облегчившейся доступности.

По исследованиям и опросам в России многие хотят завести ребёнка но не делают этого, так как у них нет возможности. Ещё больше людей хочет завести второго, третьего и т.д., но тоже не делают этого и причина здесь не только в деньгах. Я сам с удовольствием бы завёл третьего, но в существующих условия не могу, это создаст слишком много трудностей и снизит качество моей жизни и жизни детей. И у большинства моих друзей такая же ситуация. Вы ошибочно полагайте, что этими мерами я хочу заставить или мотивировать рожать те семьи которые сейчас детей не хотят. Это совершенно не так. В первую очередь эти меры должны дать возможность завести первых и последующих детей тем кто хочет, но не имеет возможности.

Увеличилось ли количество производимых фотографий? Несомненно. Увеличился ли или хотя бы сохранился уровень их качества? Да ни в коем случае - интернет завален тоннами говна, среди которых всё сложнее найти жемчужину.

Это аналогия совершенно неверная, ситуация как раз обратная. Маргинальные люди и сейчас без всех этих мер спокойно плодятся, на развитие и качество жизни детей им плевать, спят вповалку на полу, да и пофиг. На досуг, если из него только телик и пиво, дети тоже не влияют, даже лучше, пиздюков можно за пивом отправлять. То есть им эти меры не особо нужны. А нормальные люди, которые детьми занимаются, развивают их, любят, не заводят детей или ограничивают их количество. К примеру я хочу чтобы у каждого ребёнка было личное пространство, место где будет стоять его кровать, стол, стул. Мне не плевать как они себя чувствуют. Дети должны посещать какие-то кружки, секции и т.д. Сам я тоже хочу побыть один, почитать, сходить с женой в театр или ресторан. Поэтому нормальным родителям эти меры помогут. Тут и ответ почему приезжие из средней Азии так много детей заводят, им всё это не нужно у них другие стандарты жизни. А вместо вашей аналогии с фотографией больше подойдёт пример с учителями, я реально слышал такое рассуждение: "Сейчас учителей не хватает, не хотят работать за 25 т. но зарплату им поднимать смысла нет. Зачем? Кто хочет и так работает за эти деньги, ведь учитель это призвание. А если зарплату поднять то начнут идти в профессию ради денег, и зачем такие учителя? Вы хотите мотивированного учителя который выбрал призвание, а не деньги, или хапугу, который учителем только ради денег стал?" - вот так выглядят ваши рассуждения, думаю изъян в такой логике заметен.

Поэтому мы и возвращаемся к тому, что было моей основной мыслью: у кого реально есть родительские чувства - рожает и сейчас в существующей обстановке;

Ну да кто-то и рожает сейчас, а кто-то и учителем за 25 т работает. В данный момент даже не стоит вопрос убеждать людей заводить детей, хотя у меня будет статья про отношения к многодетным семьям и пропаганду. Но в существующих условиях этого особо не надо. Если сейчас в России те кто хотят рожать заведут первого и последующих детей мы уже выйдем на естественный прирост. Поэтому нет смысла трогать убежденных бездетных, запрещать аборты или вводит налог на отсутствие детей.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Весь цикл статей можно оценить как "аналитическая работа на 5+, творческая на 3-". Честно, про причины депопуляции было читать очень интересно, но предложенные решения не выдерживают критики.

Во-первых, как и в первой части "решений" всё сводится к банальному "вкиньте денег в систему государственного участия в детопроизводстве".

Во-вторых, предложенные решения моментально породят систему перекосов. Взять хотя бы купоны на однодневный отдых от детей: очевидно же, что практически любая мамочка, однажды вкусившая удовольствие свободы от ребёнка, отныне будет искать возможность растянуть это удовольствие. То есть прибегать к различным хитростям типа "один день - один садик? значит завтра в другой, послезавтра в третий, и в итоге неделю свободен". Кроме этого самоорганизуется неофициальная система перепродажи этих самых купонов и продажи мест в очередях за купонами.

В целом предложенная система решений выглядит как разветвлённый набор "костылей", подставляемых в особо тяжёлые места родительского взращивания детей. И чем больше таких решений будет внедряться, тем больше "тяжёлых" мест будет появляться - родители будут стремиться по максимуму облегчить себе жизнь.

В конечном итоге, внедрение предложенных решений всего лишь быстрее подтолкнёт общество к инкубаторному способу детопроизводства: ну действительно, не проще ли просто сдать биоматериал (яйцеклетку и порцию спермы) - а дальше команда профессиональных педиатров, педагогов и эталонных суррогатников квалифицировано подготовит нового члена общества, контролируя процесс от самого зачатия до их физической и психологической готовности полноценного вхождения в общество. Причём данный подход теоретически даже имеет ряд преимуществ:

- дети в особо уязвимый период своего взросления будут лишены негативных проявлений общества (педофилия, наркомания, преступность)

- общество в свою очередь будет лишено негативных проявлений от присутствия детей (полуночные крики соседских младенцев, шум и беготня во дворах и общественных местах, необходимость создания отдельной инфраструктуры для детей неиспользуемой взрослыми, семейные неурядицы и распадение семей по причине "детского" вопроса)

- отдельный бонус для женщин - отсутствие тягот беременности и, как здесь уже написали, "издевательств над своим телом".

Причём сюда даже вписывается предложенная вами система пенсионных выплат из зарплат "своих" детей: сдал одну яйцеклетку и одну порцию спермы - имеешь право по достижению пенсионного возраста на 3% от их зарплаты, за вторую порцию биоматериала 4%, и так далее.

Конечно, подобная утопия лишит эмоционального удовольствия от материнства и отцовства тех, кто хотел бы их испытать. А потому мы возвращаемся к уже имеющемуся положению дел "кто реально хочет детей - будет искать возможность, а кто не хочет - причину ".

В конечном счёте, общее население земли только растёт, а вопрос его расовой и национальной структуры - дело личных хотелок каждой отдельной нации. Вопрос вымирания нашего биологического вида пока не стоит, а значит и решаться он будет, как и всегда было в нашей истории, только когда он встанет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Весь цикл статей можно оценить как "аналитическая работа на 5+, творческая на 3-". Честно, про причины депопуляции было читать очень интересно, но предложенные решения не выдерживают критики.

Так я и вношу предложения для получения отклика и обсуждения. Сейчас во всём мире государства пытаются найти решения демографической проблемы и никаких волшебных рецептов пока нет.

Во-первых, как и в первой части "решений" всё сводится к банальному "вкиньте денег в систему государственного участия в детопроизводстве".

Не всё. Та же пенсионная реформа не совсем про деньги. И позже когда я перейду к другим блокам там будет не только про деньги. Большинство решений конечно про деньги, так устроена наша жизнь. Практически все проблемы даже на бытовом уровне сводятся к деньгам. Без денег можно что-то запретить (аборты или ввести налог на бездетность). Весь вопрос как эти деньги тратить например сейчас стали давать много денег за первого ребёнка. Как это повлияет на рождаемость? Ответ почти никак, деньги просто просто потратят без результата.

Во-вторых, предложенные решения моментально породят систему перекосов. Взять хотя бы купоны на однодневный отдых от детей: очевидно же, что практически любая мамочка, однажды вкусившая удовольствие свободы от ребёнка, отныне будет искать возможность растянуть это удовольствие. То есть прибегать к различным хитростям типа "один день - один садик? значит завтра в другой, послезавтра в третий, и в итоге неделю свободен". Кроме этого самоорганизуется неофициальная система перепродажи этих самых купонов и продажи мест в очередях за купонами.

Не имеется ввиду бумажный купон. Вы когда последний раз видели бумажный купон или билет? На биглионе купоны электронные, авиа и жд билеты тоже электронные, даже на концерты билеты электронные. Купон будет в личном кабинете госуслуг и там же можно будет записать ребёнка в группу 0+ или выходного дня. Даже в голову не пришло, что про госуслуги и электронный вид купонов нужно уточнять. Сейчас же даже запись в сад, школу и к врачу через госуслуги в электронном виде. Сейчас не то время чтобы купоны получать в собесе и пробивать при посещении сада компостером.

В целом предложенная система решений выглядит как разветвлённый набор "костылей", подставляемых в особо тяжёлые места родительского взращивания детей. И чем больше таких решений будет внедряться, тем больше "тяжёлых" мест будет появляться - родители будут стремиться по максимуму облегчить себе жизнь.

Любое решение можно представить как набор костылей. Например конституционная монархия в Великобритании это набор костылей что бы ограничить власть монарха и увеличить участие народа в управлении государством. И те вещи о которых я говорю это не просто способ облегчить жизнь родителям. После изменения общества жизнь родителей стала сильно тяжелее. Раньше детей никто не обеспечивал и не следил. Умирало больше половины детей и все относились к этому нормально. А сейчас времена изменились и растить детей стало сложнее, а к этому прибавилось ещё множество факторов. Поэтому и нужно сгладить эту чрезмерную нагрузку на родителей.

В конечном итоге, внедрение предложенных решений всего лишь быстрее подтолкнёт общество к инкубаторному способу детопроизводства: ну действительно, не проще ли просто сдать биоматериал (яйцеклетку и порцию спермы) - а дальше команда профессиональных педиатров, педагогов и эталонных суррогатников квалифицировано подготовит нового члена общества, контролируя процесс от самого зачатия до их физической и психологической готовности полноценного вхождения в общество.

Сразу видно у вас нет детей. В этой системе вы абсолютно исключайте наличие у людей родительских чувств. А ведь именно они заставляют сейчас заводить детей. Кстати советские фантасты очень любили подобный способ воспитания в отрыве от родителей. Но давайте по существу: Во-первых работы над инкубаторным выращиванием идут, но пока в виде опытов над животными и они далеки от завершения. И не факт что этот процесс реально превратить в промышленную технологию. В 60-х годах думали что вот-вот обуздают термоядерный синтез, прошло 60 лет уже и мы до сих пор думаем что вот-вот.

Во-вторых, допустим искусственное вынашивание и роды станут возможны. А воспитание? Сейчас тоже опытные педагоги в детских домах работают, но выращивать нормальных членов общества не очень получается. И дело тут не в генах и не в наших детских домах. На этот счёт есть много работ психологов, педагогов, социологов и т.д. Полноценно развиваться ребёнок может только в семье. Любые детские дома, интернаты и хорошие педагоги сделают из него морального инвалида. Самым щадящим вариантом считаются детские дома семейного типа, и то там есть проблемы. Даже обычные люди выросшие в семьях ходят к психологам и рефлексируют на тему меня не любили/обесценивали родители. Поэтому высока вероятность, что вашу идею постигнет участь технологии пневматических компьютеров 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Патронаж же есть
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы имеете ввиду педиатра который приходит осмотреть ребёнка в первые дни? Или полноценную патронажную сестру которая помогает первые дни с ребёнком?

показать ответы