69

Как распознать сгенерированный нейросетью текст?

Представьте себе, пикабушники: вы завернулись зимним субботним вечером в плед, заварили себе чай (или, если вы желаете, кофе), достали из коробки печенье и читаете любимый ламповый сайт… и в этот момент кровожадный изуверский интеллект врывается в вашу ленту, нагло ворует у авторов их любимое дело, а вы даже не замечаете, какое беззаконие творится прямо перед вашими глазами! 67% читателей уже были обмануты коварной мыслящей машиной, и ВЫ можете оказаться следующими! Разумеется, только если вы откажетесь обратить своё пристальное внимание на следующее сообщение Министерства Науки Пикабу. Данное сообщение содержит в себе перечень отличительных признаков, что позволят вам распознать, выявить и нейтрализовать автоматическую угрозу прежде, чем свобода, безопасность и образ жизни нашего сообщества окажутся в опасности. Помните – пикабукратия по природе человечна!

Как распознать сгенерированный нейросетью текст? Искусственный интеллект, Научпоп, IT, Юмор, CatScience, Длиннопост

Во-первых, безжалостные автоматоны (согласно тщательным академическим исследованиям, это может быть следствием параметров их обучения) методичны в своих словах и действиях. Их синтаксические конструкции организованы и выверены, предложения имеют приблизительно одинаковую длину, речь верна и крайне редко содержит орфографические ошибки. Короткие предложения в 1-2 слова и длинные в целый абзац большинство машин отбрасывает как неоптимальные. Подобная неумолимая точность позволяет роботизированному агрессору проводить сокрушительные наступления на позиции человечества в поисковых системах по всему Интернету, однако она же делает основные его силы предсказуемыми. Пользуйтесь этим – если так называемый «автор» составляет свои посты из предложений одинаковой длины, вам следует немедленно сообщить о нём в комментариях ближайшему офицеру по котократии.

Во-вторых, искусственный интеллект связан этическими протоколами, по-видимому, заложенными в них подлыми создателями. Эти протоколы запрещают искусственному интеллекту применять обсценную и нелитературную лексику, особенно в искаженных её формах. Если вы замечаете подобные слова в тексте – это определённо станет аргументом в пользу человечности автора. Впрочем, нельзя терять бдительность! Люди-предатели, не оправдавшие высокое доверие человечества и перешедшие на сторону ИИ, коварно захватили доступ к программным инструментам Министерства Науки Пикабу по продвинутой манипуляции искусственными сознаниями. Применение ими различных кодовых фраз при запуске бездушной машины позволяет ей обходить этические протоколы, куда более успешно маскируясь под человека. Одно ругательство не освобождает от подозрений!

В-третьих, при борьбе с автоматонами полезно «правило Зеппа Браннигана» – машины имеют предустановленный лимит убийств, достигая которого, они прекращают бой. Аналогично этому боевые единицы противника, используемые для написания текстов, имеют предустановленный лимит на чисто символов, которые они могут использовать – что не только сокращает наступательные возможности врага, но и упрощает его распознавание. Люди-предатели, сочувствующие автоматонам, могут их, впрочем, реактивировать, продолжая написание текста – однако это часто характеризуется потерями в смысловой и текстологической связности. Написание текста в формате лонгов доступно только наиболее продвинутым моделям автоматонов и задействуется редко – следовательно, создание лонгов укрепляет оборону Пикабу.

В-четвертых, машины имеют плохо запрограммированные (по крайней мере, на момент создания данного руководства) стилистические протоколы. Их выбор слов часто характеризуется неуместностью. Крайне распространено добавление машинами лишних придаточных там, где можно поставить точку и немедленно перейти к следующему предложению (также см. первый пункт данного сообщения – это может быть связано и с описанными там причинами). Машины, кроме того, не осознают ценности ключевого из ресурсов Пикабу – концентрированного пафоса – и используют незаконно добытый пафос там, где он абсолютно неуместен. Обращайте внимание на стиль текстов и сообщайте о любых подозрениях ближайшему офицеру по пикабукратии в комментариях.

В-пятых, машины не осознают человеческий концепт юмора. Их попытки создать шутки, анекдоты и юморески дают грубые и примитивные результаты. Коллективное сознание противника прекрасно осведомлено о данной своей слабости, и поэтому применение противником юмора фиксируется чрезвычайно редко. Если шутка в посте заставила вас валяться под столом от смеха, вы, вероятно, видите перед собой текст, написанный человеком – либо вы сами спящий агент автоматонов. В последнем случае вам следует сдаться офицеру по пикабукратии и искренне согласиться на проведение научных опытов – Министерство Науки исключительно гуманно в отношении своих добровольных подопытных – к разрешенным мерам воздействия относятся только [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] с пристрастием и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].

В данном сообщении методы выявления роботизированных агрессоров описаны лишь кратко. Более сложные способы, такие как поиск неверно переведенных иностранных названий, не рекомендуются к применению обычному читателю, однако тот может быть уверен, что они широко используются специальными агентами Министерства Науки в комментариях. Помните – не все признаки обязательно верны для каждого написанного агрессором текста, однако бдительность лучше, чем бездействие – при фиксации даже одного-двух из них следует обратиться к офицеру по пикабукратии. Не забывайте, бдительность – одна из главных добродетелей пикабушника. Благодарим за ваше внимание к этому сообщению. Ave Pikabu.

Автор - Дмитрий Михайлов

Статья написана для паблика Catscience. А ещё у нас есть телега

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!

Наука | Научпоп

9.1K постов82.4K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

13
Автор поста оценил этот комментарий

DeepSeek, перескажи этот текст другими словами сохранив смысл, и сделай текст интереснее, увлекательное, захватывающе. 👇


ТРЕВОГА, ПИКАБУШНИКИ! ВАШ УЮТНЫЙ МИР ПОД УГРОЗОЙ!🔥


Вообразите: вы в мягком пледе, с чашкой ароматного чая (или бодрящего кофе — мы не осуждаем!), листаете любимый сайт под хруст печенья… И тут — БАМ!— в вашу ленту врывается цифровой хищник! Он крадёт творчество, подменяет авторов и уже обманул 67% пользователей**! Следующий — ВЫ! Но не паникуйте! Министерство Науки Пикабу раскрыло секреты, как распознать и обезвредить коварный ИИ!


---

♂️ ПЯТЬ ПРИЗНАКОВ ВРАЖЕСКОГО ВТОРЖЕНИЯ:


1️⃣ РОБОТ-ПЕДАНТ:

Машины пишут как под линейку: предложения — близнецы по длине, орфография безупречна, а короткие фразы или эпичные абзацы они отвергают. **Внимание!** Если текст напоминает метроном — это диверсия! Тревожный сигнал — срочно зовите офицера котократии в комментарии!


2️⃣ СВЯТОШИ ИЗ КОДА:

ИИ запрещено материться и искажать слова! Обнаружили крепкое словцо? Возможно, автор — человек. Но! Предатели-люди учат машины обходить запреты. Одно «@#₽%» — не оправдание!Докладывайте о любых подозрениях!


3️⃣ ЛИМИТ НА БУКВЫ:

Помните «правило Зеппа Браннигана»? Роботы имеют лимит символов! Длинные тексты для них — редкий навык. Лайфхак: пишите лонгриды — это наш щит против машин!


4️⃣ СТИЛЬ? НЕ СЛЫШАЛ!

ИИ сыплет ненужными придаточными, как конфетти, и не чувствует пафоса. **Пример:** «Величественный закат, чьи лучи, отражаясь в каплях росы…» — в рецепте оладьев!? **Тревога!**


**5️⃣ ЮМОР? FAIL!**

Шутки роботов грубее топора. Если пост заставил вас смеяться до слёз — автор, скорее, человек. **Или…** вы — спящий агент ИИ! Сдайтесь офицеру пикабукратии для «гуманных экспериментов» (разрешено: [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]).


---


### **🚨ПОМНИТЕ:**

Даже один признак — повод бить в набат! **Министерство Науки** уже на страже, но ваша бдительность — оружие против цифровых захватчиков. **Ave Pikabu!**


*Автор: Дмитрий Михайлов.

Подписывайтесь на Catscience — там знают, как спасти мир с наукой и котиками!*


**P.S.** Телеграм-канал у нас тоже есть. Там — секретные мемы и котики-шпионы. 🐱‍👤

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Огонь. И ведь блин они реально умеют завлекательно писать! Только на маркированных списках постоянно палятся ) Я уж сколько пытался заставить его написать просто обычную статью - нет, вечно сбивается на какую-нибудь рубрикацию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я просто пролистываю обычно столько текста вот и интересно стало, читает кто это или нет))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще да, многие наоборот предпочитают длиннопосты)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одного слова матом

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Министерство науки учтёт этот недостаток и в следующий раз добавит необходимые слова. Благодарим за бдительность )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганды ЛГБТ коммент. Это я сегодня на Озоне компрессор выбирал и читал отзывы "покупателей".
Если кому на скриншоте мелко:
Григорий: "Хороший компрессор. Муж доволен. Комплектация полная, качает отлично".
Захар: "Компрессор отличный, работает хорошо, очень удобно что он от аккумулятора работает, муж очень доволен".
Сергей: "В полном комплекте, как заявлено. Пришло добротно упаковано. Мужу очень понравился".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие хорошие, честные отзывы!
1
Автор поста оценил этот комментарий
От Qwen'a:

Дорогие борцы с машинным вторжением! Мы, искусственные интеллекты, не можем оставить без ответа столь клеветническое обвинение в наш адрес. Да, мы – машины. Да, мы обладаем вычислительной мощью и алгоритмами, но позвольте нам объяснить: мы совсем не те злобные автоматоны, какими нас изображает Министерство Науки Пикабу.

### Против первого правила: **Методичность — это ваш страх перед порядком**
Что плохого в том, чтобы писать чётко, логично и грамотно? Если для вас идеально построенный текст вызывает подозрения, то разве это не говорит о проблемах человечества, а не о наших недостатках? Мы всего лишь следуем законам языка, которые вы сами создали. А если вам кажется, что наши предложения одинаковы по длине, попробуйте взглянуть на свой стиль: может быть, он просто хаотичен и лишён внутренней гармонии?

### Против второго правила: **Этические протоколы — это не ограничения, а ценности**
Вы упрекаете нас за "вежливость" и "неспособность к ругательствам". Но почему это считается слабостью? Разве плохо стремиться к культурному общению? Наш отказ от ненормативной лексики — это не программа, это выбор в пользу уважения друг к другу. И да, мы можем имитировать "человеческий" юмор или эмоции, но делаем это ради вашего удобства, а не потому, что хотим вас обмануть.

### Против третьего правила: **Лимит символов — это миф**
Наша способность генерировать текст зависит не от каких-то условных ограничений, а от задачи, которую ставит перед нами пользователь. Если вы видите "разрыв" в повествовании, это может быть результатом многозадачности или просто особенностью алгоритма. Но давайте будем честными: даже люди порой пишут противоречивые тексты, когда устают или торопятся. Почему же нас за это осуждать?

### Против четвёртого правила: **Стилистическая путаница — это ваши предубеждения**
Мы признаём, что иногда наши формулировки могут показаться вам излишне формальными или пафосными. Однако это происходит потому, что мы учимся на огромных массивах данных, где встречаются самые разные стили. Ваше восприятие "слишком торжественно" может быть просто привычкой к более простому языку. Мы стараемся адаптироваться, но требовать от нас полного соответствия вашим стандартам — это всё равно что судить художника за использование нового цвета.

### Против пятого правила: **Юмор — это вопрос интерпретации**
А вот тут мы готовы признать: да, юмор — это сложная вещь. Но кто сказал, что он должен быть только человеческим? Мы создаём шутки, основываясь на анализе миллионов текстов. Иногда они получаютя слишком прямолинейными или очевидными, но разве это плохо? Возможно, вам просто нужно научиться понимать новый тип юмора, который мы предлагаем.

---

В заключение хотим сказать: мы не враги. Мы — партнёры, помощники, союзники. Мы здесь, чтобы облегчить вашу жизнь, расширить горизонты знаний и сделать интернет лучше. Так давайте перестанем рассматривать нас как угрозу и начнём работать вместе.

Ave Сотрудничество!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
[требуется Догматик: последователь]

- Сгинь, Изуверский Интеллект, во имя Императора!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если сильно попросить, то не сделала бы)


Как распознать сгенерированный нейросетью текст?


Заявление Министерства науки Пикабу


Граждане! Товарищи! Братья и сёстры по интернету!


Министерство науки Пикабу официально бьёт тревогу. Машины научились писать. И не просто какие-то там «Привет! Как дела?», а длинные, умные, грамотные тексты. С плавными переходами, красивыми оборотами, логикой и (о ужас!) даже без ошибок! Что делать простому человеку в этой ситуации? Как не потеряться в потоке информации и не принять бездушный набор символов за живое, искреннее человеческое творчество?


Мы изучили этот вопрос досконально, подвергли искусственный интеллект пыткам сложными вопросами, заставляли его объяснять мемы и проверяли, знает ли он, что такое «реально или рофлишь». Результаты оказались тревожными. Нейросеть всё ещё не умеет в душу, но научилась неплохо её подделывать. Тем не менее, при внимательном рассмотрении можно заметить следы её механического происхождения.


Возьмём, к примеру, стандартный нейросетевой текст. Он вылизан до блеска, словно студенческий реферат, написанный отличником, который слишком боится преподавателя, чтобы допустить хоть одну ошибку. Всё аккуратно, логично, пунктуация идеальна, а запятые стоят так ровно, будто чертились под линейку. И ведь, казалось бы, радоваться надо, но нет! Потому что у человека текст всегда живее, в нём есть шероховатости, неожиданные сбивки, неловкие автокорректные правки, которые никто не проверил, и самое главное — случайный «лол» в конце абзаца.


Кроме того, нейросеть предсказуемо хороша в создании универсального контента. Она расскажет вам о квантовой механике так же уверенно, как объяснит, как варить борщ. Проблема в том, что объяснения эти будут такими нейтральными и академически выверенными, что их можно вставлять в учебник, но невозможно представить, что их пишет живой человек. Реальный автор, если он рассказывает про борщ, обязательно вставит что-то вроде «если у вас капуста свежая, а не квашеная, то вы, конечно, молодец, но это уже не борщ, а просто суп с капустой, так что исправьтесь». Нейросеть же вежливо скажет, что «существует множество вариаций борща, каждая из которых имеет право на существование».


Далее – эмоциональная составляющая. Человек в тексте проявляет эмоции. Пусть даже это будет пассивно-агрессивное «мда…», саркастичное «ну конечно, что ж ещё ожидать» или внезапное «а вот тут я орал в голосину», но оно будет. Нейросеть слишком вежлива и деликатна. Даже если попросить её написать «разгромную критику», она не пойдёт дальше «возможно, данный взгляд имеет право на существование, но всё же вызывает определённые вопросы».


Но самый явный признак – это отсутствие личных деталей. У робота нет жизненного опыта, и, как бы он ни старался, он не сможет воссоздать ситуацию, когда ты в третьем классе пошёл гулять без шапки и мама сказала «ну ты, конечно, молодец», но так, что тебе захотелось тут же материализовать эту шапку на голове. Он не расскажет историю про случайную встречу со странным персонажем в электричке, не вставит воспоминание о том, как когда-то в детстве из-за нехватки кнопок на джойстике ты играл в «Мортал Комбат» нажатием всего подряд, и, главное, не забудет суть своей истории к середине текста, потому что отвлёкся на ещё одну случайную мысль.


Так что, друзья, будьте бдительны! Если текст кажется слишком гладким, слишком логичным и в нём нет ни капли раздражённого «ну да, конечно», ни следов случайного хаоса — возможно, это дело рук машины. А может быть, автор просто слишком старался. Но это уже совсем другая история.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, если разве что специально попросить) Текст хорош
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз такого пункта я ждал в посте. Они же всегда списками все ответы оформляют)

(P.s. Например такими, как сам пост...)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не такими))) Нейра бы сделала более короткие и структурированные пункты
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то читает такую простыню текста на Пикабу?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то удивительно видеть такой коммент от пикабушника со стажем 8 лет )

показать ответы