Как проверить использовал ли первый из трех продавцов квартиры при выплате ипотеки мат.капитал

Добрый день! Очень нужна помощь вот в каком вопросе. Покупаю квартиру в доме 2016 года постройки. Когда агент запросил документы у продавца, то выяснилось, что он сам эту квартиру купил только год назад по соглашению о перемене лица в обязательстве(договор ДДУ) и продавец, который продавал моему продавцу квартиру, использовал ипотеку. У первого продавца двое детей, моему продавцу не предоставлялись справки из ПФ РФ или из банка об использовании средств мат.капитала для оплаты ипотеки(вот такая странная тетенька, ничего ее не напрягло, а может и напрягло позже, раз так быстро продает квартиру-она из другого города и говорит, что здесь не прижилась, по детям/внукам скучает, может правда, а может...). Я буду эту квартиру покупать в ипотеку, титул страхую. Но возник вопрос, а если мат. капитал при оплате ипотеки в первой покупке все же использовался, на момент первой перепродажи квартира еще была не сдана и доли детям было выделить невозможно. Если это никто не проверил и явятся эти детки в суд по достижении совершеннолетия, мою сделку могут признать недействительной? Чем мне вообще это грозит?Буду очень признательна за ответ!

Лига Юристов

32K постов36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно не юрист, но могу дать очень ценный совет, который пригодится во множестве жизненных ситуаций:
"Сомневаешься - посылай нах*й".
Наверняка эта квартира - не единственная в городе стоит на продажу. Так почему бы не поискать менее геморройные варианты?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо))

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть риск, что детки либо прокуратура может в суде оспорить первую сделку, если обязательство по выделу долей не было выполнено. Так я бы не связывался.
4
Автор поста оценил этот комментарий

то есть у тебя есть агент, поторый получает дохуя бабла за свои услуги, но ты все равно разбираешься во всем сама?)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, не агент же потом может "без квартиры остаться"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, агент по договору ни за что не отвечает, к сожалению

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я знаю что риелторы ни за что не отвечают, что по договору что без - вопрос был нахера он нужен тебе? Он нужен обычно безмозглым людям, которые не могут ртом сказать другой стороне "принесите вот эти документы" и разместить объяву на авито. Ты вроде при мозгах, сама шаришь, но агент при этом с твоей стороны (как я понял).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку