Как мы платим за упаковку
Данные виды хоть и производятся на одном предприятии, но имеют совершенно разную рецептуру и технологию производства. Тот что в "красивой упаковке" - разрабатывался при участии технологов из Италии, там же (Италия ) закупалось оборудование под него, используется только натуральное сырьё, жёсткий контроль качества и прочие плюшки. У того который "каждый день" всё иначе... В качестве сырья - растительные заменители, простенькая упаковка, производство "на отъебись" и прочие непотребства... Отсюда и разница в цене. Если ТС по вкусу их не различил, то опытный кондитер никогда не будет использовать "каждый день", т.к. Например, чизкейк из него не получится слепить за который не стыдно.
раскрыть ветку (45)
Как с продуктами питания не знаю, а вот с автозапчастями сплошь и рядом следующее. Есть приличный завод, производит качественную продукцию, поставляемую на конвееры в ОЕМ запчасти известным автопроизводителям. Вдруг хренак, и партия не проходит выходной контроль по какому-то параметру. Внешне на глазок один в один все как надо, но испытания по какому-то пункту не проходят. И думаете всю партию на металлом пускают? Хрен там. Спиливают значки и продают в компании-упаковщики (типо феби, мейле и т.д.) по дешевке, те кладут в свои упаковки и продают под своим именем. Самое смешное, это когда наши продавцы начинают втирать что это тоже самое, только без переплаты за бренд))) В целом это правда, без переплаты, и с качеством, не соответствующем тому самому бренду)) В принципе не удивлюсь, что с продуктами может быть что-то схожее.
раскрыть ветку (5)
Регулярно ставлю на мерседес детали ходовой от лемфердера с спиленной звездой. Разницы по сроку службы и качеству с оригиналом пока не видел.
раскрыть ветку (1)
Просто отклонения от чертежей в деталях не критичное. Критичное сразу в металлолом отправляют, а там, где не очень-то и страшно, кидают в запчасти. Типа, отклонения небольшие и могут вообще не причинить проблем в течение всего ресурса детали но, тем не менее, какие-то параметры не в ТУ, потому и ставить на новые машины не допускается, а на ремонтные уже можно, так как всякие допуска обычно на ремонт расширяют.
Прямо как с видеокартами. На кристалле пару конвейеров сдохло — можно бракованную часть отключить и продать как более дешёвую модель.
Не факт. Зависит от продукта. Под маркой "Каждый день" и вполне себе хорошие продукты идут, и гонево, главное понять что где.
раскрыть ветку (2)
Как кондитер говорю,марка "каждый день",имеет свои плюсы.Маскарпоне не пробовала,но обязательно затестю.
раскрыть ветку (1)
Яростно плюсую, сам покупал и тот и другой, сыр "каждый день" имеет явную зернистую текстуру и даже после приготовления крема это все-равно ощущается.
раскрыть ветку (8)
ты просто оправдание нашел тому, что на 200+ рублей развели :D Распробовал крутон так сказать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Считайте что вам повезло. Всяко может быть. Могут и тоже самое упаковать, могут специальную удешевленную партию изготовить. Это уж как получится в процессе производства.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
А что в этом такого? Линия кстати одна, просто для разных партий могут быть разные ингредиенты.
Совершенно спокойно. Причем их может быть еще больше. Я когда искал маринованные помидорки, то цены варьировались от 150р до 800р. Завод один и тот же.
Только в дорогую банку идут нормальные помидоры, а в самую дешевую те, на которые смотреть даже мерзко.
Один состав, одни ТУ. Ради отдельного "дешевого" продукта никто линию запускать не будет. Это нормальная практика, тоже самое в it, когда заведомо более производительный камень душат и выставляют по меньшей цене.
Наше разницу во вкусе ? значит ты хотел её найти.
раскрыть ветку (4)
Ещё раз: состав одинаков, сырьё разное. Между сливками животного происхождения и растительного - огромная пропасть. Как по цене, так и по качеству. Это только один пример. Та же лимонная кислота которая используется в изготовлении данного сыра, бывает разной степени очистки, производства и т.д. Я ещё не беру во внимание и всякие химические прибамбасы, которые позволяют например на фейке, усилить аромат, придать нужный цвет и т.д. Все это в конечном итоге позволяет производителю вертеть качество, но не изменяя состав продукта.
На примере этого поста, разница между этими двумя видами, примерно как между Мерседесом и жигулями. И тот и другой автомобиль, доставят тебя из точки "А" в точку "Б", только вот удовольствие от поездки ты получишь, совершенно не идентичное.
На примере этого поста, разница между этими двумя видами, примерно как между Мерседесом и жигулями. И тот и другой автомобиль, доставят тебя из точки "А" в точку "Б", только вот удовольствие от поездки ты получишь, совершенно не идентичное.
раскрыть ветку (3)
Хоть один вменяемый и понимает. Причем еще и популярно объяснить может)) Только это бесполезно - "нас обманывают', и "это тоже самое!" не исправить у упоротых.
Я тебе тоже могу рассказывать о разнице между хуем и пальцем. Давай пруфы, что по данному ТУ допускается применение различных сливок и прочей дребедени.
раскрыть ветку (1)
Не корректное сравнение. Я же не сравниваю сыр с колбасой или молоком. Сравни-ка, свой хеуц с елдой соседа. Сможешь? Правда, тоже не совсем верно, ибо производители разные.
Тут (в посте) уже не однократно описали, что ТУ (технические условия) разрабатывает сам производитель и какие ингредиенты он туда включил, исключительно его прерогатива. Главное что бы ингредиенты были разрешены для использования в пищевой промышленности.
Тут (в посте) уже не однократно описали, что ТУ (технические условия) разрабатывает сам производитель и какие ингредиенты он туда включил, исключительно его прерогатива. Главное что бы ингредиенты были разрешены для использования в пищевой промышленности.
раскрыть ветку (8)
Да, только у одного жирность около 40%, а у второго около 70. Если мне память не изменяет.
раскрыть ветку (1)
Сливки бывают, как животного происхождения (пример: "Пенка"), так и растительного (пример: "Кассель") Разница в цене может достигать 50 и более %.
раскрыть ветку (4)
Не думаю что по закону допускается в составе указывать сливки, имея в виду растительные. По ГОСТу сливки это исключительно молочный продукт. Так что или там все-таки животные сливки, или на них можно при желании наслать потребнадзор.
раскрыть ветку (3)
Я конечно не уверен, но если не ошибаюсь, закон регламентирует только указание о происхождении на конечном продукте. То есть, беря в руки упаковку, Вы можете ознакомится о их происхождении. Но, например,процесс их дальнейшей переработки, в тот же чизкейк, не обязывает производителя указывать, какие именно сливки были использованы. Не смотря на это, на рынке присутствуют и растительно-животные сливки, то есть в них присутствует и та и другая составляющая. Животного там безусловно меньше. Так же, производителю ничто не мешает использовать все виды сливок одновременно. Так что, боюсь придраться будет не к чему.
раскрыть ветку (2)
Сливки в обеих упаковках животного происхождения, поскольку, при применении растительных жиров, полученный продукт по техрегламенту ТС "О безопасности молока и молочной продукции" должен называться "сырный продукт", а не "сыр".
раскрыть ветку (1)
Полностью согласен. Однако, проверить, какие именно сливки были использованы при производстве, не представляется возможным. Кроме как, в специализированной лаборатории.
Я готов с Вами заключить пари, что практически ни один вид твёрдых сыров, представленных на Российском рынке и изготовленных на территории нашей страны, не произведён без применения растительных жиров (так же, как и сливочное масло, например). Однако, практически на каждом указанно - "сыр". Производитель прекрасно понимая, что реализовать "сырный продукт" гораздо сложнее чем сыр, укажет, что это именно сыр и не что иное. Будет ли осуществлена проверка на подлинность ещё не известно, а упущенную прибыль никто упускать не собирается. Есть конечно и сыры, исключительно животного происхождения. Но эти сыры элитарной группы и основной массе не доступны, ввиду свой стоимости.
Я готов с Вами заключить пари, что практически ни один вид твёрдых сыров, представленных на Российском рынке и изготовленных на территории нашей страны, не произведён без применения растительных жиров (так же, как и сливочное масло, например). Однако, практически на каждом указанно - "сыр". Производитель прекрасно понимая, что реализовать "сырный продукт" гораздо сложнее чем сыр, укажет, что это именно сыр и не что иное. Будет ли осуществлена проверка на подлинность ещё не известно, а упущенную прибыль никто упускать не собирается. Есть конечно и сыры, исключительно животного происхождения. Но эти сыры элитарной группы и основной массе не доступны, ввиду свой стоимости.
Хм, на обоих продуктах состав одинаков - "Сливки пастеризованные". Может быть разная жирность? Разное качество исходного продукта. Если нет дополнительных упоминаний об иных ингредиентах и заменителях, других продуктов там не должно быть.
Ты понимаешь, братишка, тот который дешевле, он то хуевей чем тот, который дороже и его меньше берут. Но Вася из отдела маркетинга подсказал, что если запостить рекламу и сказать что они оба охуенные, то продажи попрут. Хотя я, как директор этой сыроварни не ем ни тот что подороже, ни тот что подешевле, потому что...
