Как мы НЕ удовлетворяем свои потребности 3.

Как мы НЕ удовлетворяем свои потребности 3. Психология, Психотерапия, Гештальт, Длиннопост

Начну с анекдота

Кто по картинке и анекдоту догадается о каком виде прерывания контакта я сегодня напишу - тот молодец!


Кабинет психолога. Рисуночный тест.
- Что это? (психотерапевт рисует квадрат с точкой в центре)
- Как что?! Постель и в ней занимаются сексом.
- А это что? (рисует круг с двумя точками)
- Круглая постель и в ней двое занимаются сексом.
- Ну а это что по-вашему? (рисует треугольник с тремя точками)
- Доктор, да вы извращенец! - восклицает пациент.


Я решил написать небольшой цикл заметок о способах прерывания контакта (так в гештальте называется то, что в некоторых других подходах называется психологическое сопротивление).

Я занимаюсь психотерапией в гештальт-подходе, поэтому и писать буду с точки зрения гештальт-подхода.


В прошлых статьях я писал о:

1. Слиянии (конфлуэнции)


2. Интроекции


А сегодня мы поговорим о  ПРОЕКЦИИ


Проекция – это процесс, в котором позитивные и/или негативные свойства, отношения, качества, верования, поведения или чувства, которые в действительности относятся к самой личности, приписываются объектам и/или людям.


Проекция - в каком-то смысле противоположность интроекции.


Вот что об этом писал Перлз: «Если интроекция – это тенденция принимать на себя ответственность за то, что в действительности является частью окружения, то проекция – это тенденция делать окружение ответственным за то, источником чего является сам человек» (Perls, 1973).


Прежде чем читать дальше, предлагаю вам маленькое упражнение по теме:


1. Выберите 3-х хорошо знакомых вам человека (друг, родственник, коллега).
2. Выпишите 3-5 (ну или сколько сможете) их характеристик, которые вас бесят, не нравятся, отталкивают, вызывают отвращение и т.п.  На одном листе.
3. На другом листе выпишите 3-5 (ну иди сколько сможете) их  (не обязательно тех же знакомых, можно поменять, это не принципиально ) характеристик, которые вы цените, восхищаетесь ими.
4. Теперь самое сложное. Это действительно сложно сделать самому с собой, но попробовать-то можно ). У вас получилось 2 листа.
Напишите на каждом листе свое имя. И представьте, что это ваши характеристики. Подумайте (осознайте), какие из этих характеристик относятся к вам. И как.
Скорее всего, вы будете чувствовать сопротивление, и считать что к вам это никак не относится. Но попробуйте не поддаваться и поисследовать себя и те свои части, которые вы проецируете на других людей ).


Это упражнение, по идее,  должно позволить присвоить себе свои проекции, отторгнутые и не признаваемые части себя, своего характера, отношений, устремлений.  

Вот картинка по теме:

Как мы НЕ удовлетворяем свои потребности 3. Психология, Психотерапия, Гештальт, Длиннопост

Как мы уже поняли, проекция это: вынесение вовне внутриличностных процессов или причин, попытка сделать среду (и других людей) ответственными за то, что исходит от самого человека;

Отказ от какой-то части себя, которая, переставая быть частью нас самих, проявляется во внешнем мире;


Механизм, когда нечто, принадлежащее внутреннему миру человека, он приписывает фигурам внешнего мира, другим людям, неживым объектам.


Проекция не всегда плохо!

Проекция лежит в основе эмпатии.

Мужчины знают, что когда смотришь фильм, в котором главному герою перепадает по тестикулам, невольно поджимаешь свои. Сопереживаешь герою, стало быть.

Или, когда читаешь про переживания других людей,могут появиться ниндзя и начать резать лук.

Никто не может знать, как видит мир кто-либо другой; человек может использовать только собственное воображение для того, чтобы предположить это.


Проекция рассматривается как патологическая только в том случае, если она проявляется как постоянный и стереотипный механизм защиты и возникает вне всякой зависимости от реального поведения других людей в данный момент времени.


Признаки проекции:


Речь обеднена «я-высказываниями». Вместо них «ты-высказывания», интерпретации, оценки, суждения о том, что думает другой; 

- я знаю, ты думаешь, что я толстая

- ты меня не любишь

- тебе нужны лишь мои деньги


Предположения о чувствах и отношении других в свой адрес;

- мои внуки желают мне смерти, перепишу завещание на РПЦ

- вы хотите меня избить, я чувствую это (да-да, крайняя степень проекции - это параноя)

- я прошел мимо людей, они смеются, наверняка надо мной

- Я прекрасно знаю, что я вам надоел

- Это все потому, что я черный?


и т.п.

Как мы НЕ удовлетворяем свои потребности 3. Психология, Психотерапия, Гештальт, Длиннопост

Виды проекции:

1. зеркальная проекция, в которой человек находит в другом или в образе другого характерные черты, которые он рассматривает как свои или хотел бы их иметь.


- "знаете, оказывается, мы с Эйнштейном очень сходно мыслим", заметил как-то один студент-физик, прочитав главу в учебнике


2. проекция катарсиса, в которой субъект приписывает другому или образу другого характерные для себя самого черты, от которых он отказывается, не признавая их собственными, и от которых он освобождается, приписывая их другому (на это было направлено упражнение, которое я предлагал выполнить выше)


- "в нашей стране одни воры и жулики", возмущается ГИБДДшник, смотря новости по телевизору, который он купил на взятки водителей

Сюда попадает все то, что можно описать выражением: "в чужом глазу соринку замечает, в своем не замечает и бревна"


3. дополнительная проекция, в которой субъект обнаруживает или приписывает другому или образу другого характерные черты, которые позволяют ему тем самым оправдать свои собственные

- "Ты заигрываешь со мной и хочешь меня соблазнить, распутница"  - так можно начать соблазнять девушку "переложив" отвественность за это на нее


и анекдот про слепую девочку и пельмени тоже из этой области:

Жила в семье слепая девочка. Когда вся семья садилась за стол, девочка ощупывала свою порцию и говорила: — Опять мне меньше всех досталось. Думаете, что если я слепая, можно меня обманывать? Так продолжалось несколько месяцев, пока мать не пошла к врачу, чтобы спросить, что ей делать. Врач посоветовал сварить тазик пельменей и поставить девочке на стол. Мать так и сделала. И вот ощупав нехилую порцию пельменей дочка произнесла: — Блиин, представляю, сколько вы себе нахренячили


Про теорию все. Теперь постараемся понять, как нашим героям из предыдущих выпусков механизм проекции может помешать удовлетворить свои потребности.


Пример 1  Ира хочет съесть колбасу, но к ней в гости пришла подруга-вегетарианец. Ира думает, что подруге будет неприятно, что Ира ест при ней колбасу из мяса мертвых животных. Отношения с подругой важны для Иры. Поэтому Ира решает потерпеть и ест с подругой яблоко.

Потребность полакомиться колбасой - не удовлетворена.


Пример 2. Петя хочет Иру. У него не много денег. Да еще есть и интроект (из прошлой статьи), что женщину надо как следует "выгулять", прежде чем переходить в интиму.  Денег Пети хватает на то, чтобы сводить Иру в макдонсльдс. Но он уверен, что Ира захочет есть только в дорогом ресторане. Поэтому Петя говорит Ире, что он занят и не сможет пойти на свидание с ней сегодня.

Ира, тем временем, мечтает поесть габмургеров и мечтает о Пете (даже если не поест гамбургеров).

Оба не удовлетворены.


Пример 3. Олег пришел устраиваться на работу. Он видит хороший "богатый" офис, красивую секретаршу, заходит в приемную директора компании.

Он "понимает", что это должность не для него, ведь он всего лишь год назад окончил ВУЗ, и у него мало опыта работы. На всякий случай,  Олег уходит, не дождавшись начала собеседования.

И остается не удовлетворен (не нашел работу).

Директор компании искал молодого специалиста, "свежую кровь" именно из этого ВУЗа, и тоже расстроился.

А как вы встречаетесь с проекциями?  Что проецируете?  Что проецируют на вас?

Психология | Psychology

20.1K поста59.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня всегда интересовала такая мысль: водители, которые ненавидят нарушителей. Многих жуть как бесят, например, обочечники. По сути нарушение не смертельное, только пыль поднимают и вклиниваются, увеличивая пробку. Возможно ли, что водители, стоящие в пробке, проецируют свое желание доехать побыстрей на этих обочечников, но не позволяют себе этого сделать, поэтому ненавидят их? Хотя сами эти водители часто пересекают линию обочины, чтоб не пропускать обочечников, по сути тоже нарушая ПДД.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне сложно ответить объективно, так как я сам являюсь водителем, ненавидящим обочечников ))

От обочечников есть вред, который можно воспринимать как объективный (пыль и пробки)  - и это уже причина для ненависти.

И да, вы правы в том, что часть злости на обочечников может быть вызвана проекцией "я тоже так хочу, но не могу себе позволить" (потому что боюсь, или потому что для меня ценность - взаимоуважение на дороге)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но основной заголовок — о потребностях, которые мы не можем удовлетворить (из-за проекций). То есть чтобы избавиться от проекции и удовлетворить свои потребности, нужно стать обочечником и простить собратьев? Или чёрт с ней с потребностью, лучше остаться жить с проекцией, и мы просто выучили сегодня новый термин «для общего развития» без цели что-то менять?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не совсем проекции. Во-первых, это нарушение правил (пусть даже будет "законов"). Они не просто так придуманы и не отменены.

Это повышение вероятности попасть в ДТП (сбить пешехода, назваться на торец отбойника, и т.д.). Есть желания, которые противоречат здравому смыслу, закону, правилам поведения (ниужели ни разу не хотелось пнуть брошенную на обочине бутылку или типа того?), и следовать им - значит игнорировать тормозные механизмы психики.

Автор поста оценил этот комментарий
Значит при наличии объективного вреда этот принцип уже не применим?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проведите максималистическую аналогию (забыл как называется этот приём, извиняйте). Позволю себе это сделать за вас...


Я от печалей часто хочу шагнуть за балкон 13го этажа, когда курю. Но я презираю суицидников, не одобряю их выбора, не чувствую жалости за их выбор (хотя суицидальные и другие мортальные мысли это практически норма для меня).

Но не шагаю, потому что это вред и смерть, несмотря на периодические желания.


Вопрос остался в силе?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку