Ну что сказать... Молодцы, москвичи! Не то что мы тут в глубинке, убогие. В Челябинске уже 30 лет две станции метро строим.
И будет вся необъятная наша - Москва..
И заплаты будут московские..
Мечты, мечты, где ваши деньги..
Надо добиваться вхождения России в состав муниципального образования город Москва. А иначе так и будем плохо жить.
Жаль только, что жителей Можайского района Москвы прокатили с метро, хотя явно напрашивается ещё одна ветка
я в этом году охренел от Питера) . у нас в Пскове день на 3-й уже было все +- вычищено. а в Питере 2 недели куи пинали
В Питере не лучше))).Станцию"Театральная" с 2008 года начали проектировать.Сейчас сроки уже не раньше 2028 года.Про другие станции молчу.Только картинки рисовать умеют новой схемы метро)).
Ну военный конфликт был неизбежен. Послушай Жириновского ,Собчак(не Ксюшадь), Лимонова. Люди еще в 90 годах все предсказывали .Слободана Милошевича почитай.Я не топлю за Вовку,но все за нас решили.Выхода небыло(
Ага, смотришь на эту электрокрасоту и вспоминаешь какое раздроченое говно у нас, в большинстве своем, вместо автобусов и понимаешь что хорошо жить в имении барина, даже крохи с барского стола перепадают.
Ну например, роснефть капает нефть по всей стране, а налоги на прибыль, уплачивает по месту регистрации. А также ндфл топменеджмента и прочие. Поэтому бюджетная обеспечиность в столицы на человека в несколько раз выше чем в регионах. Что приводит к бурбону развитию инфраструктуры в Москве и её деградации в регионах или медленном развитию. В результате мы видим превращение нерезиновой в резиновую из-за естественной миграции населения, что в последствии может привести к сепаратиским настроения и общим центростримительным процессам в стране и частности в эксплутируемых регионах.
а налоги на прибыль, уплачивает по месту регистрации
Нет. Налог на прибыль делится между регионами пропорционально ФОТ работников из регионов. Роснефть платит налог на прибыль в Москве, но затем он распределяется между кучей регионов и Москва получает только часть, пропорциональную щарплатам московских сотрудников. Точно так же, как любой другой регион. Плюс Роснефть платит налог на имущество по месту его нахождения. И НДФЛ по месту работы сотрудников (85% в бюджет региона, 15% в бюджет района). Поэтому бюджетная обеспечиность в столицы на человека в несколько раз выше чем в регионах.
Все проще. Москвичи больше зарабатывают и платят больше налогов. Больше тратят, бизнес в Москве тоже зарабатывает больше и платит больше налогов. Плюс в Москве в принципе очень развитая экономика. Бюджетная обеспеченность за счет этого выше, да. Хотя была бы еще выше, если бы средства Москвы не перераспределялись в пользу других регионов. что в последствии может привести к сепаратиским настроения и общим центростримительным процессам в стране и частности в эксплутируемых регионах.
Для избежания этого средства Москвы и перекачиваются в бюджеты регионов. Но безграмотность дает свои плоды и несмотря на жто многие все еще считают, что москвичи их доят.
Вы правы, да распределяются и всё равно капитал сделав круг, стикается обратно в Москву с связи с его свойством централизации и накопления. Это его иммоннетное свойство. А все эти перераспределения и пересчёты все го лишь костыли, которыми подпирают конструкцию Вы можете трактовать это как угодно. Факт в том что растёт диспропорция. А за ним обеднение в одних местах и богатение в других. А за ним уже видны предвестники проблем. Сепаратиские настроения в этнических регионах, я тут живу и вижу их.
Так же есть угнетение экономических прав регионов в угоду центра. Душат админресурсом региональные компании, в интересах федеральных. И вот уже рыба на камчатке стоит столько же как и в центре. А строительныную древесину купить в деревне невозможно. Потому что егасисы, реестры и централизованый вывоз на импорт.
Она растет естественным обращом, так как рыночная экономика всегда стремится к повышению эффективности. А сверхурбанизация повышает эффективность экономики. Этот процесс еще в средневековье начался. Лучше, если все, кто может, будут жить и работать в одном удобном городе, а не расселяться по огромным пространствам, создавая экономике кучу проблем. Сепаратиские настроения в этнических регионах
Это вообще не связано с экономикой. Они экономически как раз от членства в РФ максимально выигрывают в большинстве своем. Единственный более-менее развитый диетический регион это Татарстан и то не в последнюю очередь благодаря центру. Так же есть угнетение экономических прав регионов в угоду центра.
В чем выражается? Душат админресурсом региональные компании, в интересах федеральных.
На самом деле федеральные компании просто эффективнее в силу масштаба. Эффективные региональные компании не душат - они просто становятся федеральными. Это нормальный процесс экономической централизации. Технологии, позволяющие ее усилить появились, вот бизнес и централизуется.И вот уже рыба на камчатке стоит столько же как и в центре.
Глобализация и интеграция. А чего вы хотели? Чтобы те, кто добывают рыбу, продавали ее вам дешевле, чем тем, кто готов ее купить себе в ущерб? Они вроде не благотворительностью занимаются, а бизнесом.А строительныную древесину купить в деревне невозможно.
Ну так откройте леспромхоз и дайте людям дешевую древесину. Правда при попытке вы просто поймете - почему так. У меня в родном городе леспромхоз работает и работает эффективно. Но там есть уверенный спрос на дерево и доступ к технике, которая рядом производится. Люди постоянно что-то строят. Если у вас там два Ивана на километр живёт, то не удивительно, что благ будет гораздо меньше. Жто вполне естественно и вам, возможно, стоит или смириться, или задуматься о переезде.
"Она растет естественным обращом, так как рыночная экономика всегда стремится к повышению эффективности. А сверхурбанизация повышает эффективность экономики. Этот процесс еще в средневековье начался. Лучше, если все, кто может, будут жить и работать в одном удобном городе, а не расселяться по огромным пространствам, создавая экономике кучу проблем." Ну тогда проще продать всё транснациональным корпорациям. Зачем нам людям на местах это прокладка в виде национального государства. Ведь так эффективнее.
Ещё вопрос, когда все будут жить в одном городе, он будет удобным? Вы сами сможете жить в этом гигаполисе? А все ли смогут позволить себе жильё в нем, в Москве и так недвижка запредельная? А те кто не сможет, будет обречён на прозибание?
"В чем выражается?" В создание адмистративных припонах и давлении с помощью админресурса. Ну в пример не равенство перед законом их намеренное составление таким образом, когда трактовка может быть двоякое. При этом удивительным образом, трактуется оно в пользу крупных компаний. Ну допустим во Владивостоке душат импорт иномарок уже двадцать лет, ради спасения отечественной автопрома. Там не граждане живут? Почему они не могут рыночным путем себе заработать на хорошую жизнь и красивый регион? Или Благовещенск, мост в Китай запущен не давно, но по каким то политическим причинам с нашей стороны он строился в два раза дольше чем с китайской.
"Жто вполне естественно и вам, возможно, стоит или смириться, или задуматься о переезде" Почему только два варианта. Почему не изменить условия, что было выгодно развивать жизнь и в регионах.
Я ещё раз говорю, мы делим ресурсы, которые не создала природа. И мы живём за счёт их эксплуатации по средствам их продажи за границу. И вот дожили до того, что тегерь их продавать стало сложно и доходы сырьевой отрасли упали более чем в два раза, инфляция уже под двузначное число, и валюта плавно валится в яму. Сюрприз это? Ну для меня точно нет. И по вашей логике, переезжать то лучше сразу в страну побогаче. Предлагаю ваши тезисы выдавать политрукам в армии, для укрепления воинского духа. Вы в якутии это скажите, много чего услышите.
"Глобализация и интеграция. А чего вы хотели? Чтобы те, кто добывают рыбу, продавали ее вам дешевле, чем тем, кто готов ее купить себе в ущерб? Они вроде не благотворительностью занимаются, а бизнесом." Ну как то подругами хотел, так мы придём к тому что убивать иногда выгодней чем содержать людей.
Возьмем для примера кемеровскую область, маленькая как клоп на жопе нашей страны, но крупных предприятий утыкано как у дурака фантиков, заводов хоть жопой жуй, шахт угольных до пизды, а населения не так уж много, если память не изменяет около 3 млн, на всю область, налогов продуцируют до пизды, на шахтах на заводах платят норм, чуть выше средней по стране. Казалось бы хуле жалуемся. Но вот состояние городов просто мрак, если Кемерово выглядит более менее, Новокузнецк тоже, хоть и раздрочено, все остальные города ебаная хтонь. Почему так? Потому что бюджетов нет, почему нет если предприятий много? Если безработицы нет, вопросики, а вопросики без ответов.
Ну тогда проще продать всё транснациональным корпорациям.
Мир к этому и стремится, если вы не заметили. Опять же, вполне естественным образом. когда все будут жить в одном городе, он будет удобным?
Более удобным с теми же затратами сил. Города уже гораздо удобнее деревень. С ростом плотности населения эффект будет возрастать. А все ли смогут позволить себе жильё в нем, в Москве и так недвижка запредельная?
Недвижка в Москве запрелельная, потому что все хотят ее купить. То есть куча народа считает, что разница в уровне жизни стоит 20-30 миллионов.
По поводу админиесурса - он, как и все другое, покупается за деньги. Пожтому более эффективная компания всегда имеет больше админресурса, чем менее эффективная. Значительная часть крупных федеральных компаний начинала с регионов. И валила в том числе и московские компании. Почему? Потому что они эффективнее зарабатывали деньги. Ну допустим во Владивостоке душат импорт иномарок уже двадцать лет, ради спасения отечественной автопрома.
Так везде душат. Я точно такую же пошлину заплачу ща ввоз автомобиля. Да, везти автомобиль из Тольятти во Владивосток дороже. Но это уже естественный географический фактор. Автозавод на ДВ не разместить - доставка сырья и деталей будет стоить дороже, а работать будет некому. Везти автомобили туда тоже дорого. Вывод? Жизнь там не очень эффективна. Это просто не самое удобное место для жизни, пожтому если вы выбираете остаться там, вам придется мириться с тем, что те же самые блага там стоят дороже, а зарабатывать сложнее. Жители Аляски, например, точно так же живут куда хуже жителей Сан-Франциско. География сурова, против нее не попрешь. Почему они не могут рыночным путем себе заработать на хорошую жизнь и красивый регион?
Могут. Никто не мешает. Пусть ищут деньги, строят заводы. Так же, как и остальные. но по каким то политическим причинам с нашей стороны он строился в два раза дольше чем с китайской.
Ну так ощнакомьтесь с причинами. Насколько я знаю, там вообще концессионная схема, которая весьма сложна в реализации. Сначала выясните конкретику, а потом говорите, что жто специально, чтобы замедлить развитие регионов делается. Почему не изменить условия, что было выгодно развивать жизнь и в регионах.
Тоже вариант. Займитесь этим, дело хорошее. Я вот присмотрел себе город для жизни. Родной город моего отца. Мне там нравится. Я еще не переехал туда, сначала в Москве заработаю на старость. Но я уже начал по мелочи делать там жизнь лучше. С двумя соседями (будущими, получается, так как на моем участке дома еще нет) скинулись на детскую площадку. В фонд одного местного мецената я регулярно доначу. Он за счет этого фонда развивает туризм и благоустройство. Да, там один фиг будет хуже, чем в Москве, потому что финансы скромнее. Но я в этом не обвиняю московские власти потому что отлично понимаю, что из вины в этом нет, а делаю жизнь там немного, но лучше. мы делим ресурсы, которые не создала природа. И мы живём за счёт их эксплуатации по средствам их продажи за границу.
Упрощенный взгляд на вещи. Ресурсы нужно добыть, переработать, продать и экспортировать. НДПИ забирают федералы. На них они содержат армию, суды и полицию, чтобы вашу вышку в вашем регионе не вынесли ракетой или не захватили условные бандиты. Куча народу по всей стране, включая москвичей работает над тем, чтобы ресурсы были добыты в каком-нибудь Норильске, переплавлены и проданы. Чтобы норильский металлург ебанул тонну металла, один менеджер из Москвы должен заказать ему домну, другой должен обеспечить ее доставку до завода, третий должен закупить расходники, четвертый должен найти подходящего покупателя по нормальной цене. Один московский юрист должен проверить договор, другой должен ходить по судам, когда покупатель зажмёт палату. Московский бухгалтер этому рабочему должен начислить зарплату, другой московский бухгалтер должен выставить счет для оплаты, третий должен сделать проводку средств для домны. Московский инженер должен улучшить техпроцесс для того, чтобы Домна давала не 900 кг, а тонну за то же время. И так до бесконечности. Кто в итоге произвел никель? Металлург? Конечно да. Но не один. Жто был коллективный труд. И доход от этого труда должен делиться пропорционально вкладу. А при всем уважении к специалисту, который управляет домной, заключить контракт с китайской фабрикой, которая покупает никель нифига не проще, чем непосредственно этот никель делать. Потому что нужно как минимум разбираться в двух правовых системах, в системе МЧП, разбираться в международных соглашениях РФ и КНР, знать хотя бы два языка, а лучше три и при этом еще уметь коммуницировать с людьми.
Ну, жто, кстати, помимо того, что добыча ископаемых в ВВП РФ занимает менее 5%, а самые большие отрасли это обрабатывающая промышленность и торговля. Причем торговля на втором месте. А в плане обрабатывающей промышленности, на всякий случай напомню, Москва лидирует среди российских регионов и обходит даже некоторые страны типа Казахстана или Греции. валюта плавно валится в яму
Это вообще никак не связано с нефтью. Цены на нефть все еще довольно высокие, на случай из падения есть ФНБ. Падение круса обусловлено выводом капитала через ряд вновь открывшимся лазеек. ЦБ их прошляпил почему-то, хотя до этого они неплохо себя показывали. В результате кучу рублей продали, кучу валюты купили. Рубль подешевел, валюта подорожала. История временная, так как капитал выводится только один раз, но из-за объемов бахнуло. И по вашей логике, переезжать то лучше сразу в страну побогаче.
Ну, если хотите - переезжайте. В РФ откровенно не самый высокий уровень жизни. Есть места, где он выше. Я вот, например, мог уехать кучу раз в свое время. Да и прямо сейчас могу. Но я остался в силу того, что мне на родине больше нравится. Но я абсолютно четко понимаю, что я пожертвовал уровнем жизни из-за этого решения и готов к последствиям этого решения. И понимаю, что это именно результат моего решения, а не чьего-либо еще. Вам советую того же. Решили остаться? Я вас отлично понимаю. Но не удивляйтесь, что жизнь будет труднее. Возможность уехать у вас была. Под вас подстраиваться никто не обязан и за свой счет обеспечивать ваше решение остаться. Ну как то подругами хотел, так мы придём к тому что убивать иногда выгодней чем содержать людей.
Не содержать людей выгоднее, чем не содержать. Чтобы вас содержали, вы должны обратно отдавать больше выгоды, чем стоит ваше содержание. Иначе свободные договорные отношения не работают. Если вы хотите, чтобы общество давало вам рыбу, вы должны в обмен давать нечто равноценное. Причем не равноценное самой рыбе, а равноценное усилиям, которыеиоьщество потратит на то, чтобы вас рыбой обеспечить. Если вы не согласны - можете жить сами по себе. Уйдите в тайгу, там вас сборщики налогов не найдут. А если хотите жить да счет общества - придется играть по его правилам. Никакой волшебный дядя не появится и не будет пахать ради того, чтобы у вас рыба была дешевле, чем в мегаполисе, куда ее куда удобнее и дешевле доставлять, хранить и главное - распределять.
Вы гайдаровец? Или социальный дарвенист? У вас странное восприятие. Упрощенно, папа моется в горячей воде, потому что они эфективнее зарабатывает, мама в холодной, а дети вообще не моеются. Все кто, не живёт в столице, тоже граждане. Мне ваши взгляды понятны. Поверьте, вы заблуждается, что считаетесь эффективность мерилом всего. Тем более в нашем государстве. Так как покупка предметов роскоши для управляющего класса не является эффективным методом траты средств. Возможность ездить на бетли, не даёт человеку эффективности в управлении компании. Но это есть и будет. И то что кажется эффективным оператианом формате, может быть мало эффективным в стратегичском и наоборот. Государству было не эфективно тратить средства на микроэлектронику и её у нас нет, и теперь мы не эфективны в мировой конкуренции. Может статься так, что кому-то будет эффективно обнулить ваши сбережения на старости, и он это сделает. Мы измельчали, потому что рассуждаем об эффективности с высоты своей жизни, или узких групп людей. Поэтому и имеем столько проблем. Депопуляция, потому что детей залить неэффективно, повышение пенсионного возраста, потому что платить пенсию неэффективно. Возможно когда вы переедете в город своего отца, к вам уже привезут туда соседей, чуть более эффективных чем вы, из соседних стран. Которые не будут с вами связаны единой культорой, историей и моралью. И тогда они уже будут мерить вас вашим мерилом. Чего вам желаю.
Один очень крупный бизнес родом из Калининграда. Развился в нескольких дополнительных регионах (Краснодар, Омск, Мск. обл.). По результату юрлицо с ИНН Москва.
Собственники теже, что и раньше, головной офис в Клг. Как вы думаете, где платятся основные налоги?
Правильно в Москве. Хотя к ней отношения не имеет..., а нет регистрацию имеет.
И таких "бизнесов" по России матушке охулиард.
Согласен с вашими возражениями, что большую часть платят в федеральный бюджет, но и Мск перепадает. Только вопрос : какого художника?
Ps или вы серьёзно верите, что всё Москва как город зарабатывает сама.
Еще раз, ясно и четко. Распределение налога на прибыль не зависит от региона регистрации. Никак не зависит. Если утверждаете обратное - докажите.или вы серьёзно верите, что всё Москва как город зарабатывает сама.
Не верб, а знаю.
Не буду спорить, т. к. не специалист и даже не знаток налогооблажения. НО...
Накой юрлицу не имеющим никакого отношения к Мск ИНН на 77...., при том что юрадрес Клг?
До сих пор предполагаю, что из-за особенностей налогообложения.
Ну и ладушки. Пускай Мск сама себе богатый Буратино ( не сарказм). Я не жалуюсь на свою жизнь дома. ;-))
Очень многие компании открывают центральный офис в Москве, соответственно и налоги платят большей частью туда
Так наверно и в администрации думают.
- Шеф, построили мы станцию, но спросом у народа не пользуется.
- Хуй угодишь этому народу. Мдаа.. Служишь ему служишь.. Ну чтож, закрываем проект. Лексус мой пусть подадут, мне тут пора.
ну и хватит xD ждите пока от Москвы до Питера построят, а там глядишь и до Омска дотянут) всяко быстрее будет
Ну а то, что Москва с Ханты-Мансийским округом являются двумя крупнейшими донорами федерального бюджета (из которого потом трансферты в ваш регион идут) вы точно не знали.
Больше 78% доходов бюджета Москвы в 2023 году составят два вида налогов: на прибыль организации и на доходы физических лиц. В столице зарегистрированы холдинги с выручкой в триллионы рублей и с доходами в сотни миллиардов рублей. Здесь же они платят налоги на прибыль, несмотря на то, что ведут деятельность по всей стране. У кого-то есть дочерние организации, которые зарегистрированы в регионах, но практика такова, что организации предпочитают аккумулировать доходы в головной компании.
Ситуация странная. Когда вы работаете в одном регионе, а налоги с доходов платите в другом. В том же ХМАО основной источник доходов — налог на прибыль. Если бы компании регистрировались, где у них основной бизнес, то ХМАО сегодня был бы гораздо богаче Москвы. Что тоже несправедливо. Географически в Югре сосредоточены основные нефтяные месторождения. Но по Конституции недра принадлежат всему народу. В этом плане у жителей Тюменской области столько же прав, сколько у Тывы или Кабардино-Балкарии.Очень удобно быть «донором» в такой ситуации и делиться крошками с барского стола. Компании косят деньги по всей стране миллиардами, а налоги идут в одну единственную Москву.
Константин Селянин, кандидат экономических наук
Налог на прибыль не платится по месту регистрации организации. Он распределяется между регионами пропорционально ФОТ или численности сотрудников (на выбор предприятия) филиалов в разных регионах. Если компания платит 20% зарплат сотрудникам в Москве и 80% зарплат сотрудникам в Красноярске, то Красноярский край получит 80% ее налога на прибыль.В том же ХМАО основной источник доходов — налог на прибыль.
Конечно. Потому что все компании, ведущие деятельность в ХМАО оставляют там пропорциональную часть налога на прибыль. Если бы прибыль шла в субъект регистрации, ХМАО бы не получал столько денег от налога на прибыль. Компаний с местной регистрацией там почти нет.Константин Селянин, кандидат экономических наук
Верьте больше всяким кандидатам)) Мало того, что некоторые ученые в принципе оторваны от реальности, так речь и вовсе про какого-то кандидата наук. Понятно, что есть и толковые люди, остановившиеся на этой степени, есть толковые специалисты вооьще без степеней, но подавать степень кандидата, как обстоятельство, которое должно вызвать доверие - такое себе. Интересно, этот кандидат НК открывал вообще?
Поражает охранительская позиция. Вы разбили один довод, но прицип то остался. Столица, метрополия и остальные регионы её перефирия. То что Москва занимает привелигированое положение среди регионов это факт. Например сотрудник в корпорации в Москве имеет большие зарплаты в среднем чем в регионе. Ведь тут сосредоточены руководство этой корпорации. И ндфл летит в бюджет Москвы, так же ндфл на дивиденды которые уплачиваются собственникам, которые тоже чаще зарегистрированы в Москве. Сам факт этого не является чем то плохим или хорошим. Просто людям из регионов обидно, что их малые родины подвергаются иногда хищнечиской эксплуатации природных ресурсов, а инфраструктуры как не было, так и нет. В Москве электротра7мвайчик, а на Лене пилят корабли, которые связывают посёлки с цивилизацией. И можно сказать, ну так рынок порешал. Но люди бегут из дальнего востока и Сибири. И скоро у соседей может возникнуть вопрос, а наши ли этотресурсы, ведь нас там нет.
Может власти Москвы что-то сделали, что бы сотрудник, достойный большой зарплаты, работал именно в Москве? А то чего они сюда едут покорять чего-то?
Вам уже написали про пропорциональность налога на прибыль и полностью региональный НДФЛ.
С ваших природных ресурсов напрямую Москва ничего не получает - НДПИ - это федеральный налог. С добавочной стоимости определенная часть прибыли остаётся в Москве, ну так и сотрудники из Москвы.
Ну и напомню, что в Москве практически нет не то, что чёрных - даже серых зарплат. Везде безнал с кассами и электронными чеками. Здесь многие люди плохо относятся, если в ресторане просят оплатить наличными, так как все понимают для чего это. И таких примеров масса.
Я не буду здесь вам расписывать теорию стоимости. Просто скажу, основной доход государства, это эксплуатация и импорт природных ресурсов. Соответственно денег будет столько, сколько их продадут. И стоимости их, цена труда незначительно. А доля её спекулятивной стоимости велика. Вот в основном за эту стоимость и идёт разговор. Вклад будильщика и секретаря вообщем то оценима. Но я понимаю, почему будильник должен работать на допустим Сахалине. Но почему секретарь должен сидеть в Москве, а не в Южно-Сахалинске мне не понятно. Тем более с современными технологиями. Почему головной офис, должен находится в столице, в чем смысл.
Или смысл в том что созданы условия при которых это необходимо.
Но почему секретарь должен сидеть в Москве, а не в Южно-Сахалинске
Потому что за работу в Южно-Сахалинске он потребует больше денег, очевидно же. Ему нужно будет переехать либо из Москвы, либо из другого города туда, ему нужно будет там раздобыть жилье, ему нужно будет создать более-менее приличные условия или компенсировать деньгами их отсутствие. Или вместо этого можно просто разместить его рабочее место в Москве. И ему в большинстве случаев даже переезжать не нужно будет.
Себе ответьте на вопрос: если Москва живёт за счёт добычи полезных ископаемых в других регионах, то как на фоне мировых цен на эти ископаемые объяснить рост ВРП Москвы в три раза за 13 лет с 2010?
Увеличением монополизации, эксплуатации и концентрации капитала. Точно так же, как на фоне мирового кризиса, растёт количество богатых и появляются сверхбогатые. И множется количество бедных. Хитрости, нет.
Или вы думаете что если бариста в Москве сворил кофе за 300 рублей, а Омске другой сварил кофе за 100 рублей. То в общем, Москва произвела в три раза больше кофе чем Омске.
Или в столице построили дом с ценой квадрата в 1 млн, в Чите 50 т. То строители в Москве в 20 раз больше работали. То что в Москве есть бабки и их можно потратить и так известно. Тем более там есть способы непрямого перераспределения средст бюджета, только тем что у там живёт не хилая шобла чиновников, которые вообще ни чего не производят, но могут потреблять очень дорогие товары, которые производятся в столице. Ну например золотой унитаз. Унитаз один, а в уровне врп ка 100. Но скидывает мы на него всей страной.
То что Москва занимает привелигированое положение среди регионов это факт.
Не факт. Можете привести конкретные примеры неравенства? Москва находится +- в равных условиях, но слегка поражена в них. В отличие от многих других регионов Москва как столица содержит за свой счет кучу посольств и правительственных зданий, а также регулярно перечисляет в федеральный бюджет большие средства. В остальном Москва - точно такой же регион, других отличий в финансовом плане нет. Например сотрудник в корпорации в Москве имеет большие зарплаты в среднем чем в регионе.
Сотрудник компании в Канберре получает больше, чем сотрудник той же компании в Нигерии. Значит ли это, что Канберра обирает Нигерию? Зарплата определяет рыночным способом. Работник нанимается за цену, которая определяется спросом на него и число работников, желающих нанятьссч, если эта цена выше, чем цена за которую работник вооьще согласен работать и не выше, чем выгода, которую работник приносит компании. В Москве довольно дорогое жилье, что повышает минимальный порог, с которого люди согласны работать. Также в Москве выше спрос на работников со сложными навыками, так как многие предприятия открываются именно там. Почему? Я уже написал. Бизнес в Москве работает эффективнее, управление бизнесом федерального масштаба тоже удобнее осуществлять из Москвы. Да, придется больше потратить на здания и налоги, но зато это гарантирует, что можно будет эффективно найти нужных работников. Поэтому да, все топы и квалифицированные спецы по возможности будут наниматься в Москве. И в 90% случаев жто буду жители регионов, приехавшие в Москву, чтобы строить карьеру. И ндфл летит в бюджет Москвы
Что вполне справедливо. Если я делаю свой вклад в работу компании и компания оценивает пользу от моей работы тысяч в 200, то логично, что 26 тысяч НДФЛ, то есть 13% от пользы, которую я принес в компании пойдет на развитие города, где я живу. Точно так же это работает и в регионах. Просто людям из регионов обидно, что их малые родины подвергаются иногда хищнечиской эксплуатации природных ресурсов, а инфраструктуры как не было, так и нет.
Ну что я могу сказать? Открывайте свою компанию и открывайте офис в другом городе. Это позволит вам наглядно понять, почему остальные так не делают.
Кстати, плата за негативное воздействие на окружающую среду уплачивается в регион, в котором такое воздействие происходит. Так что регионы, в которых есть такие производства или добыча дополнительно получают от добывающей компании эти деньги. Москва за офис их, естественно, не получает. Но люди бегут из дальнего востока и Сибири.
Не бегут, а переезжают туда, где их работа может быть использована куда более эффективно. И скоро у соседей может возникнуть вопрос, а наши ли этотресурсы, ведь нас там нет.
Это так не работает. Границы защищает армия, а не мирные города, на которые как раз всем плевать при решении таких вопросов. И в значительно степени боеспособность армии обеспечивается Москвой. И контингента ид Москвы там в абсолютных числах много - каждый десятый военнослужащий примерно - москвич. И значительную часть вооружения и техники клепают в Москве. И разрабатывают. И распределяют по частям. И управляют потом вооружёнными силами. Во многом благодаря тому, что Дальний восток, например, не один, а вместе с европейской частью России, в которой живет в 4 раза больше людей, чем на всей территории к Востоку от Урала, эти территории никто так и не захватил. И не захватит.
Кстати, если вы про Китай, то ему ДВ и Сибирь нафиг не нужны. У них и ресурсов своих хватает и земли получше. Он нужен разве что Японии, но Япония вряд ли будет туда лезть.
"Можете привести конкретные примеры неравенства?"
Да, развитие транспортной сети планы по его развитию.
"Сотрудник компании в Канберре получает больше, чем сотрудник той же компании в Нигерии. Значит ли это, что Канберра обирает Нигерию?" Возможно, не изучаю Нигерию.
Бизнес в Москве работает эффективнее, управление бизнесом федерального масштаба тоже удобнее осуществлять из Москвы." Почему?
"Ну что я могу сказать? Открывайте свою компанию и открывайте офис в другом городе. Это позволит вам наглядно понять, почему остальные так не делают." Тезис непонятен.
"Не бегут, а переезжают туда, где их работа может быть использована куда более эффективно." Субективная оценка. Люди не бегут от войны, а перезжают туда где их могут потратить жизнь более эфективно. Новояз форева. Просто хлопок эмоций.
"Границы защищает армия, а не мирные города, на которые как раз всем плевать при решении таких вопросов." Была такая империя, Британская. Что считала, что армии достаточно, и могла выставить войсковой контингент гораздо представителней чем любая из её заморских провинций.
Посмотрите, любой конфликт после 45 года, невозможно достаточно в длительной перспективе силой удержать территорию без поддержки местного населения.
"Во многом благодаря тому, что Дальний восток, например, не один, а вместе с европейской частью России, в которой живет в 4 раза больше людей, чем на всей территории к Востоку от Урала, эти территории никто так и не захватил. И не захватит." Есть такой населённый пункт, Новая Пойма называется, так вот, в этом году двадцать путейщиков, отрезали почти все транспортные пути связывание Москву и ДВ. Почитайте про русско-японскую войну. И причины кризиса войск Российской империи, думаете за 100 лет многое изменилось?
"Кстати, если вы про Китай, то ему ДВ и Сибирь нафиг не нужны. У них и ресурсов своих хватает и земли получше. Он нужен разве что Японии, но Япония вряд ли будет туда лезть." Это они вам сами сказали?
Да, развитие транспортной сети планы по его развитию.
У Москвы выше потребность в транспорте и больше средств на это. Любой регион может развивать транспорт, если у него будет такая необходимость и он соберёт столько же налогов. В чем неравенство-то? Возможно, не изучаю Нигерию.
Нет, просто в Канберре развитая жкономика и нужно много квалифицированных спецов. А местного населения мало. А в Нигерии больше 200 миллионов необразованных негров и отсутствует вменяемый бизнес, так как открывать его там опасно. Пожтому даже если Британия с Францией перестанут тянуть из нигерийцев бабки, они все равно будут получать куда меньше, чем в Канберре. Которая как раз особо никого не грабит. Почему?
Во-первыз любой процесс эффективнее при повышении плотности населения. Во-вторых, Москва крайне удачно расположена. Невероятно удачно. Даже когда Питер был столицей, Москва развивалась быстрее него. Москва имеет огромное население, равноудалена от 80% населения страны, имеет доступ по речной сети к акватория, по ж/д куда угодно, окружена огромной равниной. Помимо этого московские власти много работали над созданием условий для бизнеса. В итоге Москва - самое удобное место для бизнеса на всем пространстве СНГ. Управление бизнесом тоже удобнее осуществлять в Москве, потому что тут всегда есть достаточно квалифицированных кадров, любой штат можно заполнить за месяц, а также город имеет все возможные связи с любыми другими. В моем родном городе банально нет специалистов по трансграничным договорам поставки, а офис, построенный там, столкнулся бы с кучей проблем, связанных с тем, что оттуда можно удобно добраться только в пару соседних городов или в Москву. Причем тут заковырка именно в географии - пути проложить можно, но это банально неудобно. Тезис непонятен.
Тезис прост. Если вы недовольны действиями других, никто не запрещает вам сделать лучше. Но если вы попробуете не размещать инвестиции в Москве, не размещать там офис и так далее, вы быстро поймете, почему так делают. Люди не бегут от войны, а перезжают туда где их могут потратить жизнь более эфективно.
Именно так по сути дело и обстоит. Труд людей в зоне боевых действий обычно мало кому нужен, а для обеспечения их безопасности нужно потратить кучу денег. Пожтому проще будет и для них и для остальных, если они уедут. Разница в том, что после окончания боевых действий эффективность их труда там вернется в норму, а в случае с регионами с низкой плотностью населения она будет на низких значениях перманентно. А дальше каждый сам выбирает, что важнее - жить в своем регионе, или трудиться более эффективно, получая за это больше благ. Переезжать или оставаться никто никого не заставляет. Была такая империя, Британская. Что считала, что армии достаточно, и могла выставить войсковой контингент гораздо представителней чем любая из её заморских провинций.
Ее вытеснила из большой политики США, но даже так она продолжает доить большую часть бывших колоний с куда меньшими затратами. Только не говорите, что вы тоже повелись на деколонизацию (кстати, британские контингенты, в отличие от французских, например, покинули колонии сами. В основном в целях экономии). Ну и возьмите для примера из территории, которые они решили защищать. На Фолклендах жило полтора землекопа, но они остались британскими. Просто потому, что британская армия оказалась немного мощнее аргентинской. Посмотрите, любой конфликт после 45 года, невозможно достаточно в длительной перспективе силой удержать территорию без поддержки местного населения.
Смотрю. Ирак отлично удерживается. Панамский перешеек все еще под американским контролем. Синьцзян и Тибет все еще - часть Китая. В чем проблема? думаете за 100 лет многое изменилось?
Да. Изменилось практически все. Это они вам сами сказали?
Зачем Китаю Сибирь? И откуда у Японии силы на налом на РФ?
"Во-первыз любой процесс эффективнее при повышении плотности населения. Во-вторых, Москва крайне удачно расположена." Ещё разочек, ввп государства в основном зависит от вывоза сырья. Непонимаю почему нефть течёт лучше по трубе, из-за того что офис находится в Москве, а не в Новосибирске, или Лондоне. Медь плывёт из Норильска вообще не попадая на территорию страны, а рыба с дальнего востока даже к суши не пртблежается. Договор ничего не весит, в сравнении с вагоном руды. А вся потребность в управленцев в Москве зависит всего лишь от близости к управляющим государством. И потом человеку, которому пробурили на заднем дворе скважину, побарабану, где живёт ваш специалист, в Москве или Лондоне. Он одинаково к нему будет относится. Ваша эффективность преувеличена. Потому что, кто нибудь решит, что возможно эффективнее быть в другом государстве, и уже такие вопросы решаются насилием.
"Ее вытеснила из большой политики США, но даже так она продолжает доить большую часть бывших колоний с куда меньшими затратами"
Ну я про этоже, нашёлся кто то позубастей, и с армией по сильнее. А мы то можем держать на ДВ достаточно представительный контингент и снабжать его? Сколько дорог связывает Москву и ДВ на всём протяжении. Не трудитесь, одна асфальтовая двухполосная и одна железнорожная, двухколейная. Ещё раз, посмотрите населённый пункт Новая пойма. Там достаточно разобрать жд переезд, и будет ни одной. Глянь те карту, сколько дорог в Китае подходит к нашей границе.
"Да. Изменилось практически все." Ответ выше.
"Зачем Китаю Сибирь? И откуда у Японии силы на налом на РФ?" А зачем России?
Ещё разочек, ввп государства в основном зависит от вывоза сырья.
Меньше 5%.Непонимаю почему нефть течёт лучше по трубе, из-за того что офис находится в Москве, а не в Новосибирске, или Лондоне. Медь плывёт из Норильска вообще не попадая на территорию страны, а рыба с дальнего востока даже к суши не пртблежается.
Если бы для получения дохода нужно было тупо пускать нефть в трубу, или тупо ловить рыбу в море - все так и работало бы. Но непосредственным производством трудовой коллектив не ограничен. А все, кроме непосредственной добычи ресурсов, включая из переработку, эффективнее делать в Москве. А вся потребность в управленцев в Москве зависит всего лишь от близости к управляющим государством.
Когда столицей был Питер, Москва все равно развивалась быстрее.
. В США столица в Вашингтоне, но развиваются Нью-Йорк, Фриско, Хьюстон и так далее. Почему? Расположение удачнее. Ваша эффективность преувеличена.
Вы считаете, что капиталисты не умеют считать деньги, поэтому сильно переплачивают зарплаты квалифицированным спецам? Если бы открыть офис в Норильске было бы выгоднее, чем в Москве, в Москве бы не было офиса Норникеля. Потому что, кто нибудь решит, что возможно эффективнее быть в другом государстве, и уже такие вопросы решаются насилием.
Вы про сепаратизм? Сепаратизм как правило продиктован не тем, что выгоднее быть да пределами РФ а тем, что местным властям тогда можно ни с кем не делиться. Для народа сепаратизм всегда заканчивается ухудшением условий. Вспомним Чечню. Народ потерял почти все еще до войны, зато местные князьки делали миллионы. А мы то можем держать на ДВ достаточно представительный контингент и снабжать его?
Да, вполне. С учетом того, насколько он в принципе кому-то нужен, ВС РФ для этого более чем достаточно. В любом случае наличие или отсутствие мирных городов на этот вопрос вообще не влияет. В ЮАР была куча британцев, как и в Индии, но это им никак не помогло. Потому что в случае войны население все одно валит, а защищать города остается армия. Там достаточно разобрать жд переезд, и будет ни одной. Глянь те карту, сколько дорог в Китае подходит к нашей границе.
Китай при любом раскладе может оккупировать ДВ без особых проблем. Хоть с городами, хоть без. Только ему это нахрен не надо. А зачем России?
Это исторически русские земли. На них есть местами источники полезных ископаемых, которые нужны РФ и которые удобно добывать и продавать. Но по большей части Сибирь жто скорее задел на будущее. Население там небольшое, значительная часть экономики сконцентрирована в западной и юго-западной частях, плотность населения низкая, развитие экономики и инфраструктуры оставляет желать лучшего, а из развитие стоят несопоставимо больше развития центра или бга на тот же полезный эффект. Сибирь будет реально необходима только если население РФ по каким-то причинам внезапно начнет размножаться в геометрической прогрессии. Сейчас даже европейской части хватит на десятилетия развития. Так что причина, по которой Сибирь до сих пор является частью РФ в основном в исторически-идеологической плоскости. Она долго является частью России и наслена в основном русскими. Потому РФ будет ее защищать всеми силами, но самостоятельная экономическая или военная ценность ее не так высока.
А то может быть один только топ менеджмент получает зарплаты больше, чем все работяги в регионах.
Ну так они и живут так хорошо в Москве за твой счёт в том числе. Они - метрополия, ты - уральская колония.
Так это к вам вопрос, что вы так плохо и медленно строите. Мы-то тут строим хорошо и быстро.
Так строить метро городам миллионникам и выше уже и не стоит, к ним придёт московское метро быстрее чем построит сам город...
в Самаре пытаются театральную построить, никому ненужную... ну вот действительно , зачем строить для людей где пассажиропоток высокий - станции метро ? лучше ебанём где нет людей, и строить будем опять лет 10
Зато денег спиздим ай люлю, на расселениие даже не могут выделить нормально, уже минимум как пару месяцев должны рыть тоннель, но нет стоим.
Общения на следующий год открытия станции, никогда , вот блин не осуществимо.
Вы хоть уже строите. В Ростове-на-Дону 30 лет обещали. Сейчас уже и обещать перестали(((
Да какое "строите"? Вы предоставляете, сколько за эти годы там денег разворовали потратили ? Они реально с 90-х что-то там копают. Каждый новый мэр, как приходит, так метро обещает - а потом: "ой, не получилось". Нахер нужно такое строительство
А я вот не согласен! Мой город постоянно строится, что-то ремонтируют,сносят,перестраивают, начинают строить третий мост через Волгу.Мне он намного милее ,чем московский человейник.Для меня не дай Бог там жить! Даром не надо!! Пы.Сы. И природа у нас чище!!
Какое это имеет отношение к Москве? Это спорт какой-то, заходить в посты про другой город и прибедняться, как у вас все плохо в вашем?