7702

К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию4

Абсурд заявления уже никого не удивляет? Все негодуют от жадности, но не от абсурда. Утилизация вообще это что? Распыление автомобиля в термоядерном коллайдере? Какой процесс подразумевается? Вот у меня на работе металл принимают, люди сдают старые кузова и получают за это деньги. И даже целиком, не разобранные старые машины тоже туда же, горами лежат. То есть б/у авто превращается во вторсырьё. А что происходит с автомобилем за который заплачен "утилизационный" сбор? Он не вторсырьем делается? За ним наверное прилетает пидорский вертолёт, поднимает, улетает... А в горах Ямантау в этот момент начинают раскручивать частицы по кругу, тратят энергию, создают адову воронку поглощения и распыляют мою Ниву на элементарные частицы? Но даже в этом случае - что бензин, что дизель, что 70 кобыл, что 170 - какая в жопу разница. Коллайдеру похуй! Наебалово начинается с названия побора! Будьте уж честны, сволота! Вы ничего не утилизирует, вы влупили новый налог, а теперь выдумываете к нему поправки. И они всегда за счёт моего кармана. Я уже сделал вам подарок - оплатил движение вашего полудохлого автопрома, поддержал рабочие места и все такое. Но нет! Мало! Вместо скидки на следующую машину мне предлагается оплатить виртуальный процесс по уничтожению(!) ценного вторсырья?! Бляди!
И ещё гнусный вопрос - если я заплатил за услугу названную вами Утилизация, то где я могу получить отчёт по этой самой процедури?! Я даже заплатить готов, чтобы посмотреть. Иначе, может, встречный иск на неисполнение обязательств?

Автомобильное сообщество

30.6K поста50.3K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий
ха! ты еще про осаго вспомни
раскрыть ветку (41)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько другое. Я ездил ДО "осаги", и после. Спокойнее стало. Попадал в лёгкие ДТП и в общем удовлетворен. Кабы не регулярное жульничество с регрессами, вообще норм тема. А у жены, допустим, до "осаги" два ремонта за свой счёт, без вариантов получить с виновника хоть что-то. Один раз пенс с периферии, второй поп. Гастелло факаный... Просто попали на деньги по чужой дури.
раскрыть ветку (40)
24
Автор поста оценил этот комментарий
ты не понел
речь о том что страховать надо каждую машину при одном владельце их
но мы страхуем ответственность ага
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

но грехи-то хоть отпустил +какие-то бонусы за здравие и т.д.?)

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь! Да, предлагал! Прямо на дороге))
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Слава тебе, Господи! а то могло показаться на какого-то не очень порядочного человека нарвались!! )))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пасип - улыбнул)))
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопрос знатокам. Почему я страхую сразу все стулья? А не свою ответственность? Я же не могу ездить сразу на 5 автомобилях? Да даже на двух сразу не могу - жопа не разорвется.

А так владеешь 50 авто - страхуй 50 авто. Что за хуйня?

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это в тему. По идее к правам должен квиток быть, а не к машине. Но это по совести, а где она в кабинетах... Как в церкви Бога нет, так и совести у крохоборов...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так ещё, если кого другого к управлению допустить, то страховка уже на него за доп деньги. Если не вписан.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже не должен. На учёт можешь ставить без страховки. Но в движении она у тебя должна быть. Что не так? Не, я в целом согласен, что она должна быть на человека, а не на машину. Ибо если водитель нормальный, он и на логане, и на Вайпере поедет нормально. А если тупой, то разьебется на кейкаре.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я именно об этом и говорю. Страхуется ответственность гражданина. Автомобиль сам по себе не может стать виновником ДТП, он вещь.

Ладно бы платили за самый дорогой, я бы еще понял. Однако собирают так, якобы мы ездит сразу на всех авто. Это кмк узаконенное мошенничество.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закон - воля господствующего класса, обязательная к исполнению. Поэтому да, справедливость в этом всем искать бесполезно. А самое смешное, что во всех важных вопросах, у долбоебов есть конкретные фамилии, кто изначально такую ущербную концепцию пропихнул. И есть фамилии, кто это допустил. И так далее.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И люди продолжают отдавать свои голоса за этих самых людоедов и их партии.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да может и не отдают уже давно. Но им похуй. Нарисуют сколько надо. И так везде.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если однажды за них проголосует 3% принужденных бюджетников мы всё равно увидим цифру в 70. Однако там наверху будет паника, тк даже если зомби, которым всё божья роса, тоже перестали за них голосовать, разочаровались, бунт или свержение партией оппонентов (которые пока что держатся в загончике для подсосов) будет совсем неиллюзорным.

Однако пока что толпы слепых с радостью меняют свободу на мнимую безопасность. И, как говорил мёртвый пиндосский президент: те, кто готовы отказаться от свободы ради безопасности в итоге получат писюнами по губам (ну или что-то подобное, может там было про право первой ночи, избиение на конюшне, крепостничество и обязательный просмотр первого канала, уже не помню).

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Паника будет, подтверждаю. Работал в Мун службе, знаю как там горит у всех жопа то от явки, то от количества голосов. Зависит от задач. Тупым вбрасыванием уже давно никто не занимается. Ибо незачем. А касаемо свободы наверное ты (он) прав. )) интересно, что мы успели пожить во все времена. От пиздеца в 90-х, до сытых 2005-2007, и вот до сегодняшней ситуации. И все время все меняется. Я рад жить именно в это время.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы тихо спокойно пожил бы в мирное время без экономических потрясений)). Все же 21 век на дворе.


Жить в эпоху

Великих перемен

И врагу своему не желай...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ты страхуешь свою ответственность за действия совершенные на данном конкретном автомобиле.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я давал список своих авто и платил по максимальным лошадкам - я бы еще понял. А так - узаконенное мошенничество.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и сейчас не застрахован на ремонт из своего кармана. Будет виновник пьяный и фсе ОСАГО закончилось, иди в суд. А если у него нихуя нет и нигде он не работает, то у тебя бинго. Такое бинго затоталило мне машину несколько лет назад. Исполнительный у приставов, толку ноль. Как-то встретил его, дал разок по башке, тот орать начал что пойдёт заяву писать. И вот че делать с такими законами об ОСАГО? А я ни разу не миллионер чтобы дарить автомобили таким пидорасам

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас прилетят клоуны и начнут рассказывать, что по осаго ты страхуешь свою ответственность, а иначе бери каско. Но это ж пиздец бред

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть возьмут на машину которой 15 лет , угу

0
Автор поста оценил этот комментарий
С этим вообще бред. Ввести обязательное наличие ОСАГО при постановке на учет и ТО, куча мудаков отсеется.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оно уже так и работает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мудачья без ОСАГО не убавляется.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно осаго оформить , поставить машину на учет и расторгнуть договор со страховой. И езди себе с удовольствием. Тут только штрафы с камер за отсутствие полиса помогут. И не 800₽, а 8000₽

3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в осаго умиляет то, что надо ее на каждую машину делать, хотя это страховка гражданской ответственности. Имея в наличии более 1 автомобиля - я что, на каждом должен новую позицию ответственности включать?) Водитель то не меняется

оо, уже писали такое, не заметил)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Делать надо на машину, но при этом если садишь другого человека, то надо делать и на того человека. Двойной какой-то побор происходит.

Автор поста оценил этот комментарий

>Гастелло

Владимирец?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, просто аналогия из пионерского детства)
Автор поста оценил этот комментарий
оренбуржец?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку