Интересно...

Кто читал Гарри Гаррисона "Запад Эдема"? Вот наша цивилизация "технологическая", и по расчетам,которые приводились в какой-то документалке, мы уже так наследили на планете, что даже если одномоментно вымрем, и через миллионы лет останутся следы нашего существования, в первую очередь геологические.

А вот, допустим, цивилизация рептилий Гаррисона. Она была другая - "биологическая". Т.е. не изменяла так кардинально экосистему. В связи с чем мне стало интересно, если бы 70 млн. лет назад существовала такая цивилизация, и погибла, допустим, из-за того же метеорита, смогли бы мы сегодня догадаться об их существовании?

И ещё вопрос - как думаете, а появление такой биологической цивилизации вообще возможно без технологической основы? Т.е. совсем альтернативный путь развития цивилизации, не от колеса, грубо говоря, а от селекции.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь появление "биологической" цивилизации не возможно без развитого мозга, а размером черепных коробок динозавры вполне наследили.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Размер мозга не является качественной характеристикой) У нас вон тоже не самый большой мозг относительно размеров тела.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
У кого больше?
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и отношение к размеру тела не совсем то, что я вкладывал в фразу "большой"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри, у птиц нет коры, и тем не менее, даже при их маленьком размере мозга среди них есть ой какие умняги. Чисто гипотетически, в прошлом у отдельных видов могли быть более развитые аналоги сегодняшних птичьих. Мы просто не знаем альтернативных возможностей наращивать интеллект кроме как за счёт коры, и, соответственно, большего размера поверхности и плотности. Но факт есть факт - у птиц ее нет, но они поразительно умны для своего строения мозга. А учитывая, что кроме как по размеру и форме черепа, судить о том, как были устранены мозги динозавров и прочих видов мы не можем, исключить то, что они имели достаточно высокий интеллект мы не можем. Есть косвенные признаки, конечно, и скорее всего они все-таки были тупые, и тем не менее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну...
аргумент

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку