Ну так-то проверка не только на наличие татуировок, но и на наличие синяков от приклада, от разгрузки, от возможных ранений в перестрелке.
Полностью согласен. Но не все диванные эксперыты знают признаки по которым служивого опознают. Ещё есть характерные мазоли на руках.
Да, у меня, когда волосы стали расти, мозоли исчезли) И ощущения изменились в лучшую сторону!
Всегда прикалывала эта тема с мозолями на ладони от дрочки. Учитывая, что кожа на члене куда нежнее, мозоли должны быть на нём. А то и ожоги первой степени.
"Стали известны подробности захвата среднего десантного корабля проекта 773 U401 'Кiровоград' спецназом ГРУ ВС РФ. На протяжении 20 часов сменявшие друг друга группы спецназа России выкрикивали украинцам в громкоговоритель команду "Хто не скаче - той москаль!" Через 20 часов изможденных непрерывной прыготней украинских матросов и офицеров загрузили в грузовики и отправили в госпиталь." (C)
Что-то про волосы на виске не понял, у калаша конечно из ствольной коробки газики идут но не столько, да и то там глаз ближе
Ну не только же АК на вооружении стоят и стреляют не только из них и в горячке боя могут стрелять с разных положений и бой идет не 5 минут, ну и люди делятся на левшей и правшей, например.
Как бывший следак СК спрошу: угадай зачем при расследовании, например убийства, где орудием преступления был АК, винтовка, охотничье ружье etc подозреваемого осматривает врач, а также ему делают смывы с рук, срезы волос с головы (в т.ч. с висков), срезы ногтей и изымают одежду (всю!)?
Советую почитать криминалистику и методику расследования преступлений совершенных с помощью огнестрельного оружия (в сети все есть). Там очень подробно все расписано.
Их только визуально осматривают, смывы же не берут.
А синяки (гематомы) от побоев, падения и от использования оружия визуально можно отличить?
Ну от использования оружия они находятся на достаточно характерном месте. Так что как минимум до выяснения за жопу возьмут.
Ты их отстреливал, держа автомат по всем правилам. В реальном бою такое не всегда возможно. Ну и плюсом есть и другие признаки.
Я имею ввиду упор оружия в плечо.
Кстати снайперов даже это не спасает. Их ещё в чеченскую войну по крайне характерному синяку опознавали.
Этого достаточно, чтобы проверить более пристально. Ну и синяки от оружия явно не по всему телу.
Если ты про ссылку, то это первая попавшаяся в поисковике.
Если серьезно хочешь почитать - почитай, например учебник по криминалистике Белкина Р.С.
Я по нему учился, и да, опирался. Более того скажу на него чуть ли не в каждой криминалистической экспертизе ссылаются.
Вообще сам по себе этот учебник очень объемный. Но, например, зачастую методика расследования конкретного вида преступления по объему с этот учебник. То есть в нем общая картина, тонкости нужно смотреть в конкретных методиках.
Чесслово как будто гугл с яндексом забанили.
https://be5.biz/pravo/k023/index.html
http://sudexpertiza.org/upload/iblock/6ed/kurs-kriminalistik...
Одно дело подозреваемый по уголовному делу, которому можно натурально заглянуть во все отверстия и сделать сколько угодно смывов и соскобов с помощью врача, эксперта или специалиста.
Совсем другое - осмотр толпы в полевых условиях. Там совсем другие критерии
можно еще реагентом кисть мазать между указательным и большим пальцем на следы пороха, намного быстрее, чем смыв брать
А если условный подозреваемый в неделю настреливает по паре тысяч выстрелов, то какой в этом прок будет?
Если вы о расследовании конкретного преступления, то кроме доказательства применения подозреваемым оружия собирается еще куева туча доказухи.
Опять таки можно провести соответствующую экспертизу и соотнести, например оружейную смазку или порох с рук со смазкой с конкретного оружия или пороха конкретно патронов в этом оружии. Называется экспертное исследование установления целого по частям.
Ну а в условиях боевых действий сам факт, что человек стрелял наводит на соответствующие мысли.
А еще есть потожировые следы, следы пальцев рук на оружии, кровь потерпевшего на оружие может попасть, сам подозреваемый пораниться и т.д. и т.п.
советского разведчика...
То ли буденновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют,
который волочился за ним по всему городу...
Я не военный, не служил, но когда в детстве на открытие охоты ездил с отцом, на плече синяк офигенный был за один вечер, а это порядка 20 выстрелов всего.
У калаша меньше отдача, но выстрелов больше. Плюс характерные мозоли на пальцах от затвора. Ну, и плюс татухи, ранения, следы фашиковой садомии.
Ты никогда не стрелял из АК-74? Отдача у него весьма демократичная - хрен ты от него синяка дождешься - он скорее в руках подскакивает. Да и АКМ - тоже совсем не монстр - через зимнюю одежду синяка не поставит. А вот мосинка - она да.
Ну АК-74, действительно с небольшой отдачей, там скорее оглохнешь от выстрела, чем синяк появится.
А вот другое вооружение уже может и оставлять.
За это, кстати, претензии нет. Война - это не стрельба на стенде. По-всякому вкладываться случается.
Конечно, может от человека и от приклада зависит - но мне моя Сайга 7.62 (АК-103) на стандартном прикладе синяк ставила
Еще и продолжают минусить. Господи, сходите в тир и постреляйте с карабина 5.45 в зимней курте. Вы этой отдачи даже не почувствуете, какие синяки?
У меня от СМ-2 синяки оставались на плече, а от ТОЗ-34 с тяжёлой пулей в 12 калибре нет, знаю людей с дуэлки, у которых от пневматических МРок оставались синяки. Вопрос не только в отдаче, но и в том как и насколько резко и надолго ты прикладываешь приклад, от складок одежды под прикладом.
А ещё бывают характерные потёртости от разгрузкой и броников.
есть всегда.не всегда, но изменения кожных покровов в области соприкосновения с прикладом в большинстве случаев есть
Да ладно, серьезно? Ну вот у меня есть полуавтоматический карабин "Вепрь" ВПО-205 12х75, создан на базе ручного пулемета Калашникова. Приклад у него трубчатый с пластиковой накладкой, заводской, без какого либо тюнинга. И во время охоты доводилось по 70-100 патронов отстрелять, первое время стрелок из меня хреновенький был. Так вот никакого синяка не было, при этом я не какой нибудь качек, обычный средний мужчина с пивным пузом. Что я делаю не так, почему нет синяков, не понятно. Я даже жене давал сделать несколько выстрелов и тоже никаких синяков.
Бросьте вы эту мантру, автоматика Калашникова работает очень мягко, отдача по факту довольно мягкая и как бы растянута. Нет в ней без компромиссного удара от оружия типа ТОЗ-16.