Гражданская инициатива против утопии социализма

Сегодня немного отвлекусь от зооархитектуры и расскажу о другой интересной теме, которая, как мне кажется, даже в наши дни весьма и весьма актуальна. У меня уже были посты о реновации и реставрации в Германии. Сегодня рассказываю как так получилось, что немцы с таким трепетом и любовью относятся к своим историческим зданиям и городам, вкладывают столько усилий и средств для их сохранения и реставрации.

Вид на Schelfstadt, одну из наиболее аутентичных и излюбленных горожанами частей Шверина.

Сейчас в нашем городе и в других городах Восточной Германии проходит выставка Stadtwende, посвященная гражданскому мирному протесту направленному на изменение строительной политики партии. Некоторые из моих знакомых являлись очевидцами и участниками этого движения. Услышать историю из их уст – непередаваемо, но я постараюсь поделиться и рассказать часть их истории.

На IV Международном конгрессе современной архитектуры в Афинах в 1933 году была принята Афинская хартия (фр. La charte d’Athènes). Результатами которой стали прежде всего изменение городского планирования и растворение классического урбанизма за счет больших открытых пространств и глобальной унификации градостроительных принципов.

Один из типовых серийных проектов панельного строительства

Эти изменения стали отправной точкой «социалистического города» – новой строительной политики ГДР. Архитектура во все времена была одной из важнейших частей культурного наследия нации. А существующая тогда в послевоенной Германии историческая субстанция представляла собой отсылку к Временам и Обществу, которое должно было быть низвергнуто. И потому старые части исторического центра города были сознательно оставлены на произвол судьбы.

Шверин, где я сейчас живу, тоже не пощадила новая политика партии. У властей города были обширные планы по трансформации исторической части города в утопичный островок социализма. Проводились архитектурные конкурсы и представлялись грандиозные планы и макеты, смотреть на который без мурашек не получается даже такой новоиспеченной шверинке как я.

Макет одного из конкурсных проектов

Центральная площадь с новыми доминантами. Универмаг, административный комплекс, ресторан-театр, интеротель, жилые массивы. Единство архитектуры, строительного монументального искусства. Широкие транспортные проспекты и второе внутригородское кольцо (восток-запад) для целевого и исходящего трафика. Жителем города даже "позволили" участвовать в планировании: сдвинуть то или иное здание чуть правее или чуть левее, установить доминанту там или здесь. Вот такая свобода выбора.

Современный вид на город

Панорама города с новыми доминантами

А так выглядит город сейчас

"Разрушение города как в войну! Мне было 23 и казалось невозможным, что политическая номенклатура так бездарно и непреклонно, одним взмахом руки, сотрет историю города"

Недостаток жилья был одной из центральных проблем в ГДР. В то время как на городских окраинах растут новые жилые районы, многие участки «старого города» разлагаются. Уже в 1950 году специалисты в области реставрации и охраны памятников предупреждали о том, что с течением времени проблема только усилится. Разложение шло в двух направлениях. Первое – ветшание конструктива зданий, улиц, сетей и общественного транспорта. Второе – обшарпанность фасадов, плохо ухоженные пространства и газоны, пустынностоящие здания и старение населения. Все это вело к усиленному восприятию упадка не только города, но и самой нации. Репрезентативные виды улиц и ключевые области иногда реставрировались приводились в приличный вид, а за фасадами дома все так же ветшали и разваливались.

"Несомненно, панельное строительство во всем мире признается как наиболее экономичное решение для создания доступного жилья, но с 1960-х годов оно применялось преимущественно в качестве мер расширения города на городских окраинах. Теперь же этот метод решили применить и в историческом центре старого города"

В октябре 1973 центральный комитет СЕПГ принял программу жилищного строительства, которая должна была решить проблему жилья в ГДР до 1990 года. В рамках этой программы были остановленны планы по возведению социалистического центра города. Новой существенной целью программы было срочное решение острой проблемы нехватки жилья, в целях улучшения условия жизни населения.

Первые панельные массивы были возведены уже в 1970 году, но проект района Großer Dreesch на юге города обладал ни с чем не сравнимым для Шверина масштабом. Начатая в ноябре 1971 года первая очередь строительства должна была предоставить жилье около 14.000 человек. Всего за три этапа созданы жилплощади для 62.000 человек. Половина тогдашнего населения Шверина.

Dreesch I, 1975

Сателиты заселяли прежде всего молодые рабочие семьи с детьми. В центре города росло количество пустующих дома, отсутствовали всякие вложения в инфраструктуру города.

Очевидный упадок, опустынивание и потеря национального кульурного достояния разожгли в 1980-х критику и протестное движение. Население начало образовывать неофициальные группы. В годы непосредственно перед падением Берлинской стены численность таких групп на территории ГДР достигала около 20, дополнительно к ним существовали отдельные единичные протесты и неорганизованные акции.

Инициативная группа движения "Denk-Mal Schelfstadt". Имеет место игра слов Denkmal = памятник, denk mal = подумай-ка (нем.)

Побуждения к этому были различные. Часто это были жители старого города, многие работали в области архитектуры, градостроительства и охраны памятников. У них были знания о том как сохранять историческую субстанцию, но в их професисиональной деятельности они не могли этим заниматься.

"Мы шли на работу в бюро, планировали эти однообразные жилые массивы, в то время как старый город медленно разрушался. Вопросы о причинах и возможностях, дилемма что-то изменить стали центром наших мыслей. В конце концов, учеба была политическим инструментом, служащим для того, чтобы выучить специалистов для осуществления планов государства. Но здесь в Шверине им это не совсем удалось. Время проведенное в Веймаре* наделило нас протестным духом, который помог нам разглядеть неправильную и разрушительную для нашей городской культуры односторонюю государственную доктрину жилищного строительства"

* Веймарский университет – один из самых престижных традиционных технических университетов в Германии.

Во время одного из собраний Союза архитекторов ГДР в мае 1988 главный архитектор города объявил о планах по обустройству части города Schelfstadt согласно новой стратегии. Были запланированы сносы, а на их месте должны быть возведены новые панельные дома. Это обьявление взбудоражило архитекторов, воспринимавших главенствующую в то время строительную политику не то что без энтузиазма, а даже с фрустрацией.

При поддержке дружественного адвоката они составили в 1988 прошение в совет министров ГДР против запланированного сноса и катастрофичного пренебрежения городским историческим наследием.

Несмотря на обещание министерства не допустить дальнейшие сносы, в Шверине, без рарешения на снос, были уничтожены еще 3 исторических здания, среди которых один Burgerhaus времен клаcсицизма, находящийся под защитой памятников архитектуры. Этот акт вандализма стал последней каплей, которая запустила активное протестное движение.

Снос исторических домов в центре города. Kleiner Moor, 1970

"Годами мы страдали, годами разгневано и бессильно смотрели как сносится исторический город"

Около 20 человек из области архитектуры, строительства, искуства, социологии и охраны памятников объединились чтобы хоть как-нибудь остановить разрушительную строительную политику государства. После нескольких встреч пришла идея устроить протестную выставку с собственными альтернативными концептами и градостроительными идеями. Альтруистичные проекты, учитывающие бережное отношение к культуре и исторической субстанции города. Не широкомасштабные сносы, а реконструкция и, где возможно и уместно, точечное новое строительство.

Один из проектов реставрации участников гражданской инициативы

Основная идея заключалась в том, чтобы проинформировать общественность и раскритиковать существующую строительную политику. Они хотели показать примеры, как люди из Шверина представляют себе бережное развитие городской структуры.

Группа находилась под пристальным надзором службы безопасности Штази. Несмотря на попытки официальных лиц предотвратить выставку, после многочисленных согласований и попыток договориться она состоялась и продлилась с середины апреля до середины мая 1989. Резонанс был более чем масштабным. За один месяц выставку посмотрели около 10.000 человек, были выпущены ряд статей в местных газетах. Разрушение города удалось остановить, а уже спустя несколько месяцев Берлинская стена пала и жители восточной Германии вдохнули глоток долгожданной свободы.

Аварийное состояние одной из центральных улиц, 1990

То же место после реставрации, 2022

P.S. Читать мои архитектурные и посты из первых уст можно здесь. Предложить свою тему в комментариях - приветствуется, не не является гарантией. Донаты с пикабу пойдут в поддержку животных России.

Правила сообщества

В сообществе запрещается всё то, что запрещено правилами сайта :) Архитектурные проекты принимаются к публикации только при наличии:

-имени проекта (если имеется)

-имени архитектора

-места строительства (предполагаемого/фактического)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, давайте мыслить критически: в посте прямо упоминается, что недостаток жилья в ГДР был существенной проблемой, следовательно, стоит задача обеспечить большое количество населения доступным жильем единовременно, чему отвечает панельное строительство по стоимости и скорости возведения при достаточном комфорте и качестве жизни. Следующая проблема - где строить жилые массивы - на окраине, создавая транспортные и логистические проблемы? Или же частично снести кварталы исторической застройки, которые сами по себе не обеспечивают достаточное качество жизни, создают нагрузку на муниципальный бюджет, но и при этом лишены туристической и социальной инфраструктуры, а значит, представляют собой неухоженную деревню в центре современного города. Наверное самым логичным решением будет сохранение наиболее живописных улиц с исторической застройкой с полной рестврацией строений и создание там удобной инфраструктуры, и сносом остальных в пользу жилищного строительства с реновацией транспортной инфраструктуры и строительством магазинов, школ и медучреждений? Мне кажется, ответ очевиден, потому что город - это живое и меняющееся вслед за прогрессом и изменением производственных сил и отношений явление, которое должно отвечать нуждам людей. Вопрос: где тут социалистическая утопия?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, давайте.


Стояла проблема недостатка жилья, и она решалась – город расширялся, строились те самые микрорайоны Dreesch, Lankov, Pampov, не в центральном центре, туда же проводилась инфраструктура, решались логистические проблемы. Шверин это не Москва, здесь до окраины города 15 минут на велике.

Это хорошо, это похвально, это делалось. Многие из них модернизированы в наше время и под современные потребности и выглядят очень даже прилично сейчас.


Но нет, этого не достаточно. Государство решило наплевать на исторические памятники, которые сносились, заметьте даже без разрешения на снос, и планировало полностью заменить один город другим. Зная при этом, что есть люди, образование которых позволяет заниматься бережной реставрацией. Кроме того у них есть к этому мотивация. Они занимались этим ночью после работы, без оплаты. Многие из них выкупили полуразрушенные дома в той самой части города и реставрировали их, а потом, после подения стены, разбирались с внезапно вернувшимися владельцами и выкупали их еще раз.


Именно благодаря их деятельности, а многие из них до сих пор уважаемые архитекторы города, в центре города и появилась та самая туристическая и социальная инфраструктура о которой вы пишете. Люди прутся смотреть на чудесные фахверковые домики, которые правительство ГДР с размахом хотело вычеркнуть из истории города, заменить массивными блоками, просто потому что они перешли к ним от националистов.


Я видела города бывшего ГДР где эти планы зашли дальше чем в Шверине – тот же Кемнитц, ничего примечательного. И я видела города где сохранилась большая часть исторических зданий – Квидлинбург, один из красивейших городов Германии. И да, моя позиция по этому вопросу вполне однозначна, даже если она кому-то кажется чересчур прозападной (это злая Атланта заставляет немцев вкладывать огромные деньги в сохранение их архитектурного наследия, да-да). И я рада что в Шверине удалось остановить разрушение. Потому что планы были фактически снести весь город кроме замка и театра, а не как вы говорите, оставить наиболее живописные улочки.


Город это живое и меняющееся, и как все живое и меняющееся, он тоже может это делать постепенно. А не так – натер ногу ботинком, отрублю её и заменю хорошим удобным многофункциональным протезом, со встроенными роликами, он точно не натрет. В ногу со временем, в самом прямом значении.


Это то, что я. к сожалению, наблюдаю и в России, в которой тоже по сей день остро стоит проблема нехватки жилья. И нехватки денег на реставрацию, нехватки специалистов, которые умеют ей заниматься. Исторические здания сносят или замуровывают в хорошую чистенькую плиточку. Все так трясутся что запад отменяет нашу культуру, а сами уже отменили ее в самом сердце своих же городов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы написали объемный комментарий, но я опять не вижу конструктивного зерна - только сожаление об утрате архитектурного наследия. Предлагаю взглянуть на гугл карты и провести простейший анализ: Шверин - город с непростой географией - много озер непосредственно в городской черте, что ограничивает центральный район и не позволяет расширять его территориально.


Ланков и Пампов - типичные пригороды с таунхаусами и частными домами, где на большом пространстве живет малое количество людей. От центра они сильно удалены, так что, у каждой семьи должен быть автомобиль, (на снимках со спутника в среднем по два авто у дома) и мы видим, что пробки там для города с 90тыс населения на развязках этих значительные.


В Пампове мне удалось найти один детский сад и детскую же площадку, школ не нашел, супермаркеты на окраине с пробками ооло них


В Ланкове образовательных учреждений не обнаружено, такие же супермаркеты на окраине с затрудненным движением, большое количество лесопарковых зон


А вот в Гроссер Дрееш ситуация иная - мы видим знакомые многоквартирные дома по типу хрущевок, плотность населения больше, но при этом количество пробок примерно такое же, как и в первых двух районах. Предположу, что и общественный транспорт здесь ходит получше. И тут же мы видим 2 школы, здание социальной службы, крытый плавательный бассейн, стадион, театр, молодежный центр, почтовое отделение, пожарную часть, несколько парков и детских плащадок. В общем, я намекаю на отвратительное наследие кошмарных совков и на то, что они не заботились о своем населении))


Какие выводы можно сделать?

Во-первых, что урбанистика - немного более сложная наука, чем кажется, и нужно копать на полный штык, чтобы разобраться.

Во-вторых, что она должна носить утилитарный характер и отвечать не только текущим нуждам населения, но также и учитывать их рост вслед за развитием производственных сил и отношений. Отдавать дань традициям, но при этом жертвовать качеством жизни населения - сомнительное решение.

Социализм же решал эту задачу вполне конкретно - повышая качество жизни рядового человека, обеспечивая бесплатное всеобщее образование и медицину, заботясь о культурном и физическом развитии человека, что находит отражение и в урбанистике стран соцлагеря - никакой утопии тут нет. Эти очевидные выводы можно сделать, просто взглянув на снимки со спутника, включив критическое мышление и логику.


И последнее: в РФ сейчас такой же капитализм, как и везде, так что деньги вкладываются только в то, что приносит прибыль, и это явно не памятники архитектуры. Жилье строится даже более бурными темпами, чем в СССР, так что его относительно хватает, только цены на него такие, что мало кто может себе подходящую по площади квартиру, а более 70% вводимых в эксплуатацию квартир - однокомнатные или студии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не видите, потому что не хотите видеть/принимать данность, что другие могут иметь отличные от Ваших ценности/взгляды на проблемы?


Действительно, город с ограниченной возможностью расширения центрального района. Для человека претендующего на способность критически мыслить должно быть понятно, к чему приведёт уплотнение населения в пределах этого ограниченного в площади района города. Когда те самые «две машины на семью» вынуждены будут парковаться на зажатых в центре кварталах.

Знаете что значат много озер в городской черте? Сложный грунт, Уровень грунтовых вод, или по-простому болота. Посмотрите Гугл карты, одна из центральных улиц - большое болото (Großer Moor). Такая уж хорошая и дешёвая идея лепить туда многоэтажки? Про подземную парковку тоже можно забыть.


«Урбанистка - немного более сложная наука и должна отвечать не только текущим нуждам», а и планам в перспективе. Даже если принять что СГЕП могла быть не в курсе настроений населения и не рассчитывала на падение стены и на то, что большинство уберётся в западную Германию (от той самой заботы, видимо) и их труды по снабжению населения жильём будут стоять полупустыми до современности и приезда беженцев. Качество жизни это не только количество квартир на квадратный метр, это ещё и комфортные пространства. Не только детские сады и супермаркеты, ещё и парки, скверы, повышенная зеленость, пониженная этажность… не мне вам пояснять.


Никто не преуменьшает здесь заслуги «совков». В любой проблеме, в том числе этой, всегда есть не одно мнение и не одно возможное решение. И нет доброго и злого, есть две стороны. То что вы принимаете одну, а я другую, не делает одного из нас ни хуже, ни правее.


И последнее, то чего не расскажет Гугл, но запросто человек живущий в Шверине.

Пробки в Шверине, это проехать на третью фазу светофора а не на первую. 20 минут вместо 15. Супермаркеты с пробками которые вы в гугле распознали это скорее всего не пробки, а запакованные там машины. Да есть такой косяк, что иногда распознаёт улицу с параллельной парковкой как пробку. Пробки в 3 часа ночи в трущебах Шверина показывает. Разве что вам «повезло» и вы погуглили как раз в нужное время на этой неделе - большая авария коммуникаций на одной из улиц эту неделю повергла город в стресс. Тем не менее,  самая долгая пробка в которой мне довелось стоять в Шверине, в наши дни когда у всех по две машины, - 45 минут с одной окраины на другую через центр.

Супермаркеты на окраинах - повсеместная тенденция современной Германии, сделано как раз для того чтоб едущие из ближайших деревень не тащились через весь город шопится и не загружали транспортную систему без необходимости. В центре их так же мало.  Небольшие продуктовые маркеты есть как в центре так и в любом районе города в пешей доступности.

На фото: не обнаруженные образовательные учреждения и типичные «таунхаусы» на Ланков. Трамвай с конечной Ланков до центральной Marienplatz идёт 8 минут с интервалом 15 минут.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, что дискуссия у нас не о взглядах и ценностях. Я не продвигаю свои вкусы, а рассаматриваю социалистическую модель с точки зрения общественной полезности на примере урбанистики того же Шверина. Заодно опровергаю тезис об утопичности социализма.


При этом я старательно намекаю на то, что общественно-экономическая формация напрямую влияет на все стороны жизни общества, в том числе и на планировку городов. Иными словами, социалистическая плановая экономика расчитана на создание комфортной общественной среды, потому что сам план выстраивается исходя из общественных потребностей, безовая из которых - доступное жилье (читай бесплатное). Рыночные отношения будут делать это постольку, поскольку это приносит прибыль.


Еще один тезис в том, что урбанистическая модель  с созданием пригородной застройки, который представляют из себя не город, а несколько населенных пунктов, связанных магистралями может и работать для небольших городов с населением десятки тысяч, но для больших городов грозит транспортным коллапсом. Строительство районов с многоквартирными домами, в шаговой доступности в которых находятся все перечисленные выше учреждения, рекреационные зоны и магазины решают эти проблемы. Причем, речь не о человейниках на окраинах городв, как в Питере и Москве - это другой перегиб рыночной экономики.


Принимаю критику по Ланкову - на гугл картах нет четко очерченных границ района, поскольку большая его часть таунхаусы и частная застройка, я подумал, что это он весь и есть. Но, опять же, на вашем скрине все социаучреждения соседствуют именно ГДРовскими панельками. Ниже отметил красным зону с малоэтажной частной застройкой

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку