444

Город без хрущёвок

Мне давно нигде не было так хорошо, как в Суздале. Перед сном я проживала прогулку и думала, почему этот город такой славный.

Потому что дореволюционные дачи с верандой у реки, где хочется пожить недельку — пить чай на этой веранде и молчать. Потому что о городе заботятся — то, что не отреставрировано, реставрируется. Никаких бараков и покосившихся домишек (и в Переславле можно сделать так же, если бы им кто-нибудь занимался). Потому что антипод Новокузнецку — как Шир и Изенгард. Потому что мелочи — мусорный ящик в виде кованого сундука.

А потом вдруг поняла — в городе нет хрущёвок и панелек, совсем! Только малоэтажная застройка и исключительно уютная. Мы жили в новостройке — трехэтажный домишко у леса посреди тишины. И деревья, деревья, поля и средневековые храмы.

Лига путешественников

29.8K постов55.1K подписчиков

Правила сообщества

1) Больше времени проводите со своими близкими, особенно с родителями.

2) Видео приемлемы исключительно в качестве поддержки основной части поста, репосты влогов из ютуба удаляются.

3) Старайтесь всегда быть вежливыми, поверьте — это качество еще никогда никому не сделало плохо.


А вообще, если вы читаете внутренние правила сообщества на сайте, где есть основные правила, которые вы, наверняка, уже прочитали, то почитайте заодно еще и правила провоза багажа в японских авиалиниях или правила прохода кораблей через Босфор и Дарданеллы


Рекомендация: указывайте в тегах географическое положение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий
Не понравился Суздаль. Какое всё напоказ. Церквей много, все разных эпох и столетий, но зачем их раскрашивать? Реставрировать - да, но красить "под матрёшку"? Единственное что понравилось это наличники на окнах, но здесь заслуга самих жителей.
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, к реставрации сейчас относятся очень трепетно и наобум красить "под матрёшку" не будут. Вероятно, именно такой вид храмы и имели в обозримом прошлом.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего "примерно такой". Вряд ли сейчас храмы красят в аутентичные цвета натуральной краской на основе охры, а не тиккурилой.
Когда в 16 году я была в Суздале, меня очень позабавил тот факт что православные храмы красили рабочие мусульмане.
Но это так, к слову пришлось.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Город Сарапул. На здании табличка, что под охраной государства, т. к. здание 18 века. Как итог, первый этаж реставрировал один человек, а второй другой. Не понятно, как не получили по шапке за такое, но, видимо, тут это в пределах нормы. Хотя последние годы за Сарапул взялись основательно, стараются реставрировать мгогое, на сколько хватает бюджета. Но когда я увидела это здание, запнулась на полуслове в прямом смысле.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы правы
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не самих жителей, а по распоряжению администрации. В Суздале необходимо согласовывать каждый чих с администрацией города даже насчет реставрации домика, который ты купил за бешеные бабки. Уот тяк уот

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имела в виду что наличники красят сами жители, а не город.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, естественно. Это ж частная собственность. Город бы и не стал бы. Но приказать облагородить наличники - город обязан

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку