Геннадий Падалка опубликовал эмоциональное открытое письмо главе Центра подготовки космонавтов

Вся статья нагло украдена отсюда http://www.mk.ru/science/2017/04/27/gennadiy-padalka-opublik... Грустно это все.


История, связанная со скандальным уходом из ЦПК им. Гагарина целой группы космонавтов, получила продолжение. Глава Центра подготовки космонавтов Юрий Лончаков на сайте организации разместил 25 апреля обращение «От первого лица», изложив свое видение ситуации. В ответ на это обращение Геннадий Падалка, который оказался в числе ушедших из отряда, передал нам эмоциональное открытое письмо. Мы публикуем оба документа.

Геннадий Падалка опубликовал эмоциональное открытое письмо главе Центра подготовки космонавтов Роскосмос, Геннадий Падалка, Длиннопост

Обращение Начальника Центра подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина, летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Юрия Лончакова


«Отряд космонавтов – живой организм. Мы ценим опыт и знания каждого космонавта, признаем его уникальность, потенциал и важную роль в развитии пилотируемой космонавтики. Вполне очевидно, что ресурсы человеческого организма ограничены, а жизнь – не стоит на месте. Поэтому рано или поздно космонавтам приходится покидать отряд. Кому-то – из-за смены жизненных приоритетов, кому-то - по состоянию здоровья. И это, как бы не было прискорбно, вполне естественный процесс.


Хочу отметить, что многие космонавты, которые покидают отряд и уходят с летных должностей, передают свой опыт молодому поколению космонавтов, оставаясь в Центре и занимаясь их подготовкой. И мы очень ценим такую тенденцию и стараемся всячески ее поддерживать. Тому есть яркие примеры – летчик-космонавт, Герой РФ Юрий Онуфриенко, летчик-космонавт, Герой РФ Валерий Корзун, возглавляющие управления по подготовке космонавтов ЦПК, летчик-космонавт, Герой РФ Салижан Шарипов, который сегодня руководит молодежным образовательным Космоцентром.


В Центре продолжают работать летчик-космонавт, Герой РФ Юрий Маленченко, за плечами которого 6 космических полетов суммарной продолжительностью 827 суток, занимающий должность первого заместителя начальника Центра, летчик-космонавт, Герой РФ Михаил Тюрин - заместитель командира отряда космонавтов по подготовке. Есть космонавты, которые, несмотря на то, что ушли из ЦПК, остаются в космической отрасли. Один из таких примеров – летчик-космонавт, Герой РФ Олег Котов (начальник Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш). Безусловно, всегда есть исключения из правил. Каждый человек вправе сам определять свой жизненный путь и дальнейшее направление деятельности.


28 числа, как ожидается, отряд покинет Геннадий Падалка, высокий профессионал, космонавт с колоссальным опытом. Заявление об увольнении по собственному желанию Г.Падалки было подписано на прошлой неделе. При этом необходимо учитывать возраст космонавта, которому летом этого года исполняется 59 лет. Не следует забывать, что работа на Международной космической станции, работа в открытом космосе – это не только высокий риск, но и стресс для человеческого организма, а также удар по здоровью.


В СМИ появилась информация, что ЦПК повально увольняет космонавтов. Это не так. Такие космонавты как, например, Олег Котов или Роман Романенко, покинули отряд после решения Главной медицинской комиссии. Уход каждого космонавта из отряда – это сложное решение не только для космонавта, но и для ЦПК, для пилотируемой космонавтики. Было время, когда отряд был полностью укомплектован, был период, когда он продолжительное время «не обновлялся». Сейчас ЦПК подошел к рубежу, когда многие космонавты уходят с летных должностей, при этом основная часть вынуждена это сделать по состоянию здоровья. Тем не менее, ЦПК сегодня успешно продолжает готовить новое поколение космонавтов, которые, как мы надеемся, в уже ближайшее время будут назначены в экипажи. Мы готовимся принять новых кандидатов и уверены, что они смогут перенять опыт тех космонавтов, за плечами которых - выполненные космические полеты, тех, кто продолжает работать в Центре и остается в космической отрасли. Пришло время, когда нужно уступить дорогу молодому поколению космонавтов, и руководство госкорпорации Роскосмос нас в этом полностью поддерживает».



Открытое письмо летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Падалки


«Что можно сказать? Я старался избегать любых комментариев, во всяком случае, пока не уйду из Центра, и несмотря на то, что меня просили об этом десятки журналистов из разных изданий. Но на публикацию начальника Центра «От первого лица» за 25.04.2017 на сайте ЦПК не могу не отреагировать.


Называется все это: «товарищ нервничает». Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести.


Больше всего меня потрясли слова о Котове Олеге, человеке, которого он выжил и выжал из Центра, забыв об этом. Олег в 2015-2016 году назначался на должность директора департамента по пилотируемым программам Роскосмоса. Лончаков сделал все, чтобы это не состоялось, понимая, что на этой должности Олег будет противостоять отдельным его авантюрным проектам в Центре.


Вначале был сделан вброс в Роскосмос о том, что якобы против такого назначения весь Отряд космонавтов. Это излюбленная практика прикрыться авторитетным мнением Отряда. В Отряде было проведено собрание, на котором он был уличен в отдельных моментах во лжи, и оказалось все как раз наоборот. В адрес руководителя Роскосмоса было направлено письмо в поддержку Олега Котова.


Спустя некоторое время был организован (не сложно догадаться, кем) другой вброс о том, что якобы Котов в свое время представил подложный документ о летном образовании в Центр. По инициативе Лончакова этим занимались компетентные органы, выяснив, что диплом о летном образовании получен законно. Процесс с разбирательством занял больше полугода, и руководитель Роскосмоса назначил другого человека.


В общем «товарищ нервничает» и говорит не о том. Ему бы лучше рассказать об экипаже, который он бросил (правильнее сказать, дезертировал) после своего назначения для полета. Руководитель Роскосмоса Поповкин В. А. вынужден был искать срочную замену. Выбор пал на меня. Я оставил тогда управление, которым руководил, и ушел в пятый полет.


Рассказать надо и о том, как Лончаков ушел из Центра и неожиданно «всплыл» на должности советника (то ли помощника) тогдашнего руководителя Роскосмоса Остапенко О. Н. и отработал на этой должности с пользой для себя.


Не без помощи отдельных «личностей» в Центре была развернута кампания по дискредитации Сергея Крикалева. Кстати, уверяю, под всеми письмами против Крикалева во все инстанции подавляющее большинство космонавтов из Отряда свои подписи поставили вынужденно. Кого-то склонили, кого-то уговорили, кто-то сделал это из-за недопонимания ситуации.


Не буду говорить об остальных «подвигах», в частности, вдаваться в детали, полученной им квалификации «космонавт первого класса». Это полная дискредитация уровня профессионализма в нашей профессии.


Человек, бросивший экипаж, бросивший Центр и через некоторое время вернувшийся с «триумфом» в качестве руководителя Центра подготовки космонавтов — вопрос: как такое возможно?


Его, как руководителя, надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае, Центр угробят окончательно».

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
612
Автор поста оценил этот комментарий
Кумовство и коррупция погубят Россию быстрее, чем это сделают некоторые всем известные страны.
раскрыть ветку (144)
376
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые всем известные страны тут не при чем. У России есть все - огромная территория, огромные запасы всяческих ресурсов, стратегических и не очень, огромный человеческий потенциал - талантов пруд пруди. Россию пытались победить множество раз - татары, поляки, французы, немцы - и никому это и близко не удавалось. Россия никогда не имела хороших союзников, на которые можно положиться, но и не страдала от этого - потому что у страны есть все, что бы быть самодостаточной, и есть все возможности общаться с другими странами только для своей пользы. И тем не менее мы живем хуже некоторых стран, которые не имеют и сотой доли наших богатств. И зарубежные страны тут не причем, потому что единственная сила, которая не дает России развиваться - это сами русские. Коррумпированые некомпетентные русские самодуры, которые дорвались до власти и не могут употребить ее во благо.
раскрыть ветку (91)
330
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в русских самодурах, которые дорвались до власти, дело в русских терпилах, которым всё похер. Разве как-то сказались на рейтинге власти истории с Зенит-Ареной, Васильевой и так далее? Не скажется и история с космонавтами. Разве власть кого-то угнетает? Разве кого-то так уж сильно заставляет. Не на кого пенять-то, кроме себя.


"...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". А власть это ответственность. И сколько бы не пеняли на плохих руководителей, врагов и так далее. Это всё делает НАРОД и отвечать должен народ. И бесполезно искать виновных и находить себе отговорки. Вот такой народ, который утром узнал сколько спиздили на одном вшивом стадионе, а вечером проголосовал за тех же самых людей. Большинство сделало свой выбор? Большинство должно нести ответственность за своё решение.  

раскрыть ветку (39)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Вот 10 плюсов бы поставил, если мог. У нас на каждого политика, на всю Госдуму с Правительством уже столько в открытом доступе компромата, что на западе они бы давно уже сами со своих постов поуходили. Никсон, который ушел не потому что миллиарлды наворовал, а просто прослушивал конкурентов. Карл-Теодор цу Гуттенберг, в котором видели приемника Меркель, и который ушел из политики из-за скандала с плагиатом в диссертации.

А наши смотрят и хавают. Тем более смотрят то что показывают - пока в стране еще холодильник не победил телевизор, власть будет чувствовать себя прекрасно, ведь есть такой замечательный убедить народ, что его отношение к власти должно быть именно таким.

Русский народ долго запрягает, но быстро едет. Ну не умеем мы постепенно намекать власти что пора уходить. Мы сначала терпим, терпим, а потом хуяк - и за пару лет на примерно прежней территории появляется что-то новое. И дай бог, что бы этот хуяк был без жертв.

раскрыть ветку (21)
104
Автор поста оценил этот комментарий
И дай бог, что бы этот хуяк был без жертв.

Например как когда? Какие у вас есть основания на это надеяться? Какие примеры из истории нашей страны когда был "хуяк без жертв", дают вам повод так думать?


"Быстро едет" это знаменитый русский бунт, когда толпа безжалостно громит всё на своём пути. Толпа, это толпа, ответственности у неё - 0. Все побежали и я побежал. Вот так мы можем, только гордиться тут нечем особо.


Меня это-то больше всего удивляет, как будто история ничему не учит. Ощущение, что бегаем по кругу вокруг стула и просто надеемся, что музыка не на нас закончится.


Вот взять нашего Президента. Ведь он же зачистил всё вокруг себя. Нет ни оппозиции, ни Парламента, ни независимых судов. Ну допустим, что он сам хороший, умный, мудрый и так далее. И абсолютная власть сосредоточенная в его руках, стране сейчас только на пользу, ну допустим. Просвещённая автократия у нас.

Но он же не вечен, а вдруг на его место придёт Тиран? Ну вдруг. Ведь ошиблись же в Путине те, кто его ставил приемником Ельцина, а вдруг и Путин ошибётся и придёт Тиран, а у Президента России власть ничем и никем не ограничена, и что будет? И кто ему сможет помешать?

А если Путин не успеет назначить преемника и тот не успеет прийти к власти? Он же человек, все мы внезапно смертны. И как будут бороться за власть кланы? Выборов-то нет, судов нет. Раскол и гражданская война? Эти за белых, эти за красных? Даже если на наш век хватит, какую бомбу мы готовим нашим детям?


И его продолжают приводить к власти, 18 лет уже! Если считать от его первого премьерства. Люди, которые в армию пошли сейчас нашу страну защищать никогда в жизни даже другого Президента не видели. Это какая ломка будет у страны, когда он уйдёт.  

раскрыть ветку (9)
36
Автор поста оценил этот комментарий
@AMETISTO, как вы это делаете? вроде бы и спорите со мной, а я все равно читаю в ваших постах правильные вещи, здоровый, дальновидный взгляд и плюсую)

Да про гипотетический хуяк пишу, конечно же. Он по определению не может быть совсем без жертв. Но могут быть жертвы как с 1917 по 1921, а могут быть как в 1991-1993, а там они (если не считать прямое следствие этих событий - Чечню и несколько территориальных споров по всему СНГ) были сравнительно небольшие. Я скорее надеюсь на второе. У других стран относительно бескровные примеры смены строя (Бархатные революции во многих странах соцлагеря) тоже были, потому и надеюсь.


И да, я раньше тоже надеялся на поэтапную смену строя, на постепенное реформирование, рост к лучшему. Но тенденции последних лет у нас такие, что очередная революция вероятнее. Опять же из-за авторитаризма. Согласен, каким бы он ни был хорошим и просвещенным, под его конец неизбежно нагрянет пушистый зверь пиздец. Тут как раз много примеров из нашей истории, когда после смерти сильного авторитарного правителя начиналось то или иное брожение. Иногда на всю страну (как например после Ивана Грозного), а иногда и просто в верхах (смерть Петра или Сталина). Просто когда власть слишком сильно концентрируется в одних руках, ее концентрация в руках подчиненных снижается, и когда после смерти вождя она возвращается к ним, они не могут ни сами ей пользоваться во благо (ибо уже забыли как, обычно авторитатизм самостоятельность подавляет), ни передать ее кому-либо (ибо ни у кого нет авторитета, близкого к авторитету бывшего правителя. А если он есть, и передать власть в получается (гипотетический Шойгу), то, как вы сказали, далеко не факт, что он на станет очередным мерзавцем, хуже предыдущего) И начинается брожение.

раскрыть ветку (5)
37
Автор поста оценил этот комментарий
вроде бы и спорите со мной, а я все равно читаю в ваших постах правильные вещи, здоровый, дальновидный взгляд и плюсую)

Это потому что правда не бывает ни за правых, ни за левых. Можно спорить с человеком и при этом соглашаться, если он говорит правду.


У других стран относительно бескровные примеры смены строя (Бархатные революции во многих странах соцлагеря) тоже были, потому и надеюсь.

В этих странах на момент смены строя была мощная политическая оппозиция. А по факту правящая партия уже была в меньшинстве.

В Польше была "Солидарность", которая ещё в 1981 году вывела на площадь почти 2 млн человек при численности всего населения 36 млн.

"Пражская весна" в Чехословакии была в 1968-м, Венгерское восстание было вообще аж в 1956 году. Про ГДР или Прибалтику и говорить нечего.

На момент развала Соцлагеря там некому было даже защищать местные режимы, и уж точно народ там чётко понимал в какой они хотят жить стране. Что в очередной раз доказывает, что за всё отвечает народ, как решит, так страна и будет жить.


Кровь там могла пролиться только если бы СССР опять отправил бы туда войска. Но у СССР своих проблем было выше крыши.


А у нас спустя 5 лет после распада СССР половина страны за Зюганова, а половина за Ельцина проголосовала. А спустя 27 лет, даже мысли о захоронении Ленина признаются экстремистскими, потому как это может повлечь "раскол общества". Разница, как говорится, очевидна. Кто может сейчас сказать чего хочет наш народ? Да никто. Народ хочет побольше еды и поменьше ответственности, а в остальном кто куда. Нет согласия даже по базовым принципам на которых мы хотим строить общество.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Можно спорить с человеком и при этом соглашаться, если он говорит правду.
Можно конечно. Только это в интернете это так редко в последнее время встречается, что я если честно забыл, как это может быть - после нескольких оскорблений, попаданий в игнор и прочего я просто заблокировал тег политика. Воспринимайте это как искренний комплимент, в общем)
В этих странах на момент смены строя была мощная политическая оппозиция
Да, была. Но задолго до этого ее не было, а незадолго - она находилась в таком же зачаточном состоянии, что и у нас сейчас. У нас пока что не произошла победа холодильника над телевизором, и народ пока что воспринимает пропаганду всерьез, просто потому что альтернативы, которую легко употреблять (а это естественно телевизор) просто нет. Когда холодильник победит (а это, судя по расходованию финансовых резервов и абсолютное игнорирование развития хоть какого-то развития экономики, кроме сырьевого сектора) произойдет через 3-4 года, люди начнут потреблять информацию напрямую - огромные ценники, голодные дети, бастующие бюджетники - и это будет гораздо сильнее телевизора. Остается только надеяться, что к тому моменту у нас сформируется реальная оппозиция, вырастет до серьезной политики, которая разъяснит перспективы, требования к власти и поведет народ по самой вменяемой дороге развития. Главное, что бы при таком развитии не случилось каких нибудь "вдруг", типа нового авторитарного правительства/большой кучи партий с разным видением, но одинаковой силой/раскол страны/попадание во власть проходимцев под видом либералов/и еще десятка разнообразных "вдруг", которые не давали стране последние 100 лет после потрясений пойти по вменяемому пути.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Бархатная революция возможна только при полном сдатии своих позиций правящим классом.

Что-то сомнительно, что эти побегут менять свои дворцы на блага для народа.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чаушеску в свое время никому ничего не сдавал, он почти до конца был уверен, что народ его любит, а нехорошие интервенты раскачивают лодку - сам поверил в ту пропаганду, которую сам же и придумал. Но тем не менее, революция состоялась, а самого чаушеску с женой расстреляли на камеру - какое-то время это была самая популярная видеозапись в Румынии
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну собственно да.

Госпереворот, официальные лица либо фактически бездействуют, либо перешли на сторону контрреволюции. Отдельные исключения повлиять никак не могут. Наглядный пример.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Путин уже высказывался по поводу своего преемника - что его может выбрать только народ, поэтому он и не заморачивается. Но мне кажется, что после себя он хочет оставить структуру - ОНФ. Хочется верить, что это не пустышка для отвода глаз и успокоения угнетенных, а полноценная система народного контроля. Единственная проблема - сейчас она пользуется покровительством его авторитета, но будут ли обеспечивать им должную поддержку остальные правители - не ясно. Да и не постигнет ли ее проклятие многих прочих ведомств - коррумпированность, если не уже?
Одно ясно, что власть должна быть прозрачной, должна уметь признавать ошибки и над ними работать, должен быть задан четкий курс в будущее, ясный любому человеку, и по критерию соответствия/не соответствия этому курсу поступать на службу или увольняться, посредством народного волеизъявления, госслужащие всех структур, включая президента.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется верить, что это не пустышка для отвода глаз и успокоения угнетенных, а полноценная система народного контроля.

А что вам даёт такую веру? Какие факты? Разве у вас есть информация, что в ОНФ отбирают каких=то специальных людей? Почему он должен отличаться от всех других провластных организаций? Я вот помню, что на заре его основания в него вступили например все 280 000 сотрудников Почты России, что на мой взгляд говорит о том, что это не просто фейк, а самый фейковый фейк из всех что создавался.


будут ли обеспечивать им должную поддержку остальные правители - не ясно

Опять же с какой стати? Вот на чём основано ваше предположение, что кто-то вообще не просто будет обеспечивать ДОЛЖНУЮ поддержку, а вообще заметит эту организацию. Она как-то узаконена? Эта обязанность прописана в Конституции или федеральных законах? Она хотя бы пользуется реальной поддержкой существенной части населения?

Ну правда вот если обращаться не к пожеланиям, а к фактам. Откуда у вас подобные мысли? На чём они основаны.


ясно, что власть должна быть прозрачной, должна уметь признавать ошибки и над ними работать, должен быть задан четкий курс в будущее

Совсем не ясно. Кому она должна? Народ этого от неё не требует, а больше никому власть ничего не должна. Опять же проводите раздел между пожеланиями и фактами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме первого предложения фактов я не упоминал, это было исключительно мое пожелание, что я и обозначил как "хочется верить". Потому что реальных альтернатив нет, и что будет к концу срока Путина, не ясно многим, как мне кажется. Медведева видеть не хотелось бы, причем не только президентом, но и во власти вообще.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Русский народ долго запрягает, но быстро едет

Да-да, многим хочется в это верить.

К сожалению, это нифига не так. Бочка пороха не загорается без огня. Всегда нужен человек-зажигалка. Без него ничего не возможно.

А какой смысл, если человека-зажигалку всегда можно посадить на 15 суток, и все спокойно кивнут и разойдутся?

раскрыть ветку (8)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Мандела 27 лет сидел, но не потух. Вопрос не в зажигалке, а в костре, в дровах, которые ею пытаются зажечь - готовы люди или не готовы к переменам, "дошли" ли они до кондиции. В российском костре дрова пока сыроваты.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, ближайшие пару десятилетий они будут оставаться сыроваты.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше. В конце семидесятых (за 5 лет до начала перестройки) никто и подумать не мог, что этот огромный колосс скоро рухнет. Хотя предпосылки, в виде дефицита бюджета, падения стоимости нефти уже начали ощущаться. В 1985 году, когда уже абсолютно всем во власти стало очевидно, что скоро придет пиздец, к власти приходит Горбачев и пытается спасти хоть что-то, хоть как-то. Он пытался сделать все правильно, были ошибки - а куда же без них, страна попала в абсолютно уникальную ситуацию отложенного пиздеца, и сам бог не знал, что нужно делать, что бы из этой ситуации выйти. Прошло еще 5 лет, и неизбежность наступила.


Сейчас все гораздо хуже, чем в конце 70х, в экономическом плане - мы последние годы доедаем резервы. Внешние кредиты нам если и дадут, то только Китай, а он обычно очень чутко чувствует, что может получить взамен, и условия этих кредитов для нас будут грабительскими. Когда резервы кончатся - начнется агония. А в ее пламени дрова могут высохнуть и за полгода, и даже превратиться в уголь, который имеет тенденцию самовозгораться)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, да. Горбачев уже спаситель отечества и вообще клевый мужик. Скоро выяснится что Чубайс эффективный менеджер и всю жизнь трудился на благо народа. Просто народ тупой, не понимает ничего, но скоро ему объяснят, как и про Горбачева.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вы почитате хронику 1990-1991 года, что в этот период делал Горбачев, как страну спасти пытался, и что делал Ельцин, со своими "Каждому столько суверенитета, сколько он может унести".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может стоит почитать хронику 85-91 года, и не что пытался сделать Горбачев а что сделал, и самое главное, чего не сделал, чтобы спасти страну. Горбачев слабый политик, очень, и во многом его вина, что СССР развалился. Это если допустить мысль, что он реально хотел сохранить и приумножить, то что досталось ему в управление, и не смог. Но ближе всё-таки версия, что всё что произошло, за период его правления, так и было задумано изначально.

Это не оправдание Ельцина, ни в коем случае, тот пидр еще хуже вещей натворил.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Через пару десятилетий вырастут другие деревья, у которых способность к возгоранию будет атрофирована априори.

7
Автор поста оценил этот комментарий

У нас очень любят говорить про зажигание бочек, но чет не любят вспоминать ни афган, ни труповозки после переворота, ни то, что население как бы немного охуело и устало от такого говна. Ну, вам, допустим, хочется быстрых и легких перемен - так в чем проблема? Найдите единомышленников и устройте (не буду говорить, что, не буду говорить, как, ибо разжигание противоправной фиготы).

ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий

Анекдот от Рональда Рейгана

Встретились три собаки: американская, польская и русская. Американская рассказывает что да как у них в стране. Если достаточно долго лаять, то кто–нибудь пройдет и кинет кусок мяса.


Польская: что такое "мясо"?


Русская: что такоя "лаять"?

18
Автор поста оценил этот комментарий
в русских терпилах, которым всё похер.

Ну же, будь снисходительнее. Народное самоуважение и врождённая подчинённость законам не рождаются просто так, на пустом месте. Ты как это представляешь, нас гнобили при царской руси, нас гнобили при советах, нас гнобят в новейшей истории, поколение за поколением воспитывая страх перед властью, а тут распилили зенит-арену и всё, якобы терпеть больше не можем и понеслось... Не. На благословенном западе это всё формировалось веками, с эпохи возрождения а может и ещё раньше. Если на нашем с тобой веку к власти придёт честный Робин-Гуд, сажающий коррупционеров, у нас только-только НАЧНЁТСЯ такой процесс. И сменится не одно поколение прежде чем мы станем как они.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Робин Гуд сам по себе не придет никогда. К власти приходит самый худший из всех кого допустит народ. Т.е. если народ к власти допускает только Робин Гудов - то такой и придет, если народу пофиг - придет только тиран и узурпатор.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну же, будь снисходительнее

Хмм кто я такой чтобы быть снисходительным к целому народу? Где я, а где целый народ? Это как говорить Моське быть снисходительной к Слону. И что изменить наличие или отсутствие этой снисходительности? Я лишь говору о фактах, что народ полностью отвечает за свою жизнь, если страна конечно не оккупирована.

А причин почему это не так, да их можно тысячи привести и причём в любой стране, это уже удел политических пропагандистов. У какой страны не найдётся оправданий? Что у японцев не было Императора, Сёгунов и потом американской оккупации? Или Прибалты имеют сотню лет свободы и демократической государственности? С этой точки зрения Израиль самая удобная страна, там в принципе можно было бы вообще ничего не делать, а на все вопросы политикам говорить: "А что вы хотели, 2000 народ вообще без своей земли, всех гоняли, холокост опять же. Так просто ничего не делается. После 2000 лет подождите хотя бы лет 500. Нужно чтобы поколения сменились и бла бла бла.


Если на нашем с тобой веку к власти придёт честный Робин-Гуд, сажающий коррупционеров, у нас только-только НАЧНЁТСЯ такой процесс.

Ахаха, то есть Варяги нас не воспитали, ждём Робин Гуда? Очень унизительная позиция, не находишь? Не придёт. Робин Гуды не приходят их назначает народ. Кого назначит, тот и будет. Пока народ наш хочет вот так.  

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство сделало свой выбор?

Большинство даже не стало выбирать, насколько я помню.

Так или иначе, я категорически с вами согласен: власть -- это часть народа, и народ имеет то правительство, которое заслуживает.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
"Не выбирать" это тоже выбор.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Но по факту, при нашей системе, если ты не выбираешь, выбирают за тебя.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, то есть ты сделал свой выбор, предоставив решать за тебя людям, которые в данный момент находятся у власти. Ну имеешь право, значит ты им доверяешь. В чём проблема? Это твой выбор.  

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разве как-то сказались на рейтинге власти истории с Зенит-Ареной, Васильевой и так далее?
А потому что у нас все быстро забывают.Пошумят про что-нибудь с недельку и всё
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну попробуйте организовать любой митинг, вас сразу же палками загонят домой
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? На последних выборах в Парламент приняло участие всего 53 млн человек. Остальные чётко обозначили своё отношение. Среди тех кто пришёл на выборы также большая часть однозначно поддержала нынешнюю власть.

Кто я такой, чтобы сейчас выходить и ссать против ветра? Люди так хотят жить, понимаешь? Подавляющее большинство хотят так жить, ну пусть живут, имеют право.


И я был на митинге в 2012 году в Москве и голосовал тогда же против нынешнего Президента. Да меня много чего тогда не устраивало в моей жизни. В Москве таких было много и я считаю, что наше недовольство услышали. Москва с тех пор преобразилась (и это в кризисные-то годы). Гигантские средства вложены в Москве за последние 5 лет в инфраструктуру, в улучшение жизни. Причём заметьте именно в метро, дороги, вайфаи, велодорожки, МФЦ, поликлиники и инфраструктуру для детей и так далее. А какие у нас теперь парки шикарные? То есть огромные улучшения именно для тех молодых кто был недоволен. Вряд ли эти вай фаи и парки сильно нужны, например, пенсионерам. Всё работает, результаты мне нравятся.


А то что в других регионах пиздец? Ну да я часто мотаюсь по всей России, на мой взгляд есть просто треш. Но так они сами так хотели, сами так голосовали. Имеют право. Кто я такой, чтобы сейчас выходить митинговать и что-то для них требовать? Кто я такой, чтобы лезть со своим уставом в чужой монастырь. Выходить в центре Москвы и требовать, чтобы люди в Челябинске или Саратове жили лучше? Они же мне сами и скажут: "А не охуел ли ты в своей Москве решать что нам хорошо, а что плохо?". И будут правы, они имеют право сами выбирать как им жить. Им всё нравится, они соответственно голосуют ни на какие митинги не ходят.    

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было бы полностью правильным если б у всего населения была бы абсолютно однородная доступность информации и главное умение ее переварить. Нет, я не хочу сводить все к "мы илита а вы тупое быдло", но значительная часть граждан просто не тратит энергию на осмысление и как правило "думает так как ей рассказали с первой кнопки". Это нормально, люди все разные, причем вполне себе подчиняющиеся нормальному распределению, что при демократии, когда все решает простое большинство вырождается в "100 крестьян умнее 1 академика".

Поэтому пускать все на самотек это двигаться к раздроблению страны.

50
Автор поста оценил этот комментарий
Монголы древнюю Русь завоевали. Это я так, про твои слова непобедимости. А так, больше никто и не смог.
раскрыть ветку (24)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Татаро-монголы:

1) Не Древнюю Русь (потому что к тому моменту была не единая русь, а куча княжеств, которые вели себя абсолютно автономно - вводили свои деньги, имели свою армию, издавали свои законы. а еще постоянно воевали друг с другом, торговали, залючали союзы. Древняя Русь того периода - это ни в коем случае не государство, это скорее регион)

2) Не всю (до Новгорода татаро-монголы не доползли, хотя там и без них проблем хватало)

3) Не завоевали (потому что иго назвать завоеванием можно с очень большой натяжкой, уж сильно много воли народу оставили. Как минимум, после завоевания завоеватели ставят своих правителей, а у нас как были князья, так и остались. Ярлык на княжение был, да, но кандидата татаро-монголы не НАЗНАЧАЛИ, а ОДОБРЯЛИ, а это огромная разница.)

раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас в Башкирии не так давно Путин запретил выбирать президентов и назначает сам, захватчик хренов

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий
=) но земли завоевали,налогами обложили, и разграбили все что есть+ Москву сожгли...раза 3 вроде. А дальше Новгорода не пошли из за смерти старшего Хана.
раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Чуть больше информации добавлю. Монголы не ставили себе целью завоевании земель Руси. Зачем? Холодно, золота нет. Из всех дракоценностей только пушнина, но у монголов ведь ещё Сибирь под властью с этой же пушниной. А вот на юге Персия, страны шолкового пути и, самое главное, Индия.
На Русь отправили незначительное войско, сконцентрировав основные силы в Азии.

Истории тоже нельзя слишком уж верить, так как её пишут "придворные" историки.
Это как с походом Тамерлана (Тимура) на Русь. Проблема в том, что похода не было, т.к., судя по всему, здесь были разведывательные отряды Тимура. Задача Тимура была - захватить Кавказ, чтобы иметь доступ к Балканам. Плюс он планировал поход на Индию. А прекратил он свой поход на северо-запад из-за проблем в Средней Азии, где в его отсутствие вспыхнул бунт, подогреваемый внутри не ими врагами.
Но нет, по истории в Школе мы проходили про икону божьей матери и про то, что русские войска остановили грозные силы Тимура.
Мда.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, когда вы учились, я про Тамерлана узнал, посмотрев рекламный ролик Банка Империал. В моей школьной программе, как и в реальной жизни, ни Тамерлана, ни Чингисхана в моём Подмосковье не видели. Батый был, Наполеон был, даже Гитлер в Смоленске бывал.
43
Автор поста оценил этот комментарий

Земли завоевали - это когда пришли, местных вырезали\поработили и стали жить сами. А у нас пришли, пограбили, поубивали некоторых, ушли, сказав "Платите деньга, а то обратно придем, секир-башка." Это не завоевание, не путайте)

По поводу налогов один историк (не помню, к сожалению, кто именно, но кто-то из профессуры) сказал, что рядовому князю одного из рядового княжества древней руси было в общем-то пофиг, кому платить налог - самому главному князю в Киеве, или самому главному главному татаро-монголу в Сарае. Деньги то при любом варианте платить надо было)

Ага, Москву жгли. Только что с того - ее возвышение началось гораздо позже, в 14 веке, к концу которого на этих татаро-монгол смотрели как на небольшую неприятность вроде комара, и при возможности наебывали и на хую вертели.

А еще Киев жгли. И Владимир жгли. Рязань вообще изничтожили. Только тогда к этому отношение было как-то проще - города и сами горели, их и свои же русские соседи в междоусобицах жгли, и эпидемии народ под корень выкашивали.

Только не подумайте что я пытаюсь каким-то образом отрицать иго и приуменьшить его негативное влияние. Это был такой ад и пиздец, которого Россия с тех пор не видела и дай бог не увидит. Но все же, у нас принято значительно сгущать краски по поводу тех событий.

раскрыть ветку (11)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо пишите, я бы почитал :)
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо)
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это был такой ад и пиздец, которого Россия с тех пор не видела и дай бог не увидит.

Дочитал все комментарии поста и вернулся сюда.

История любой страны складывается из разных периодов - расцвета и могущества, затем упадка и деградации. Где-то прошло много этих циклов, а какие-то государства не пережили и одного. Такое ощущение, что только бог и сможет помочь нашей родине. При том, что я неверующий и немолодой репетитор по математике. То ли мне так не везёт, то ли это действительно тенденция такая - дети всё меньше хотят учиться, а общий уровень преподавания в школах неуклонно падает.

К чему я это всё? Просто вы ясно мыслите, а на меня такая тоска навалилась!..

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот мне интересно почему вы считаете что дети всё меньше хотят учиться? Если рассматривать учёбу, не как изучение школьных предметов, а как наличие здорового любопытства и восприятие чего-то нового, я вот не вижу такой тенденции. Может они всё меньше хотят изучать математику? Потому что всё больше начинают понимать в жизни?


А вы задумывались какой реально объём математических знаний нужен разным людям в зависимости от их профессий? Есть дети, котором вы отказываете, советуете родителям не забивать ему голову математикой? Или учите всех, лишь бы деньги платили?


Вот есть ребёнок, он например увлекается танцами или кулинарией, его родители заставили к вам идти подтягивать интегралы, потому что ЕГЭ и он должен быть отличником и так далее. Ну вот сдал он ЕГЭ дальше что? А дальше он хочет стать хорошим шеф-поваром это востребованная, интересная и хорошо оплачиваемая специальность. А для этого, представьте, тоже нужно много и упорно учиться. И у него возникает логичный вопрос, а зачем он потратил своё драгоценное время на вас? Ведь теперь он вынужден нагонять, то, что не успел освоить. Время-то ограничено, ты либо учишь серьёзно математику, либо серьёзно занимаешься танцами или другим делом. А зачем шеф-повару интегралы?


Вот самый большой вопрос который меня интересует. Вы как опытный педагог ведёте статистику по своим ученикам? У вас есть статистика 30-40 летних людей, которые у Вас учились? Вы можете однозначно сказать, что существует зависимость успеха человека от его успехов в Вашем предмете? Вот этот у меня хорошо занимался, он теперь видный специалист, обеспеченный человек, у него всё хорошо в семье и вообще он счастлив. А вот этот не хотел изучать математику, он дважды развёлся, перебивается подработками и вообще почти спился.


Ведь у человека нет задачи знать математику, у человека есть задача стать успешным или даже счастливым. Так, как математик, скажите, там хоть какая-то зависимость прослеживается?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я обещаю вам честно ответить на все вопросы, поставленные выше (уже потихонечку набираю текст в блокноте), однако сначала прошу разъяснить два момента:

1) Мне кажется, или вы хотите меня упрекнуть в чём-то?

2) Если хотите упрекнуть, то в чём?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

почитайте Л.Гумилева, очень ясно написано об историческом процессе, мне помогает делать выводы о современности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы пишите о теории пассионарности, то не соглашусь с вами, ясности там мало.

Если вы подразумеваете какие-то другие труды Льва Николаевича, то, пожалуйста, напишите название.

Автор поста оценил этот комментарий
Нифига себе сгущать краски. 300 лет вассальства и оброка.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Так я про это же и говорю. И это есть везде, не только во власти. Дорвись другие наши граждане до власти и, с вероятностью 90%, будет то же самое, как бы ни печально это звучало. У нас и в бизнесе такая же херь частенько встречается, когда владелец своих недалеких родственников пихает на ответственные должности. У нас вообще народ в большей своей части ебанутый, все кричат что их права где-то там ущемляют, а как только самих в закон носом тыкают, так сразу "херли вы доебались со своим законом". Про коррупцию на бытовом уровне я уже стопицот раз писал, люди сами плодят её.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безграмотно. У России нет суверенитета (финансового, это способность реально распоряжаться благами)
ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

Уже погубили.

ещё комментарии
58
Автор поста оценил этот комментарий
некоторые всем известные страны.

Если ты про США, то вы нахуй никому не сдались. В Европе Россия это повод для выделения бюджета на оборонку и всё. Козёл отпущения.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, вы в курсе про Навального. Если что-то менять - то с ним. Или как по другому-то? Главное народом сплотиться...

раскрыть ветку (9)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Кремлёвская пропагандистская машина сработала после московских выборов так хорошо, что даже значительная доля недовольных нашей олигархической властью испытывают к нему иррациональную ненависть, на автомате повторяя при звуке его имени пропагандистские вбросы.

А уж квасные и ольгинцы сейчас впадут в такое буйство, что уязвленные в самом сокровенном фрики и нерды даже рядом не стояли.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку