Где теряются деньги компании

В старом анекдоте, мужик ищет кошелек, не там где он его потерял, а там где фонарь светит.

В большинстве случаев, потеря на производстве ищут там где проще. В стоимости рабочих.

Типа материалы. Х. стоимость работы У.

Чтобы снизить стоимость изделия, нужно задушить стоимость работы и купить дешевле материалы.

Вот и вводят бесконечные KPI над рабочими. во сколько пришел. во сколько ущел. сколько раз покурил. куча "хероев" бегает с секундомером, за сколько времени рабочий деталь сделает.

Там где результат виден в первую очередь, там и бегают. До бесконечности оптимизируют.

В этих же компаниях тратятся колоссальное денег на управленческие процессы. Доля затрат на управленческих персонал и рабочий в компании (затраты на белые воротники и синие обычно 3к1 5к1, в лучшем случае) И самое смешное. над производительностью труда белых воротничков в компании обычно никто не работает. А ведь именно там, основные расходы компании.

Ну одна из самых главных статей затрат среди белых воротничков, это совещания. Собраться в компанию 5-10 человек и 2 часа о чем то говорить. Представьте, что на производстве 10 рабочих сели, и стали обсуждать, как им работать дальше. А зарплаты белых воротничков будут побольше, чем у рабочих. Менеджер среднего звена. ЗП примерно 100-150 тысяч в месяц. Это примерно 600 рублей в час. два часа совещание. 2 часа подготовиться. попить кофе после совещания. 5 человек * 5 часов *600 * налоги *2 от суммы. Итого 30 тысяч за совещания. сколько совещаний в месяц в средней производственной компании?

Дальше. согласования. Это нужно согласовать с руководителем. Все бегают и подписывают одни и те же бумажки. каждый день. Нафига. Неужели нельзя один раз договориться. вот в такой ситуации делаем вот так, в другой ситуации вот так. и все. и не нужно бегать и согласовывать. Почему всегда, есть кто то сверху ,который обладает сокровенным знаниям как нужно действовать. А он не знает и тоже наверх побежит. А проекты стоят, строека не идет. Да и вообще задница.

В большинстве компаний, все управленческие бизнес процессы сверх неэффективны. Нужно что то купить для компании. 10 человек будут решать и выбирать какой лазерный станок купить. в проект нужно срочно купить продукцию. только через тендер. главное чтобы закупщики откат не получили. А то что сроки будут по проекту просраны. и клиента потеряешь и на штрафные санкции попадаешь. Плевать.

естественно сказка о потерянном времени. В результате всего этого непроизводительного труда белых воротничков, компания могла бы сделать 2-3 проекта за период. или вести одновременно 2-3 проекта. заработать кратно больше. Но гораздо проще, экономить деньги, там где видно. или на своих синих воротничках, или вообще до бесконечности плющить своих поставщиков или аутсорсеров.

Зачем я это пишу. Да фиг знает. Погода на улице хреновая.

55
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что, чтоб видеть все, нужно протопать весь путь. Я когда работал скажем простым рабочим, смотрел на тех, кто чуть выше и думал, что они нихуа не делают, потом поднявшись чуть выше, смотрел вверх и вниз и складывалось ощущение, что работаю только я. Сейчас в смену управляю штатом из 1000+ человек, так вот, ощущение, что вообще никто, нихуа не делает.
Приходишь к работнику, спрашиваешь, че стоишь, в ответ, мне никто ничего не сказал.
На вопрос звонил ли он бригадиру, что работы нет, ответ можете сами понять какой. И это только очень малая часть примеров. Есть истории как парни с секундомерами повысили производительность линии на 20%, без ужимания времени рабочего, как принесли ежегодную прибыль порядка 16 мультов просто из воздуха так сказать.
раскрыть ветку (1)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Да это вообще пиздец а не пример. люди пришли на работу. не знают, что им делать. их управляющий персонал не знают, что они не знают что делать. А не пробовали это исправить))) Ну это и есть кстати, хреновая работа управленческой структуры

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий
Неа, ты работу доделал, на которую тебя отправили, твои действия? Щемить в кабине, или позвонить бригадиру и сказать, я работу закончил, что дальше?
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

у нас проще. мы сделали чат бот. нажал кнопку. закончил такую то работу. система проанализировала, и сказала. делай такую то работу.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Коммерческие структуры тоже обязаны проводить тендер
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

кому они обязаны проводить тендер. я вот коммерческая структура. никому не обязан.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Прикольно, даже спорить не буду, но это только при условии линейной и однотипной работы, с четко регламентированным количеством человек.
У нас не такая. Каждый добавленный человек увеличивает производительность линии, вы не можете отправить 80 человек на 1 шкаф, без потери производительности и времени, а я могу
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек, может организовать процесс, значит он его может алгоритмизировать и потом забить в систему. Вы же не знаете, что мы сделали. у нас все изделия не типовые. у нас на 40 монтажников ни одного бригадира. все работает через чат бот. директор по производству работает над доработкой алгоритмов выдачи работы

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасно. У меня свое производство электроники и токарка со сваркой.

А Пикабу это так, для души ©

Просто не стоит так категорично рассуждать о вещах, в которых не очень понимаете зачем они :))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Вы считаете, Пикабу это не место, где можно высказать свои идеи или мысли?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что вы спрашиваете ;-)


Кстати, увольте директора, снабженца и главбуха ещё, они полностью бесполезны, пусть рабочие сами все заказывают, а после работы бухучетом занимаются:-)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Белые воротнички нужны. это беспорно. Основной посыл, никто не работает над эффективностью работы белых воротничков.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я работаю в IT, но при этом как же я вас понимаю! Каждый менеджер среднего/высшего звена при возникновении любой проблемы желает устроить созвон (по вашему - совещание). И позвать кучу людей. С целью "сейчас мы как возьмёмся и порешаем эту проблему!" В итоге - говорят, говорят, говорят... проблема не решена.

В итоге я поумнела, и каждый раз на вопрос, можно ли созвониться, я стала отвечать прямо: "С какой целью? У вас есть проблема? Отлично, сформулируйте её текстом и дайте мне минут 15-30, я посмотрю в документацию, в код, сориентируюсь и отвечу. Какой смысл делать это на созвоне, держа там много людей? Вы будете ждать те же 30 минут."

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще сложно вытравить)) четко письменно сформулировать проблему, это уже половина дела. Но это требует серьезных аналитических наавыков. А попиздеть все с удовольствием готовы.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут много коментов в формате "работяга рассуждает о том чего не понимает".
Вот я тот самый белый воротничек на производстве. И если чейчас предприятие где я работаю меня устраивает. То в прошлом повидал не мало.
И в целом картина автора совпадает с реальностью. Во первых, самой важной проблемой является низкий уровень образования управленцев. У нас по сути нет нормальной высшей менеджерской школы. И зачастую люди на руководящих должностях вообще не понимают как работать с людьми и процессами. Потому то и подходы самые примитивные.
Во вторых, почти всегда руководители слабо разбираются в том, чем они управляют. И это нормально когда челвоек приходит из другой сферы, плохо когда руководитель даже не пытается вникнуть. В результата банальная задача, например составление рабочего плана, терпит крах так как начальник просто не представляет возможностей оборудования и доступных людских ресурсов. Спросить, зачастую, мешает гордость. Так рождаются невероятно амбициозные, но нереалистичные планы.
Третья проблема, это повсеместное жопоприкрывательство. Одна фирма буквально развалилась так как вся верхушка вместо решения проблем перекладывала ответственность. Ведь большинства премия зависит не от решения производственных задач , а от красивых отчетов. А виноваты оказывались средние руководители, в том числе и я, от туда я свалил через пару месяцев но до сих пор флешбеки о том гадюшнике посещают.
Там еще и в целом отдел продаж+снабжение+управленци и руководители были по численности равно а то и больше количеству работников производства. И ладно бы там все было автоматизированно, хер там, немало операций делалось вручную!!! Я хз как они там выживали все это время, только на госзаказах для военки, не иначе.
Сейчас доволен как слон ибо маленький заводик где я работаю основан людьми что когда то сами стояли за станками, которые понимают что и как. Но такое редкость особо в гос конторах, где местами царит махровый совок в худшей его ипостасии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо тебе добрый человек)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю в компании где всего два снабженца, один закупает основные материалы, второй расходники. По соседству существует аналогично производство где штат снабжения около 20 человек. Т. Е. сидит девочка и закупает только сварочные материалы, одна закупка в месяц, другая девочка закупает листовой прокат, три закупки в месяц, третья девочка трубный прокат, четвёртая метизы, пятая электроинструмент, шестая расходники для плазмы, лазера, сварки. И т. д. и т. п.

Я думаю ТС это имел в виду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, именно.

Автор поста оценил этот комментарий

дебильный ответ. не можешь - не пиши. а грамоту учить надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

давай ты не будешь мне говорить, что мне делать, а я не скажу куда тебе идти

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проверяющие... Так уж сложилось, что последние 2 года занимаюсь проверкой РД со стороны заказчика по целому ряду объектов. В мою задачу входит просмотреть что разработчики написали в общих данных, проверить общее оформление, геометрию, в том числе спецификации и вор. Так вот мое мнение об уровне проектирования многих проектных институтов сейчас на уровне плинтуса т.к. такие адские комплекты попадаются, что диву даёшься, а ведь там кроме разработчика ещё от 3 до 6 подписей и все говорят что комплект охрененный. А там у одной и той же балки, на двух рядом расположенных разрезах разные отметки. Или по чертежам нужно 300 кубов бетона, в спецификации заказано 200, а в ВОР списана заливка 650кубов. Создаётся впечатление что проектировщики сейчас даже количество окон и дверей в здании посчитать не могут т.к. и там несовпадения бывают. А как хуевертят технологи с трубами или электрики с количеством кабелей, так вообще слов нет. И это то что можно по быстрому найти, т.к. проверить туже арматуру в кж практически нереально за то время что даётся на проверку комплекта. А уж разбираться почему технолог взял трубу 133х3.5, а не 108х4 никто не будет. Сейчас все БИМ носятся, я не спорю, хорошая вещь, но уровень институтов до него не дорос. 90% проектных шараг в начале 2д делают, потом ищут кто им 3д поднимет, но кричать что они в Бим работают не перестают. И они потом дико удивляются что им прилетает от заказчика за перерасход материалов. Но это сейчас, и компьютер есть и расчетные программы и ещё куча свистоперделок, а народ брак гонит. А теперь вернитесь в 70год, возьмите счёты или логарифмическую линейку и посчитайте мне проходное сечение лопаток методом последовательных приближений(спойлер, проверяющий этой хернёй заниматься не будет). И я не спорю, раньше уровень КБ был на 2 головы выше нынешних, но и там косяков хватало. Вот банальный пример, узел с посадочными размерами для подшипника вала турбины. Отдельно есть чертеж обоимы подшипника и отдельно чертеж расточки посадочного места в корпусе турбины. Каждый раз втулка без геморроя с обточкой по месту не входит в корпус. Народ на сборке, на эту 5 минутную задачу, мог день потратить чтобы совместить одно с другим. Ни у кого даже мысли не было, что бы взять эти 2 чертежа и сравнить что ж не так. Инженер тупо брал из архива кальку этого узла, как типового, и включал в новый комплект. Работяги, как те мыши, каждый раз грызли кактус и материли инженера. И так из года в год. Мой отец, после первого раза, не поленился, взял каждый из комплектов и сравнил, оказалось что на чертеже обоимы не тот допуск у посадочного размера. Поправил. А заодно и в архиве кальку обновил. С того момента проблема ушла. Народ больше 10 лет трахался при сборке турбин. А вы говорите проверяющие косяки ищут. Единственные проверяющие это ваш профессионализм и ваша совесть(хотя на счёт нее не уверен).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны уровень проектных институтов упал. С другой стороны. Сколько человека часов раньше тратилось на разработку узла, и сколько сейчас проектировщикам выдается времени на разработку узла. я уверен, в настоящий момент производительность проектировщиков выросла в 10 раз. да качество конечно под упало. С другой стороны. я считаю, что проектирование должно меняться. например в моей сфере. проектировщик мне рисует однолинейные схемы на электрощиты. а я их делаю. Я как производитель должен создать каталоги и типовые решение, а проектировщики должны их вставлять в проекты. Но каталоги и типовые решения наши местные производители почти разучились создавать. Вот и происходит задница.

Автор поста оценил этот комментарий

грамоте учись, ни чего не понятно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не нравится не ешь. не понятно, не читай.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал твои посты. У меня, конечно, масштабы поменьше.

Собственно, всё, что я хотел сказать, написал тебе specelectric. А ты ему в ответ - своё идеальное представление о работе бизнеса.

Я понимаю, о чём ты говоришь, и сам каждый раз негодую по поводу про@бов при выполнении проектов и по поводу потери времени. Но так люди устроены: один забыл, другой забыл сказать, третий забыл, что сказал кому-то.

Не будет никогда так, чтобы идеально. Разве что, в маленькой-маленькой компании.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес, это повторяющиеся процессы. цикл за циклом. и самое интересное как раз пытаться построить система, чтобы не повторять ошибки прошлого. Именно над этим работают и думают во всем мире. Все эти Теории Ограничения Системы Голдрата. 5S. Скрам. Вот что на самом деле интересно строить.)) А все эти совещания это проебы в управлении структурами. черные пятна процессов внутри компании, которые пытаются понять менеджеры среднего звена.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое слово "категорично" :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут согласен. самого категоричные люди бесят. я по другому свои мысли не умею высказывать.

Автор поста оценил этот комментарий

Раскрыт секрет успешного бизнеса!!!

Чувак, тебе надо в правительство идти.

Ты хоть раз создал хоть одну компанию? Управлял людьми?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да создал. А ты?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Было интересно поюзать и попробовать адаптировать под монтаж электрики/слаботочки вашего чат-бота.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да такой чат бот любой программист настроит

3
Автор поста оценил этот комментарий
А планированием производства, подсчётом затрат/себестоимости/убытков, продажами и закупками - Вы занимаетесь?)
И у Вас всё всегда вовремя?) Ничего не срывается?) Станки не ломаются? Люди не увольняются?)))
да ну бред! На крупном производстве КАЖДЫЙ день появляются какие-то форс-мажоры....и их нужно решать! Каким образом,если не "говорить словами через рот"?!)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а почему это форс мажор. это как раз норма жизни. Например, начался процесс производства какого то изделия. в какой то момент монтажник понимает, что дальше не может собирать. ставит статус на изделии "проблема". с ним связывается сотрудник. фиксирует проблему. классифицирует ее и отправляет в задачу в соответствующий отдел, который должен решить данную проблему. например отдел закупок должен перезаказать бракованную комплектующую. Монтажник переходит на другую задачу.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте я уточню, чел с з/п 100тыс рассуждает о сверх неэффективности бизнес-процессов в компаниях с миллионно-миллиардными оборотами и вы спрашиваете что не так? Серьезно? :)))))

Налицо полное непонимание этих самых бизнес-процессов. Логика абсолютно потребительская, тут сэкономить, тут лучше вот так я в одно лицо приму решение... Сэкономил 30тыс. на совещании, сотрудники эти 2 часа пораскладывали пасьянсы и вышли на результат:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а потом 3 года назад создал новую производственную компанию. В этом году постараюсь с 0,5 дойти до 1. а так все правильно говоришь))

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется вы в эйфории от "автоматизации", опять же - сэкономили на мастере ;-)


А он ведь, даже один столько денег может сэкономить и принести, просто посмотрев все глазками :-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что он может сделать. пришел мастер на участок посмотрел. сказал Петя иди работай. А почему Петя не работает. потому что нет комплектующих. Вот скажите мне, для чего нужен мастер на производстве.?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Руководитель компании диванных аналитиков, которые знают как надо. 99% успешности компании-грамотные ИТР. Какой бы золотой рабочий не был.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А представь нет. я смог, а ты нет. )))

33
Автор поста оценил этот комментарий
И не знает, что тендер навязан государством, а не желанием воротничков послвещаться
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да фиг с ним с государством. мы с ними не работаем. проблема в том, что я описал коммерческие структуры.

показать ответы
68
Автор поста оценил этот комментарий
Ага-ага, охотно верю...
руководитель компании алкоголиков разве что...
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А тебя начинает ухо дергаться, когда ты общаешься с руководителями компании. Что не сработало)))

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Друже, если бы ты был руководителем крупной коммерческой компании, то совершенно не писал бы такие глупости. Подобные рассуждения можно адаптировать под компанию (производство) максимум человек на 30-50 с одним ЛПР. Всё, что больше - требует распределения на замов, департаменты, отделы и т.д., появляется бюрократия, лютый документооборот и огромные ответственности как в материальном, так и в человеческом плане. И чем больше вся эта пердь, тем меньше будут понятны её процессы человеку, работающему на уровне среднего звена. Там даже директор и замы не способны всю картинку в голове удержать (собственно, затем и нужны гену замы).

Когда у меня замаячила принудительная перспектива роста с исполнительного на гена, я сел вечерком и прикинул, насколько больше стану работать, вопрос денег уже не сильно в тот момент интересовал. И знаешь что? Уволился нахер, открыл небольшой общепит и радуюсь несложной работе и свободному времени.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. а я считаю, что вся эта бюрократическая херня и большой управленский аппарат не нужен. По крайней мере за 4 года я пока ни одного совещания не провел))

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Друже, если бы ты был руководителем крупной коммерческой компании, то совершенно не писал бы такие глупости. Подобные рассуждения можно адаптировать под компанию (производство) максимум человек на 30-50 с одним ЛПР. Всё, что больше - требует распределения на замов, департаменты, отделы и т.д., появляется бюрократия, лютый документооборот и огромные ответственности как в материальном, так и в человеческом плане. И чем больше вся эта пердь, тем меньше будут понятны её процессы человеку, работающему на уровне среднего звена. Там даже директор и замы не способны всю картинку в голове удержать (собственно, затем и нужны гену замы).

Когда у меня замаячила принудительная перспектива роста с исполнительного на гена, я сел вечерком и прикинул, насколько больше стану работать, вопрос денег уже не сильно в тот момент интересовал. И знаешь что? Уволился нахер, открыл небольшой общепит и радуюсь несложной работе и свободному времени.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище. вся эта бюрократия, потому что по другому не умеют. писать приказы и прочую фигню. Наступила новая эпоха. А мы все продолжаем мыслить на уровне прошлого столетия.

показать ответы
270
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую угадать - вы рабочий.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

нет. я руководитель компании. )))

показать ответы
147
Автор поста оценил этот комментарий
Чем меньше у человека знаний, тем больше его уверенность в своей способности управлять страной.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь я знаю, кто для Стетхэма цитаты придумывает

показать ответы