Формулируем условия договора перевозки, практические советы⁠⁠

Внимательно изучайте условия договоров перевозки, господа. Особенно пункты по срокам доставки и ответственности за его нарушение.

В этом посте мы рассмотрим важные условия договора перевозки, правильность их формулировки, чтобы минимизировать риски, связанные с просрочкой доставки товара.

Поехали!

Устав автомобильного транспорта (УАТ) ограничивает область ответственности ТК за просрочку груза размером тарифа. Положение закреплено в ст. 34 УАТ. Также договор предусматривает ограничение ответственности за срыв сроков в размере не более 9% от ежесуточного размера провозной платы. Но есть способ усилить ответственность грузоперевозчика.

Сделать убытки самостоятельным требованием. В ч.1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что помимо обязательных способов защиты своих прав пострадавшая сторона вправе истребовать от нерадивого исполнителя возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также не стоит забывать положения ст. 15 Гражданского кодекса, которая предусматривает перспективу полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не установлено иное. То есть при возмещении убытков нет установленных законом ограничений размера ответственности, как это было указано в УАТ в отношении штрафа за просрочку доставки груза перевозчиком.

Не забывайте, что для ИП ответственность наступает вне зависимости от его вины. Избежать ответственности предприниматель может только в случае наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы). Форс-мажорных событий: война, эпидемия, техногенная катастрофа и т.д.

Суды уже давно рассматривают взыскание убытков, как самостоятельное требование. И его не смешивают с требованиями об уплате неустойки (штрафа) за просрочку доставки груза, как это установлено нормами УАТ.

Разъяснение Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 № 26 подтверждает данную практику и закрепляет, что неустойка, предусмотренная указанной выше нормой ст. 34 УАТ и убытки взыскиваться независимо друг от друга.

Так, арбитражный суд Ивановской области по делу № А17-9822/2020 в 2021 году вынес решение в пользу Заказчика о взыскании с перевозчика убытков за просрочку доставки груза в размере, превышающем в 3 раза стоимость услуг перевозчика.

Почему перевозчик проиграл:

доказательства причинно-следственной связи в виде реально возмещенных убытков истцом в пользу его контрагентов (третьих лиц);

наличие в деле дополнительных свидетельских показаний (переписка в мессенджерах) о нарушении перевозчиком условий договора.

Несоразмерность требований, как доказать

Но у ТК есть способ снизить или доказать несоразмерность убытков характеру нарушений. В этом случае, суд может отказать в удовлетворении заявленных требований к Перевозчику.

Так, арбитражный суд Нижегородской области по делу № А43-14640/2020 в 2021 году вынес решение об отказе в удовлетворении требований Заказчика к Перевозчику о взыскании убытков в заявленном объеме, сумма которых в 10 раз превышала стоимость услуг.

Почему проиграл Заказчик:

Сумма штрафа была уплачена ТК без попыток её снижения.

Конкретно в этом деле Перевозчик использовал свое право на уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Зачастую ТК заставляют подписывать соглашения, которые представляет собой несколько взаимосвязанных договоров. То есть Заказчик заключает договор не с Перевозчиком, а с Посредником. В этом случае суды квалифицируют правоотношения сторон, как договор экспедиции, что позволяет исключить применение норм закона об ограниченной ответственности перевозчика.

Внимательно изучите условия договора, которые устанавливают размер ответственности перевозчика. Наличие формулировок определенной или определимой суммы убытков (штрафа) (например, процент от известной суммы) затрудняет их взыскание в большем размере.

В нижегородском деле был установлен штраф за опоздание на погрузку/разгрузку в размере 2 000 руб. в сутки. А вот, если в договоре указано, что убытки подлежат возмещению в полном объеме, то шансы Заказчика на успех достаточно велики.

В первом примере так и произошло. Договор закрепил, что все: штрафы, убытки, неустойки, уплаченные заказчиком третьим лицам по вине исполнителя (перевозчика), возмещаются последним в полном объеме. Вот почему ссылаться на несогласованный с Заказчиком размер взыскания убытков было бессмысленно.

Желаем всем терпения и удачи!