Сильмариллион - книга длинная и нудная, с большим содержанием информации по миру Средиземья на единицу текста (по сравнению с властелином колец и тем более хоббитом). Читать неинтересно, в общем-то. Зато потом можешь стебать ньюфагов, заваливая их фактами.
Это, конечно, всё очень субъективно, но мне лично она совсем не показалась нудной, там нудно, возможно, только в самом начале, а после создания сильмаририллов всё очень даже весело, но это лично моё субъективное мнение. Да и если читать её позже хоббита и ВК, то она представляется очень эпической: армии балрогов, драконов и прочего, огромные баталии.
Я читал, чтобы была хронология. Это был кромешный ад. А главное я лишь примерно запомнил сюжет (как в свое время в Войне и мире). И имена, тысячи имен, которые ускользали от моего сознания.
Затем прочитал хоббита. Рвало радугой, но я упорно продолжал читать. Нет, тоже не понравилась книга, слишком детская.
А вот властелин колец понравились. Даже очень.
Но в целом все-равно не могу назвать себя фанатом Толкина. Просто интересно, но при прочих равных предпочел бы Желязны.
хоббит - десткая книжка, вк - фэнтэзи, а сильмариллион - хренов учебник по истории средиземья. читал - сразу по прочтении большую часть забыл
Гимли, ты чтоль? Ну и зачем было читать это? Мог просто спросить у Бильбо, он бы сам все рассказал...
Вот-вот. Я сначала прочитал Хоббита лет 8-9, очень книга понравилась. Потом посмотрел с бесконечным удовольствием Властелин колец. А потом прочитал книгу ВК- вообще не зашла( А фильм Хоббит на уровне, не ВК конечно, но все равно в этом жанре ничто и рядом не валялось)
Я читал ВК и Сильм по очереди, с небольшими промежутками два раза. И каждый, сцуко, раз, находится что-то новое. Например, после первого раза, читая Сильм, меня прошибло на дежа вю от имени Глорфиндел. Читая ВК по второму разу, понял почему. И только прочитав Сильм второй раз (и копнув куда-то в Неоконченные сказания) понял, в чем тут дело.
Надо читать по-английски чтобы действительно их оценивать. Стиль здесь играет большую роль.
Ну, я ее прочитал первой :D дело в армии было, скучный боевой пост, слева устав, справа сильмариллион, угадайте, что я сам прочитал, а что товарищу отдал?
Хоббита не читал вообще, ВК пытался после выхода первого фильма - осилил до момента старта из Шира, от Сильма остался в восторге: отличный политический роман! Главное условие - в процессе чтения не считать кого-либо хорошим по умолчанию и книга начинает играть всеми цветами конспирологии))
Я прочитал сперва Сильм, потом Хоббита. ВК так и не дочитал, по мне он слишком нудный. А Эпичность Сильмариллиона зависит не от того, что первым прочитал, а от воображение. Конечно же мое лично и субъъективное мнение.
Что самое веселое, так это то, что мне эта книга показалась гораздо более интересной чем хоббит или властелин колец.
Там начало слегка запутанное, из-за обилия описывающей информации( про Богов, полубогов). Есть таблица или что-то в этом роде?
Тут весьма спорный вопрос, сам Толкин так и не дал ответа откуда есть пошла Унголиант. Однако она вошла в Арду и приняла облик паучихи.
Эльдары не знают, откуда она пришла в мир, но, говорят задолго до того, как Мелькор поднял руку на владения Манвэ, она выступила из тьмы, окружающей Арду
То есть изначально она была духом. Фэа, эм, обычных существ не может сама по себе воплотится, однако Айнур могут воплотится без проблем. Поэтому Унголиант относится к расе Айнур(те же майар тоже Айнур, но с бицухой поменьше). Да кстати, скорее всего Унголиант является майа, так как Мелькор не мог "совратить" Валар. Да не так мегапаучиха что-то среднее между Валар и Майа.
Ну тут, в принципе, такая же ситуация, как и с Бомбадилом, только домыслы да фанатские теории.
не совсем так, о Томе известно еще меньше, но одно ясно сам Бомбадил появился раньше Унголиант, которая появилась в Арде уже после уничножения гор: Хелкар и Рингил Мелькором. Том говорит о себе:
Том был здесь, когда эльфы потянулись один за другим на запад, он помнит время, когда ещё не закруглились море и небо.
Море и небо закруглились как известно после гибели Нуменора, но Древа были еще живы.
Эльдары не знают, откуда она пришла в мир, но, говорят задолго до того, как Мелькор поднял руку на владения Манвэ, она выступила из тьмы, окружающей Арду, а родом была из первых сильных духов, чью сущность исказил Мелькор.Судя по всему, она была из Айнур, т.е. она существовала до воплощения Музыки, а Бомбадил появился после, если он, конечно, не, так же, один из Айнур,
не успел ответить, Вы уже удалили коммент.
The Eldar knew not whence she came; but some have said that in ages long before she descended from the darkness that lies about Arda, when Melkor first looked down in envy upon the Kingdom of Manwë, and that in the beginning she was one of those that he corrupted to his service.
смысл таков в and that in the beginning she was one of those that he corrupted to his service. Она была фэа или айнур, точнее никому не известно, а вот Бомбадил вообще загадка.
Какая-то детская логика не учитывающая то, что вкусы к литературе зависят не только от интеллекта.
Мне вот жанр фентези вообще не впёрся. Старую научную фантастику читаю с удовольствием. Это называется "вкус". Погугли что это слово значит и больше не неси ахинею.
Ты чего такой сагренный? Я тебе что, на мозоль наступил в трамвае, что ты на меня взъелся как бабка с тележкой? Не нравится жанр - не читай, епта. Нравится - читай, епта. Мой поинт был про немного другой тип реакции.
Так получилось что Вк читать после фильмов не очень хотелось, а вселенной Вк я как то проникся. Поэтому взгляд пал на Хоббита. Кино по Хоббиту тогда еще не сняли. А о существовании Сильмариллиона узнал лишь немного позже. Теперь для полной картины нужно прочитать Вк, но пока к сожалению нет времени.
Вы осилили Сильмарилион на одной инерции от атмосферы Средиземья из экранизации?
Нет, я был молод и Вк впечатлил меня по определению так как это часть моего юношества, а Сильмариллион заинтересовал меня как возможность узнать еще один вариант рождения вселенной пусть и вымышленной. Есть в нем какая то логичность ну и возможно рассказы друга о Феоноре показались мне интересными. Сильмариллион показался мне сложным но все же интересным. Вот как то так.
Есть все таки интересные моменты, достаточно забавно соотносить Средиземье ВК с Ардой Сильма
Подобное святотатство должно быть выжжено багровым огнём (или священным пламенем инквизиции методом экстерминатуса, это уже как вам угодно)!
*Кто не в курсе, гляньте на вики. Но в двух словах: две женщины сомнительного писательского таланта решили перевернуть с ног на голову сюжет произведений Толкина, сочтя свой взгляд на события вселенной Профессора более правильным*
Мне больше нравится фанфик "После пламени', тоже изданный. Там про Феонора и Мелькора, которые были когда то друзьями, и Феонор не умер тогда, а попал в плен к Мелькору. Все не так слащаво как в ЧКА
Да не а что) А ещё есть девятое кольцо, это уже фанфик по ЧКА, когда то мне он даже понравился
Белериандские войны, падение Гондолина, убийство Тингола, поход через ледники...
Всем любителям Сильмы очень советую послушать песни Айрэ и Сарумана на эту тему - они просто замечательны )
Да она не нудная, это просто учебник) Особых художественных достоинств нет - зато многое объясняет.
Первый раз прочитал Хоббита-ВК ещё в детстве. Тогда - да, зачитывался, считал просто офигенной книгой.
Недавно захотел перечитать - попросту свалился от скуки.
И это ещё с тем, что любимые книги я по 10 раз перечитываю и они не надоедают.
В моём личном сравнение очень сильно проигрывает Хроникам Сиалы Пехова.
Хроники Сиалы Пехова, при всем уважении к Пехову, выросли именно из Толкиена. Как и 100% остального фжнтези.
Если у пехова есть удачная серия которую лично я могу попытаться сравнить с ВК то это Страж.
Всё остальное не имеет такое количество характерных черт и значения.
А мне у Пехова больше всего понравился Пересмешник. Единственный не позаимствованный, а свой мир. Хотя, конечно, натяжек и богов из машины там дохрена) И много Пратчетта еще, с рыжими.
Ощущение что отовсюду понемногу и где-то уже все это было. Вся эта обстановка с инквизиторами, колдунами, погостами, неупокоенными и прочее уже жевано-пережевано настолько, что авторов всех и не вспомнишь. Хотя написано неплохо, спору нет. Пожалуй что Пехов сейчас наиболее адекватный фэнтэзийщик на русском.
Я сравниваю приключение Гаррета и Фродо по сходству:
1) Оба делают упор на скрытность, сражаться не умеют.
2) Приключение связано с магической побрякушкой, которая должна спасти-уничтожить мир.
3) Их сопровождает отряд, но в самый опасный момент они остаются одни/почти одни.
4) И т.д., и т.п.
Страж, несомненно, тоже очень хорош (но для меня всё-таки хуже Хроник Сиал), но если его и сравнивать, то с Ведьмаком Сапка.
В моём личном сравнение, кстати, тоже выигрывает. : )
Так это тебе стоит обратить внимание на исследование Сапека под названием "Пируг или нет золота в Серых горах". Т.к. ты только что пересказал содержание почти всех классических фэнтэзи книг, польский пан это отлично расписал:)
Фильм не плох, но книга есть книга, разве что опять же зависит от перевода, наиболее адекватный: Наталья Рахманова, Наталья Григорьева, Владимир Грушецкий. Почитайте Черное кольцо Ника Перумова, многие толкинисты плюются на нее, а по мне так читать ее интересней чем ВК ) главное глаза на косяки закрыть и рассматривать ее как совсем другую историю )
А за изнасилование фесса в 100500 частях - выварить в масле. Такие интересные были первые книги, когда я прочитал их в 2002. И что в итоге, блин? Странствия мага, одиночества мага, войны мага...
Черный копья и всякие адаманты хенны мне лично показались так себе. А вот Хроники Хьерварда - блеск.
Первую книгу я читал три месяца. Вторую - полгода. Третью - почти год.
СКУКА!
только гордость не позволяла забросить.