Если вдруг штрафуют за нарушение условий самоизоляции по ст. 6.3 КоАП. Может кому и поможет

В……. Районный суд г. …….

От лица привлекаемого  к административной ответственности 

Ф.И.О.

Адрес:

Телефон:

Номер административного дела:


Письменное пояснение.

     В отношении меня возбуждено административное дело по ст. 6.3 КоАП РФ. На основании ст. 26.3 КоАП РФ, я как лицо в отношении которого ведется данное дело имею право давать письменные пояснения по существу дела, а равно ходатайствовать о их приобщении к материалам данного дела. 

     На основании подпункта «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.03.2020 № 234 года, который незаконно обязывает  жителей Республики Татарстан «не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов»

     Также на основании указанного выше постановления органа исполнительной власти РТ я привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

          Считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня подлежит прекращению, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, что согласно пп.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

     Согласно п.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

     Так, Постановлением от 02.03.2020 года Главный Государственный Санитарный Врач РФ вводит дополнительные меры по снижению риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а Постановлением от 13.03.2020 вводит дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-2019.

    Указанные Постановления Главного Государственного Санитарного Врача РФ приняты согласно пп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

П.2 Постановления от 02.03.2020 года содержит четкий перечень мер для руководителей органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья (в сфере дополнительных мер по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции). В этом перечне не установлена мера по ограничению передвижения граждан, не установлена обязанность «не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов».

     П.2 Постановления от 13.03.2020 имеет четкий перечень мер для руководителей органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья (в сфере дополнительных мер по снижению рисков распространения COVID-2019). В этом перечне не установлена мера по ограничению передвижения граждан, не установлена обязанность «не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов».

     Между тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 27.02.2020, с изм. от 01.04.2020) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" определены полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации относительно правового регулирования, которое не должно противоречить федеральному законодательству.

     Так же в силу Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" 

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено:

в пограничной зоне;

(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 446-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в закрытых военных городках;

в закрытых административно-территориальных образованиях;

в зонах экологического бедствия;

на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;

на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

     В настоящее время не на Федеральном, Региональном, либо местном уровне ни один нормативный акт не запрещает перемещение граждан РФ, не имеется не одного нормативного акта, который определяет и регулирует понятие «самоизоляция», а режим ЧС, и карантин не введены.  

     Следовательно, ограничение передвижения, установленное подпунктом «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.03.2020 года № 234 не соответствует федеральному законодательству и нарушает мои конституционные права гарантированных п.1 ст.27 и п.3 ст.55 Конституции РФ.


На основании вышеизложенного, прошу :

Приобщить данное письменное объяснение к материалу административного дела.

 Административное дело  отношении меня прекратить


Ф.И.О. число подпись.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
59
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 6.3 применяется только к лицам, получившим персональное предписание Роспотребнадзора и нарушившим требования этого предписания. Всех остальных можно "бить" только статьёй 20.6.1. (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), и только при определенных условиях.
раскрыть ветку (73)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 6.3 применяется только к лицам, получившим персональное предписание Роспотребнадзора и нарушившим требования этого предписания. Всех остальных можно "бить" только статьёй 20.6.1.

Если внимательно читать законы, то это не так и пост вообще ни о чем, т.к. для штрафа по 6.3 п.2 не нужно введения карантина, уже 10 раз обсуждали.


"Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
...

2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо ..." -> тут штраф

Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

...
-------------------------------
Открываем 52-ФЗ:


Статья 3. Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения


Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции РФ и состоит из настоящего ФЗ, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

--------------------------------

Открываем любой из указов субъектов "О введении режима повышенной  готовности", например, для Тюменской области (https://rg.ru/2020/04/02/tyumen-post166-reg-dok.html):

"В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций", Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"...
10. Обязать граждан:

...

10.2. начиная с 00.00 часов по местному времени 3 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения не покидать места проживания (пребывания), за исключением ..."
--------------------------------
Т.е. указы "О введении режима повышенной готовности" относятся законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поэтому имеем штраф по 6.3.2

раскрыть ветку (50)
13
Автор поста оценил этот комментарий

UPD: если в указе "О введении режима повышенной готовности" нет ссылки на 52-ФЗ, как например, в Башкортостане,  то штрафовать будут по 20.6.1

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разве для штрафа по 20.6.1 не должны быть составлены соответствующие перечни должностных лиц и органов власти согласно ч5 п18 ФЗ-99?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласно КоАП РФ Ст. 28.3. должны (и скорее всего они есть). Но в основном штрафуют по 6.3.2, по 20.6.1 мало. Проблема в том, что статьи сырые (введены 1 апреля), суд.практики нет, поэтому разброд. Думаю, скоро выпустят рекомендации по применению.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно где штрафуют по 20.6.1, я еще ни одного региона не видел который бы создал эти перечни, некоторые пишут приказы, но там фигурируют несуществующие статьи типа: 20.61 или 20.6^1. В общем механизм репрессий за нарушение режима ПГ есть, но никто не спешит его включать.

Вернее сказать перечни не расширяют, понятно что совет по предотвращению и устранению последствий ЧС может использовать 20.6.1, но мне мало верится, что люди в него входящие будут заниматься отловом нарушителей режима ПГ на улицах.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
я еще ни одного региона не видел который бы создал эти перечни

Ну вот например перечень: https://rg.ru/2020/04/03/bashkiriya-ukaz133-reg-dok.html

А так да, штрафовать по 6.3 п.2 проще, т.к. протоколы могут выписывать сотрудники полиции.

Но в СМИ уже ожидаемо начался шум по поводу штрафов по 6.3 п.2, т.к. минимальный штраф 15 т.р. это жестковато (вот что значит протаскивать статьи впопыхах).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я и писал, скользко указ написан статья 20.6.1(как в 99-ФЗ), а везде фигурирует 20.6 и несуществующая 20.6^1

Именно 20.6.1 требует отдельного перечня, 20.6 уже имеет перечень.

26
Автор поста оценил этот комментарий

И это при том, что неделю назад Пикабушечка орала, что:
- Нефиг из дома выходить!
- Сидите дома, будьте сознательны!
- Ёбаные шашлычники!
- Ёбаные матери с колясками!
- Народу на улице не убавилось!

А сегодня:
- Вот бланк для шашлычников, если вас оштрафовали за нарушение режима самоизоляции!
- О, заебись, спасибо! Тамара, одевай ребёнка - пойдёшь гулять!

раскрыть ветку (29)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так здесь половина двуликие и пиздаболы. Что еще ожидать?

В одном постом хуесосят тех кто гуляет, а в другом хуесосят тех кто сидит дома

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понимаю, что в головах у людей. Италия, Испания, другие сильно пострадавшие страны, чуть не плача, кричат - не повторяйте наших ошибок, сидите дома, это действительно серьезно! У нас цепляются к словам, и верещат про то, что Путин убил экономику, засадив вснх дома. Никто не понимает, что чем усерднее мв посидим дома сейчас, тем быстрее вернемся к работе и нормальной жизни. И что не Путин в эиом виноват. Специально спрашивала у заграничных пикабушников, как население относится к ограничительным мерам, есть ли недовольство властью, ведь люди теряют работу. Отвечают, что все относятся с пониманием. Откуда у нас взялась массовая убежденность, что государство буквально грудью всех кормить должно. И ладно бы ничего не делалось, оперативно предложен пакет мер по поддержке людей.

раскрыть ветку (24)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И что не Путин в эиом виноват.

Вы не видите в чём обвиняют Путина. Карантин необходим. Проблема в той вертикали, которую создал Путин. Когда, допустим, головной офис фирмы, добывающей золото в одном регионе, находится в Москве. Как итог, налоги идут в Московскую налоговую службу и официально пополняется бюджет Москвы, а не этого региона. По сути, да, всё было заебись: лавэха капала. Пока не случилась пандемия. И получается, что если Путин не объявит карантин, здравоохранение, которое убили его опричники, крякнется, оставив умирать потенциальный электорат. А если объявит, то похоронит российскую экономику, которая не может просто так взять и на местах вытащить из местных бюджетов компенсацию за простой: все денежные потоки шли через Москву.

Поэтому, я искренне надеюсь, что, хотя бы, голод и отсутствие перспектив после карантина прочистит ваш оптимистический мозг!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Теперь вы понимаете сложность положения? Что это не выбор между плохим и хорошим, а между плохим и очень плохим. Куда ни кинь, всюду клин.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, понимаю: многие лишились работы, у многих погорел бизнес. Огромная доля населения не умеет больше ничего делать, и не может научиться, находясь в изоляции. А ещё, у них есть индивидуальные средства защиты и Интернет, в котором можно найти множество рецептов зажигательных и взрывных веществ.


И за Интернет скоро надо будет платить.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы думаете, что после применения различных зажигательных и взрывных веществ станет лучше? История нам говорит, что нет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете, сейчас кого-то ебёт: будет лучше или нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть надо как бабочка-капустница, одним днем жить? После нас хоть потоп и пускай наши дети разгребают?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть федеральные налоги и региональные. По месту производства тоже налоги платятся. По месту офиса - разве что имущественный и НДФЛ. По месту производства - имущественный, НДФЛ, НДПИ. Офисы открывают везде, где могут быть заказчики. В областных и районных городах, в столице.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тогда вы должны понимать, что сумма контракта с заказчиком обязана превышать себестоимость. НДС, разумеется, будет оплачиваться на этой части сделки, поскольку само производство наценок иметь не будет. А дальше, как в соседнем посте: производство следует удешивить, в том числе, переходом рабочих на серую зарплату и самозанятость. А менеджеров (управленцев) можно, частично, перевести на белую зарплату. И пусть бюджет края идёт нахуй.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что большинство понимает, что если оно ещё чуть посидит дома, то к нормальной жизни в обозримом будущем не вернется и останется без работы и денег, которых и так не особо много было. А плату за аренду, кредиты и квартплату с них трясут не когда всё наладится, а прямо сейчас.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это из серии: как надо вести себя с инспектором ДПС.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это из серии: как надо вести себя с инспектором ДПС если ты только что въебал насмерть на своей тачке бабку, переходившую на зелёный свет светофора по надземному переходу.

Автор поста оценил этот комментарий

Это - норма :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как быть с тем, что в том же 68-ФЗ Статья 4.1. (на которую ссылается кстати Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации") пункт 10. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:
подпункт д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут обсуждаем, почему штраф именно по КоАП 6.3 п2. при условии того, что законность указов о введении режима ПГ не оспаривается (о чем тут уже не одну неделю холивары). А оспариваться она может только в КС, а не в иске к мировому судье (как у автора поста). ИМХО насчет 68-ФЗ 4.1.10 д) КС сошлется на ст.55 Конституции, закон N 5242-1 Ст.8 и  и новые поправки в 68-ФЗ от 01.04.2020.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите, а почему в КС, если это нарушение ФЗ? Такое тоже в КС решается? Если глупый вопрос, извините, я просто ни разу не юрист, вот и интересуюсь
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что оспаривается законность ограничения указами субъектов о введении режима ПГ конституционного права на свободу передвижения.


1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

""Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
...

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
Автор поста оценил этот комментарий
Пп "д"относится к полномочиям руководителя ликвидации чс. Такой человек есть?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочтите весь пункт 10 и выходит, что не только ЧС)) но это не удивительно в общем-то, у нас все законодательство написано так, чтоб были варианты трактования
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет тут никакого двойного толкования. Есть описание полномочий и ответственности конкретного чувака, которого может и не быть (не выбрали, не назначили).
Да, весь П10 про него
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По пункту 10 статьи 4.1 при введении ЧС нельзя ограничивать свободы граждан, РПГ - это угроза ЧС, соответственно ниже по статусу ситуация, и так же не может ограничивать свободы граждан. Я не против карантина, но КАРАНТИНА, а не полумер, типа что-то сделали. Как вещают "В Москве пассажиропоток снизился на 70-80%, москвичи нас послушали и 2/3 сидят дома", ага, щас бл... Я живу на Ленинградском проспекте, 27 марта в пятницу, как раз перед началом "выходных" на Ленинградке на выезд из Москвы пробка была уже с 14 часов, во дворах пустые парковочные места. Это не карантин, ребята, это "давайте растащим заразу по всей стране, а то что это только Москва у нас в лидерах"
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот последнее предложеник - это мои мысли последние две недели!!!! Хуже придумать было нельзя!

Р.S. Для страны, конечно, для Москвы мож и норм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Либо это тупая недальновидность, либо сделано как раз специально, чтобы распределить полмосквы по большей территории
2
Автор поста оценил этот комментарий

А поясните пожалуйста, может ли применяться эта статья, если в регионе введён режим повышенной готовности, но в постановлениях как губернатора, так и главы района во-первых нет ни слова о карантине, во-вторых гражданам даны РЕКОМЕНДАЦИИ без крайней необходимости не выходить и т. д.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если нет обязательных требований, то не может. (Только надо внимательно изучить вопрос - в некоторых регионах тоже сначала были только рекомендации, а потом соответствующими указами вносились изменения насчет обязательности)

Автор поста оценил этот комментарий
Прокомментируйте эту ситуацию - https://74.ru/text/gorod/69071980/
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там аналогично, только журналисты неграмотные. Постановление не Роспотребнадзора, а Главного Санитарного Врача, которое тоже относится к законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поэтому штраф по 6.3.2. А при желании могли бы и УК 236.1 припаять.

Особенно порадовал термин "жесткая самоизоляция" - Челябинск как обычно суров.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012020040300...

25
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее штрафы по 6.3 уже вовсю штампуют https://sitv.ru/arhiv/news/s-vas-15-tysyach-v-surgute-nachal... потому что там сумма более приятная для бюджета.

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Опротестовывать, если нет предписания Роспотреба
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не каждый сможет сам это сделать грамотно, а юрист - это всё равно затраты. Да и не факт что в нашей правовой системе кто-то будет законы учитвать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда зачем на них ссылаться? Если они не будут учитываться?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тогда даже до таких как ты дойдет, что что-то не так. Но это не точно.


Есть такие штуки, как ГПК, УПК и пр., которые обязывает судью обосновать, чем он руководствовался при вынесении решения или постановления. Если это не исполнено, то уже само по себе является основанием для отмены решения/постановления.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Таким как ты обязательно интересно про других людей. Смысл реплики в том, что когда таким любителям законности говоришь о том, что суд это часть системы " законников" они почему то сразу говорят о том, что суд не такой. Тебе то какая разница - дойдет до меня, или нет. Не хочешь отвечать не отвечай.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе ответил - раскрой глаза пошире и перечитай то, на что ответил. Если ответ тебя не устраивает - это твои личные проблемы.


Законность подразумевает вынесение решение в соответствии с законом, а не с указаниями, которые получены судьёй от "системы".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окончательное решение принимает кто? Законность? Или суд. Если тебе не понравится его решение, какой механизм? Обратится к законности? Или оспорить в другом суде? И с чего ты решил, что именно твое толкование законности правильное? Применительно к теме поста: оспаривайте, если считаете, что штрафуют незаконно. Это именно законный способ.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Окончательное решение принимает человек. Он может сделать это руководствуясь законом, а может в соответствии с указанием свыше или личными интересами. Второй случая с законностью ничего общего не имеет.

9
Автор поста оценил этот комментарий
В Башкирии сегодня писали в новостях что выписывать дальше будут по статье 20.6.1, и предыдущие заключения так же пересмотрят
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Логично - т.к. в указе главы Башкортостана "О введении режима "Повышенная готовность" нет ссылки на 52-ФЗ, поэтому его нельзя отнести к законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и штрафовать можно только по 20.6.1.

"В соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"

https://rg.ru/2020/03/19/bashkiriya-ukaz111-reg-dok.html


Фактически, всего из-за отсутствия одной фразы штраф 15-40 т.р. превращается в 1-30 т.р.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А в Башкирии ЧС? Или угроза возникновения?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Угроза
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 20.6.1 КоАП. Никаких фантазий со ст.6.3 не должно быть.

Но! На сайте правительства РБ должен быть опубликован список должностных лиц, имеющих право на составление протоколов по данной статье, т.к. данный список формируется подзаконным актом субъекта Федерации. При отсутствии такого списка полиция не вправе составлять данные протоколы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не при чрезвычайной ситуации, а при нарушении режима "повышенной готовности"

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В ст. 20.6.1 четко написано: "Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации"

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вы мне говорите эти очевидные вещи?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фух, ну хоть кто-то отписал)

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа? Пруфы, нам нужны пруфы, Билли

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
https://74.ru/text/gorod/69071266/
кроме этого - лично беседовал с сотрудником ОБППРиАЗ областного ГУ МВД
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас субъекты скопировали указы "О введении режима ПГ" с Москвы, но с вариациями. Большинство ссылается на 52-ФЗ, и поэтому их нарушение можно трактовать как "нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения", штраф по 6.3.2. А те которые не ссылаются подходят только под 20.6.1.
Опять же эти штрафы только 1 апреля протащили, судебной практики нет. Думаю, скоро будут рекомендации по применению, чтобы не было разброда.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку