Там мать Карла умерла при родах. Сама себе живот ножом вспорола, ребенок на руках у другой девушки - её, брат Карла, но не от отца, а от любовника матери Шейна. Крч, санта-барбара
на самом деле не так. Мать Карла была беременна, на тюрьму в которой жили Карл, его отец и другие напали люди, с другого города, мать Карла с девушкой, которая выходит с ребенком на руках, и самим Карлом укрылись внутри тюрьмы, и не могут выйти. В этот момент мать Карла рожает, но что-то пошло не так и нужно делать кесарево сечение, но условия для этого не подходящие. Мать Карла принимает решение, что нужно спасать ребенка и просит девушку, которая потом выносит ребенка, разрезать ей живот и спасти ребенка, а Карла она просит застрелить ее что бы она не стала зомби. Т.е. получается что отец Карла на самом меме понимает то , что Карл видел как у его матери вытащили из разрезанного живота ребенка, а затем сам Карл застрелил свою мать (еще живую).
Пару лет? Наивный. Я посмотрел первую свою серию в средней группе детского сада, как-то вечером, когда вернулся домой. В 12 лет решил, что хватит с меня этой субстанции. Не помню, когда она закончилась - может, в институте уже учился.
2
DELETED
Через пару лет он досмотрит только 20% Санты-Барбары
Нда... Даже в комиксе была не такая жесть. В комиксе сестра у Карла благополучно родилась, прожила сколько-то, потом на тюрьму совершают нападение люди Губернатора, в результате боя семья Рика убегает, но в мать, несущую на руках дочь, стреляет одна из людей Губернатора, убивая её (и дочь заодно). Рик и Карл убегают, а та женщина, в шоке от сделанного, орёт на Губернатора, приведшего туда всех и, вместе с остальными, швыряет Губернатора на съедение зомбакам.
Зануда mod: "on" Делать ей пришлось кесарево из-за того, что как раз и предполагали, что ребёнок просто так не родится, т.к когда рождался Карл ей тоже делали кесарево. А так у неё скорее всего таз маленький, да и сама она худая. Зануда mod: "off"
Зануда mod: "on" В Пиндостане делают кесарево только потому, что врачам не комильфо проводить всё своё время на родах, т.к. в день таких рожениц у них ~2-4, а каждая рожает по ~3-5 часов. А кесарево - быстрое решение. Ещё есть сон, питание, личная жизнь и лень. Зануда mod: "off"
Никто не станет делать никакого хирургического вмешательства без согласия пациента, если нет риска для жизни. Особенно в США, где за это могут сильно засудить и отобрать лицензию пожизненно. Это действительно практикуется чаще, но причина другая.
Убил. Когда Рик пришёл туда, он нашёл лишь мокрое от крови и кишок место, где она лежала. А чуть поодаль он нашёл зомби, у которого был живот вздутый, и который лежал оперевшись о стену, наевшись вдоволь его женой (судя по всему). И потом Рик его застрелил и распорол живот. А потом его жена полсезона ему мерещилась повсюду.
Что странно - в сериале говорилось о том, что зомбяки не кушают мёртвое мясо и предпочитают то, что двигается. Странно, что он скушал мёртвую жену Рика
Угу, вот только в данный момент они находят окровавленную кровать своей дочери, а не труп ее матери. Пока они отбивались от Губернатора, ходячие прорвались в тюрьму и теперь они считают что Джодит съели пока они не видели.
Мне кажется наиболее точно постапокалипсис показан в игре The last of us. Если бы реально пришлось выживать, то все кто печется о других и семье долго бы не протянули. Самопожертвование выжить не помогает. Наибольший шанс на выживание был бы у всяких моральных уродов, которые ради выживания пойдут на всё.
А в истории и социологии есть примеры вымирания человечества почти на грани полного исчезновения, с потерей почти всех технологий? Давайте порассуждаем на примере отрезка из Ходячих. С точки зрения людей и норм морали они поступили правильно - спасли новорожденного. С точки зрения природы - на первом месте всегда стоит инстинкт выживания. Если нет еды, воды и подходящего места/условий ни одно животное не будет размножаться. В сериале взрослая детородная самка погибла ради новорожденного, у которого мало шансов на выживание и он скорей всего будет слаб, так как не будет грудного вскармливания и как следствие - слабый иммунитет. То есть с точки зрения выживания вида было лучше спасти мать. Я не пытаюсь ничего доказать, просто интересно порасуждать. Просьба какашками не кидаться)
Неее... Больше всех раздражал истиричка, сын Уолтора. Мой папа заработал миллион, что бы после смерти мы не в чем себе не отказывали. Буду истереть и ненавидит его. Как вспомню.. До сих пор потряхивает..
А в истории и социологии есть примеры вымирания человечества почти на грани полного исчезновения, с потерей почти всех технологий?
Потеря почти всех технологий - падение Рима и начало "тёмных веков" (300-500гг). Аналогичные римским доспехи появились только через несколько сот лет (900-1300гг), если не больше (при этом римляне их использовали уже до нашей эры).
Ну все же это немного не то. Сейчас потеря технологий гораздо опасней. Как минимум 50% заблудится в нескольких километрах от своего дома и помрет от голода) И я в их числе. Навыков выживания в дикой природе почти ни у кого нет. Многие люди и готовить то не умеют. Даже если и поймают какую-то дичь, то рискуют отравится.
Падение Рима не как не может быть подобным примером , там не было утери социальных институтов , была замена строя , реорганизация власти и все . Падение империи инков или ацтеков более адекватный пример
А теперь вопрос как спасти женщину у которой началось кровотечение во время родов имея рядом лишь подростка и дочь ветеринара?Набор медицинских инструментов следующий: кухонный нож, какая-то тряпка, пистолет и две пары рук. Господа знатоки?))
Будут конечно. Собраться в группу - первое что в голову приходит. Но представьте есть несколько видов групп. Первая - интеллигентные в прошлом люди, пытающиеся помочь всем, так как нужно оставаться людьми несмотря ни на что. Вторая группа - аморальные типы, банды, которые грабят, убивают, не брезгуют каннибализмом и вообще после апокалипсиса потеряли все моральные устои, которых и раньше было немного. И вот ситуация. У одной группы (интеллигентов) заканчиваются припасы. Можно конечно забрать у других, но это не в их правилах. Члены группы начинают помирать и их тела бережно закапывают в землю. У второй группы (банды) заканчиваются припасы - она обносит первую, забирает все что найдет. Убитые в бою и погибшие от естественных причин идут на фарш. У кого больше шансов выжить?
Ну во-первых, эти бандиты будут ругаться и кромсать друг друга за просто так. А во-вторых, первая группа не будет боятся красть припасы у других. Да и в магазинах в городах почти всегда есть что-то чем можно поживиться. Плюс, никто трупов закапывать не будет. Они их будут оставлять на месте. Просто лежать. А зараженное серьезной болезнью тело, лучше вообще не трогать.
Стайные животные хищники (банда) при общей угрозе будут действовать намного слаженнее и плодотворнее, нежели "интеллигенты". Если у банды будет ярко выраженный вожак, они так же не будут убивать друг друга, вожаку просто периодически надо будет подтверждать свою силу убивая конкурентов. Ну и контролировать рост банды. Особо большое количество в данной ситуации будет не из лучших, в плане пропитания и конкуренции на должность вожака. Так что интеллигенты умрут очень быстро. Вообще никаких шансов.
Контролировать рост банды нужно будет только по причине того, с ростом численности социальной группы роль лидера будет уменьшаться и на первое место выйдут как раз таки вещи, находящиеся над инстинктами (можно назвать и моралью, если захотите). Только эта "мораль" и поможет выжить обществу в дальнейшем. Не забывайте, что развитие технологий не может проходить в группе, по своему устройству не ушедшей далеко от стаи волков. Любая такая группа рано или поздно будет вынуждена капитулировать перед более или менее развитым обществом, как земледелие сменило собирательство, как скотоводство пришло на замену охоте. Выживание вида перед лицом всеобщего аппокалипсиса возможно только путем кооперации людей всевозможной формации, создания этических норм такого общества как его клейстера, развитием новых форм выживания. Группы же беспринципиальных придурков смогут существовать пока есть корм. Потом тупо передохнут так и не создав возможности этот корм воспроизводить. Будущее за интеллектуалами, товарищи!!!
Морали вообще не существует , есть ситуативное понятие понятие хорошо или плохо Выживут без всяких проблем общества близкие к первобытным чукчи , негры в глубокой Африке Высокие технологии овсе не подразумевают высокую нравственность Древний Рим , Вавилон имели очень высокие и технологии но мораль имели очень близкую к звериным
в последних сезонах ну уууууж оооочень много мыла просто пиздец как много. и пиздец каких неадекватных решений благо хоть ебануйю блондинку и мать карла выпилили они пиздец мозг выносили.