Еще одна история⁠⁠

Поймать на лукавстве в этом посте нас будет не сложно. «А где про банкротство?» Но хорошая история должна быть как «Сказки 1001 ночи» и плавно перетекать из одной в другую. А поэтому, продолжая доставать из наших закромов истории про скотобойню, расскажем вам вторую.

Наш оппонент - ДГИ г. Москвы, и те, кто с ними судился, знают, что хуже - разве что только судиться с АСВ.

К тому же, нас ответчиков 30 человек на потоке. Судья безжалостно взыскивает с отсутствующих ответчиков неустойки за 10-15 лет, так как некому сказать про срок исковой давности и применение ст. 333 ГК РФ. Те из ответчиков, кто хоть что-то может сказать, судью раздражают и она моментально просит ДГИ к следующему заседанию подготовить отзыв в соответствии с конкретными возражениями ответчиков. Всё происходит достаточно незатейливо и безнадежно.

В какой-то момент вызывают ответчика, какого-то индивидуального предпринимателя, который передвигается с палочкой и по всем признакам недавно пережил инсульт. Судья безжалостно поторапливает его, с него по иску хотят неустойку за 9 лет и из долга в 1 500 000 сумма вырастает до 11 800 000. Трибуны, полные сочувствующих, начинают скандировать шепотом «триста тридцать третья, просите триста тридцать третью! сроки!!»

«Что за балаган вы все тут устраиваете?! Сейчас начнутся удаления из зала!» Судья П. раздражена, но ИП-шник спасен, а следующими идем мы.

Наш кейс на поверхности выглядит 100% победой - ДГИ взыскивает с предбанкротной компании аренду за ликвидированное лицо, с которым и был договор аренды. На логичный вопрос, а как это с правовой точки зрения вообще возможно, судья с раздражением говорит: - Вы что, представитель, думаете, что ДГИ Москвы может проиграть дело в суде? У нас отложение, представитель ДГИ, подготовьтесь посерьезнее к следующему заседанию, найдите мне практику, чтобы это дело не тянулось.

Зал заседания мы покидали с мыслью, что нужно искать какой-то другой ход, ведь платить 36 000 000 никто не собирался…