0

Движения нет?

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Если посмотрите вокруг то увидите две вещи материю и движение.
Вот котик летит по небу.

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Движение видно только в материи и его нельзя отделить. Нельзя увидеть движение без материи но при этом материю без движения можно.

Движение это изменение пространственного положения материи во времени.

Вот девочка катается на качелях и за несколько секунд многократно меняет положение.

Если время остановить то движение пропадает. В единственном моменте его нет.

То есть движение связано еще со временем.

Теперь о странностях.

Если в единственном моменте его нет то и во всех остальных его нет тоже.
Следовательно движения нет вообще. Все что есть в пространстве всегда покоится.
Чего????

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Ты что слепой? Вот же машина проехала. Если я вижу движение то и прибор увидит.
Мы легко сможем создать такой прибор и закроем вопрос.


Да вот же он уже готовый.

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Нет мы не сможем создать такой прибор!!! Приборы почему то не ощущают движение. Для приборов движения не существует оно не оказывает на них влияние. Что???

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Что то не сходится.
Спидометр такой ну ладно раз в интернете сказали то пошел я нафиг.

А как же мы тогда видим движение? Ведь глаз это по сути тот же прибор? Если прибор не может увидеть то глаз и подавно не сможет.

А глаз тоже не видит движение!
Он фиксирует лишь моменты а в них движения нет.

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Сейчас подожди немного.

Движения нет? Движение, Рассуждения, Сезонное обострение, Относительность, Гифка, Видео, Без звука, Короткие видео, Длиннопост

Вы че угораете? Я еще не закончил.

Хм... Чего то не хватает. Прибор не видит а человек видит. Что есть в человеке чего нет в приборе?
У человека есть сознание. Только оно и видит движение. Движение это иллюзия созданная сознанием. Его нет ни на этих гифках с котиками ни в мире вокруг.
Как бы нам не казалось обратное но движение мы видим только когда оно уже закончилось.
Мы видим лишь результаты движения. В каждом результате никакого движения нет потому что оно уже закончилось.
Движение всегда между результатами. Сознание сравнивая моменты находит разницу между ними и потом связывает их вместе. Эта разница и есть движение. Прибор ее ощутить не способен.
Сама суть принципа относительности что движение для приборов не ощутимо. Любое движение и ускорение в том числе. Это потому что на самом деле материя и движение напрямую не связаны.
Материя и движение это разные стороны одной монеты. Решка это пространство оно как монитор компьютера просто выдает результат когда на него смотришь. Орел это место где он получается по сути видеокарта. Мы видим только монитор и говорим что все изменения происходят на мониторе хотя на самом деле они происходят совсем в другом месте. Монитор получает лишь результат. Видеокарта выключает один пиксель и включает другой. Сознание соединяет их в линию и говорит было движение а линия это путь. Хотя никто по этой линии никуда не двигался. Путь это тоже иллюзия он всегда равен нулю.

И да спидометр с акселерометром меряют совсем не движение с ускорением а нечто другое. Если это другое убрать то приборы уже ничего не почувствуют.

Как там писал Пушкин
Движенья нет сказал мудрец брадатый...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

У человека есть сознание. Только оно и видит движение. Движение это иллюзия созданная сознанием. Его нет ни на этих гифках с котиками ни в мире вокруг.

Рекомендую, чисто в научных целях, подойти к той качеле с девочкой поближе и получить этой качелей по ебалу. А потом объяснить, с точки зрения сознания и иллюзии, почему нос сломался и зубы повылетали нахуй.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Считаете что лицо из за движения разбивается? Это не так. Ускорение тут тоже не причем.
раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, конечно, силой мысли и полетом фантазии единым.

Кстати, раз уж "движение это то, что мы видим", то, после первой фазы эксперимента (ну, уже с выбитыми зубами и разбитым еблом) к качеле можно повернуться спиной - и тогда по затылку не уебет, так ведь? Ну, если не видеть движения, то его нет, правда? 🤣🤣🤣
раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжко с вами. Что происходит когда первая частица лица достигает качелей. Что происходит потом? Почему вылетает зуб?
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы спрашиваете серьезно - то учебник физики в помощь. Кинетическая энергия, инерция, вектор силы и вот это вот все.

Кстати, значение слова "кинетическая" загуглите заодно
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно я спрашиваю серьезно.

Вы же уверены в своих словах ну так обоснуйте их.
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да все, собственно, обосновал. Передача кинетической энергии (энергии движения тела) при столкновении.
Ну а если вы вы серьезно не понимаете, о чем речь - значит, не учили в школе физику. А если не учили - то это уже не "обоснуйте", а "научите".

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и разница между нами. Для вас столкновение лица и качели это нечто непонятное.
Не понимая процесс вы делаете ошибочное утверждение что зуб вылетает из за движения.
Как результат вы не понимаете о чем речь в данной теме.
Для первого шага попробуйте проверить мое утверждение что ускорение не ощутимо прибором.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если что, уже очень давно существует прибор для измерения ускорения. Акселерометр называется 😁
Вот, 300 рублей всего
https://www.wildberries.ru/catalog/189515979/detail.aspx

Для вас столкновение лица и качели это нечто непонятное.
А, значит, это для меня оно непонятное 🤣🤣🤣🤣

Ладно, мы уходим от темы поста.
Как же объясняется травма, нанесенная при столкновении с качелей, если движение - это то, что нужно обязательно видеть?
Слепой человек не получит удар предметом, которого он не видит? 🤣
Если вы закроете глаза и прыгнете с крыши 10этажного дома, то не пострадаете?🤣🤣🤣

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ускорение

Почитайте способы измерения
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

при его движении за единицу времени
Вот это почитайте по вашей же ссылке)
Пост о том, что "движения нет, это иллюзия сознания", и "прибором движение не измерить", что есть бред в лучших традициях Рен-ТВ.
Предметы не обладают сознанием, но, почему то, обладают кинетической энергией. Приборы не обладают сознанием, но фиксируют ускорение, что также характеристика движения.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы с чего взяли что "движение это то что нужно видеть" где об этом я писал?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не буду отвечать на вопросы, которыми вы пытаетесь съехать с неудобной темы)
Повторюсь, если движения нет (что в посте повторяется несколько раз от самого заголовка), чем объясняется травма от взаимодействия ч движущимся объектом? Например, качелей)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же дело не в глазах я специально упоминал что и прибор и глаза ведут себя с движением одинаково. Они его одинаково не видят. Это затрагивает всю материю. В случае слепого что поменяется? Вместо глаза у него будет рука. Ровно так же эта рука изменений почувствовать не сможет. Ей так же будут доступны лишь результаты.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку