Доброе дело за счёт других

Многие из вас видели новогоднюю акцию от банка Тинькофф: купи 4 новогодние игрушки из переработанного пластика за 1790 руб. Три игрушки получишь, а деньги за четвёртую будут перечислены в фонд помощи детям, взрослым, для переработки пластика. Вроде идея неплохая, помочь нуждающимся. Но что-то мне показалось не так красиво, как кажется на первый взгляд. Стоимость пластиковых копеечных игрушек, на мой взгляд, зашкаливает. 3/4 от суммы получит банк. То есть банк заведомое дерьмо продаёт явно дорого, получает нехилую прибыль. И всё это прикрывает "добрым делом". Вопрос: а почему бы банку не перечислять деньги напрямую? Или хотя бы перечислять 3/4, а не 1/4 часть от 1790 руб. Получается, что прикрываясь "добрыми делами", банк хочет получать прибыль. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Upd. К посту есть вопросы #comment_259597051

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
179
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не защищаю тинькоф, терпеть их не могу. Но истины ради, декларируется, что ВСЕ вырученные средства передадут куда-то там.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (78)
179
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, сверху же написано, что только стоимость отсутствующей игрушки.

раскрыть ветку (20)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Да, точно, глаз выцепил "все вырученные средства", а выше "ее стоимость" пропустил

27
Автор поста оценил этот комментарий
@Tinkoff.ru, можете прояснить этот момент?
раскрыть ветку (16)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуйте. Напишите нам на Tinkof@zaebali.ru Ваше ФИО и никнейм, разберёмся в вопросе!
раскрыть ветку (7)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу, чтобы в моем вопросе разбирался Чак Норрис
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Никаких проблем, напишите нам на Tinkof@zaebet.ru Ваше ФИО И никнейм, а также адрес проживания, разберемся в вопросе!
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
9
Автор поста оценил этот комментарий

А номер карты не надо написать?

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше адрес. Разобраться же надо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ликвидация руками самого крутого?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Они бы с радостью послали бы тебя куда подальше, с пояснением не мешать бабки мутить. Но скажут "ТЕБЕ ЧТО ДЕНЕГ ЖАЛКО ДЕТЯМ?" Это блохотварительность!

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну отсутствие ответа уже всё говорит. Если бы они перечисляли все деньги, то уже через полчаса тут бы был представитель тинькова, который бы всё пояснил. А раз молчат, то верна вторая версия
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, не оправдываю их. Но мне кажется, что у следящих за socialmedia сотрудников нет прожектора который бы транслировал их имя на небо всякий раз, когда требуется их присутствие на Пикабу.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты не поверишь...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то есть. Прямое обращение (через @) к официальному аккаунту именно это и делает — у сотрудника, ответственного за Пикабу вылезает уведомление, мол вас упомянули. Другой вопрос, что ответа имеет смысл ждать до завтра — выходные всё-таки
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот например сейчас вам, @Korund33, пришло уведомление, что вас упомянули в комментарии
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, верно, только я сайт открываю пару раз в день с промежутками по несколько часов

Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
"Но сама игрушка отсутствует: ее стоимость будет направлена в один из трех благотворительных фондов"
раскрыть ветку (3)
78
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы понимаете, какой это глобальный пиздец? Вы даже не получаете эту игрушку, а просто пошляете деньги.
То есть менеджеры Тинькова на столько хитровыебанные, что сам банк не платит ни копейки даже за изготовление этой четвертый игрушки, а за три накручивает цену Овер 500% и кладёт себе в карман.
@tinkoff.ru, вы там совсем ахуели, мрази дырявые?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

На Рынке Южные ворота этих игрушек вдоволь, правда я не слышал, что бы они были именно из крышек, вроде просто из переработанного пластика. Если не ошибаюсь цена оптовая от 20 рублей. Но такую коробочку вы не получите.

Автор поста оценил этот комментарий
39
Автор поста оценил этот комментарий

тогда зачем заморочь про четвертую?
Купи набор за 1790 и мы все отправим себе в карман в помощь нуждающимся

раскрыть ветку (35)
15
Автор поста оценил этот комментарий
первые три покрывают потерянную сумму от четвертой, и раз кто то купил три, то четвертую можно и задарить, т.к. она уже в первых трёх размазана, казино всегда в выигрыше, просто так ничего не бывает
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. Могли бы четвертую в набор то класть, чего уж там. Переработка то дело полезное.
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще тут не все деньги, до даже если и все, то это в любом случае про извлечение прибыли, а не про добрые дела:
Ну, очевидная реклама и так очевидна и многие скажут «да плевать на рекламу, главное что нуждающиеся получат помощь». И так-то оно так, да не совсем:

Благотворительность от крупных капиталов это то ещё лицемерие. Дело в том, что государство берет на себя ответственность заботится о гражданах страны. Но у государства, почему-то, не на всех есть время и желание. И поэтому в капиталистическом мире многие сферы государство отдаёт на откуп частному капиталу. Даже такие важные сферы как образование, медицина и даже армия (яркий тому пример - различные ЧВК и ВПК).
Вот и заботу о гражданах может осуществлять частная компания, а взамен получать от государства различные преференции и налоговые льготы.
Тут у кого-то тоже возникнет тезис, мол, «ну государство таким образом поощряет благотворительность, без этого и её не было». Но вопрос: а что мешает заниматься этими вопросами самому государству не давая преференций и налоговых льгот, используя полученные от компаний деньги напрямую?

В общем в очередной раз наши Атланты и выгоду приобрели, и себя белыми и пушистыми выставили. Ничего нового.

P.S. Кстати, если вы вступаете в наследство, то должны заплатить с него налог, в некоторых странах он огромный. Это направлено на перераспределение капиталов, чтобы деньги не скапливались в одних местах, но… Если вы хотите передать детям в наследство своё состояние, то можете основать благотворительную организацию, передать её им и всё, они не будут платить налоги с такого наследства)
4
Автор поста оценил этот комментарий
«Все вырученные средства» от одной отсутствующей игрушки, будут направлены в один из трех фондов. На русским по белому же написано. 1 абзац на скрине. А потом картинка и следующий абзац. Правильно все в основном посте, 1/4
18
Автор поста оценил этот комментарий
*все вырученные средства от продажи ЧЕТВЁРТЫХ игрушек
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не вяжется. Смысл указывать про 4ю игрушку если все средства и так в фонды идут? Не логичнее тогда продавать 3 игрушки и писать что все деньги уйдут в фонд?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да не все а только четверть
5
Автор поста оценил этот комментарий
Просто под "все средства" имеется в виду именно та самая 4ая игрушка. 1/4, то бишь. А те 3 игрушки идут в другие кармашки
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том и говорю. А чувак на чей коммент я отвечал, как раз и пишет что мол вообще вся сумма, а не только за 4 игрушку.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он прям капсом выделил "четвертых", явно давая понять, что идет ток 1/4. Может вы его недопоняли?) Не четверых, а четверТых игрушек. Тоже имеет значение :D

1
Автор поста оценил этот комментарий

4 игрушка покрывает расходы банка на сам набор

1
Автор поста оценил этот комментарий

а четвертых то и нет. удобно правда?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все вырученные деньги от 1 игрушки, не более.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Читай прям вверху скриншота. Стоимость блять отсутствующей нахуй игрушки. Так понятнее?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Круто 20 руб игрушка... Пусть 100 руб коробка, пусть 100 руб логистика и зп сотрудников, итого 1500 прибыли и пусть 30 руб отсутствующей игрушки поделят 3 фонда....
Автор поста оценил этот комментарий
@Tinkoff.ru к Вам вопросики
Автор поста оценил этот комментарий

Там если в сам магазин перейти, то пишут, что только стоимость отсутствующей игрушки в фонд, в какой из фондов фактически можно выбрать, выбирая набор.

Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку