До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу

До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Второй фронт, Длиннопост

Американский профессор Карл Куалс удивился "шумихе" вокруг празднования в США годовщины высадки союзных войск в Нормандии в 1944 году. Он напомнил о роли Красной армии в победе над нацизмом.


"Как историк по России, я устал от всей этой шумихи из-за "Дня Д" (день высадки союзных войск в Нормандии – прим. Baltnews). Да, [событие] большое, важное, драматичное, но Красная армия сражалась и умирала в течение трех лет до "Дня Д" и теснила нацистов более чем за год до того, как кто-либо высадился на пляже Омаха", – написал профессор в Twitter.

До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Второй фронт, Длиннопост

Именно советские войска сделали для победы над Германией больше, чем кто-либо другой, подчеркнул он.


На Западе сложилась "традиция" искажать историю, когда речь идет о России. Об этом также на примере Франции Baltnews рассказывал президент Российско-французского фонда исторических инициатив, французский историк Пьер Малиновский. По его словам, во Франции не вспоминают заслуги Советского Союза во Второй мировой войне:


"…но мы (французы – прим. Baltnews) проводим мероприятия для американцев! Например, в честь их высадки в Нормандии. Хотя США объявились там только в последний год Второй мировой войны. Но весь истеблишмент и все президенты слетаются туда, ведь это США. В школьных (французских – прим. Baltnews) учебниках нет ни слова про Ленинград. Ноль! Мы не говорим вообще про Ленинград. Лишь немного про Сталинград – пара предложений. И все", – сказал Малиновский.


"Мы не объясняем, как погибли 20 миллионов советских солдат. И как люди героически не сдавали Ленинград. У них не было ни еды, ничего. Они выжили. Нацистам не удалось взять Москву. Не сдался им и Ленинград. А Париж они взяли за один день. Понимаете? Во Франции мы ни о чем конкретно не говорим. Есть какие-то реплики, что Россия "что-то там сделала". Никто не говорит о количестве погибших. Подача такая, что даже Ленинград кажется маленьким незначительным эпизодом войны. Но это два с половиной года героизма", – добавил он.


Соединенные Штаты в самом деле приписывают себе победу во Второй мировой войне. Это в беседе с Baltnews подтвердил бывший американский дипломат Майкл Спрингман:


"Легко они выдумывают – например, про войну 1939 года (Вторая мировая война – прим. Baltnews). В ней погибли, по разным оценкам, от 20 до 30 миллионов советских людей. Американцы это не признают, они утверждают, что чуть ли ни в одиночку эту войну выиграли, а не потому, что десятки миллионов советских граждан погибли, чтобы победить нацистскую Германию", – отметил он.


Источник: https://baltnews.lv/riga_news/20190603/1023077062/do-dnya-d-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Против мнения на которое вы написали предыдущий комментарий.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть вы просто не поняли, что у меня за мнение?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие дела? Поставляли им что-то?
раскрыть ветку (60)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Определяли сферы влияния в том числе включая территории третьих стран. Вели активную торговлю. Обучали военных специалистов.

раскрыть ветку (58)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а та же Великобритания этого не делала, конечно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что это делали все.

И говорить, что СССР такой белый и пушистый, как бы очень наивно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Определяли сферы влияния в том числе включая территории третьих стран.


Все страны этим занимаются. И сейчас в том числе.

Вели активную торговлю.

Мля-я... А та же Европа и США не вели "активную торговлю"? Все "активно торговали" со всеми. Это не криминал и нельзя поставить в вину СССР.

А вот в вину Западу дозволение Германии иметь свои вооруженные силы вопреки Версальскому договору поставить можно. И сдачу Чехии - оружейной мастерской, без которой Германия и половины оружия не имела бы. А еще был аншлюс Австрии, на который Запад так же закрывал глаза.


Так кто виноват во 2-й Мировой? Уж не Запад ли?

Обучали военных специалистов.

До 1933 года. До Гитлера.

раскрыть ветку (55)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, друг. Какая же у тебя в голове каша. Давай начнём по порядку.
1) Если две траны договорятся о военном разделении третьей, то это эти обе страны агрессоры. Не важно что вторая нападёт только на завершающем этапе агрессии.
2) Союзники отдали Германии Судетскую область, очень спорное решение. Но легко судить по прошествии стольких лет. А тогда кто мог знать наверняка к чему это приведёт? Официально надеялись на лучшее, а вышло как всегда. Гитлер красивым финтом отхапал остальное сам, уже без одобрения союзников.
3) Аншлюс Австрии прошёл мирно - волеизявление народа так сказать.
4) Про Версальский мирный договор - снова очень спорно. Ведь именно жёсткое соблюдение оного, и привело к экономическому коллапсу Веймарскую республику, а в последствии и возвышение НСДАП. Да и Версальский мир и прочие плюшки от него заработал Запад, так что они сами были в праве решать как им поступать в этом вопросе.
5) Обучали военных специалистов до Гитлера, но потом то против них же и воевали. Да и за одно напомню, что все это обучение немецких военных "до Гитлера", как бы тоже есть не что иное как нарушение Версальского мирного договора, только вот этому способствовала третья сторона.
П.с. Мне кажется вы немного переоцениваете военную промышленность Чехословакии предвоенного периода.
раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ты теоретик - агрессия, ай-яй-яй... А я практик, и Сталин был практиком - не займёт половину Польши СССР, займёт Гитлер. И будет ближе к советской границе.

2. Конечно, конечно )

Когда СССР занимает половину Польши, чтобы не досталось Гитлеру это ай-яй-яй, тоталитарная страна, Сталин не лучше Гитлера и прочее.

А если Запад сдаёт своего союзника, с которым заключен договор о военной взаимопомощи, т.е. Запад обязан был прийти на помощь Чехословакии - "Это было спорное решение. Ну кто ж знал, что так получится?" ))))

3. "12 февраля 1938 года канцлер Шушниг был вызван в гитлеровскую резиденцию Берхтесгаден, где под угрозой немедленного военного вторжения был вынужден подписать предъявленный ему ультиматум"
Волеизъявление народа, говоришь? ))))))
Кстати, воссоединение Крыма тоже прошло мирным волеизъявлением. Чего Запад возбухает? )

4. Минуточку, а СССР подписывал Версальский договор? Нет? Так как он мог его нарушить??

И ты говоришь, что у меня в голове каша??


ПС Чехославакию не зря называли оружейной мастерской

Европы.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге СССР ничем не лучше Запада. Сами же это сказали.

Почему не признать, что все пидорасы и преследовали прежде всего свои цели.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Читай свой же предыдущий комментарий. Ты сам написал что сейчас так делают. Все заключают друг с другом пакты со скрытыми частями, согласно которым вместе нападают на других. Таков вывод из твоего же коментария. Забыл уже? Прочитай, он вон, чутка повыше.
2. Запад сдал Судетскую область. Не ради личной выгоды определённой страны. Но из желания сохранить мир, хоть прогорели они в этом деле мама не горюй. Пакт Молотова-Рибентропа изначально был про агрессию. Военный разде Польши, ультиматум Прибалтике, ультиматум Румынии, интервенция в Финляндию. Это все плоды именно этого пакта.
3. Я и не отрицал что политическая верхушка Австрии была против Аншлюса. Вот только ты должнен немного проанализировать информационное поле вокруг этой темы. А ты в курсе что это была не первая попытка присоединения? Ты в курсе что это вообще было очень ожидаемое, так как о запрете Аншлюса(присоединение, союз) даже в Версальском мирном договоре писали. И даже это мелочи. Ведь ты не видишь самого главного. Запад закрывал глаза на преступления Гитлера. Вот только у СССР с Германией были отношения другие. Они вместе творили эти преступления. Вот в чем ключевая разница, закрывать глаза на действия преступника, или присоединиться к нему. Что по твоему хуже? По мне так второе, хоть и первое тоже так себе.
4. Ты сам обвинил запад в послаблении давления на Германию принятому согласно Версальскому договору. Но то что СССР делал тоже самое и куда в больших масштабах тебя не смущает. Просто отличная логика, такая удобная, можно использовать абсолютно в любом споре. Правда немного попахивает двуличием и двойными стандартами, но зато удобная.
П.с. Про мой пятый пункт ты конечно промолчал, ну тут я тебя ни чем не обнивиняю, там даже с твоей удобной логикой явно нечего сказать.
П.с.с. Ты же в своём коментарии предыдущем написал, что Германия и половину своего оружие не имела бы без Чехословакии, это означает что в твоём виденьи военная промышленность Чехословакии была равна и даже больше чем у Германии в 1938 году. Цифры я не нашёл, но что-то мне подсказывает что это так.
И да друг, в голове у тебя каша.
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Япония сейчас тоже хочет полноценные вооруженные силы. Что в связи с этим будем делать?

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня ты зачем об этом спрашиваешь? Или Россия в ответе за Японию? Так если ты забыл, то Японию оккупируют США, и по их проекту была писана японская Конституция, которая запрещает иметь ВВС, армию и флот.

И которую японцы так "изящно" обходят "силами самообороны" с состоящими на вооружении вертолетоносцами (ни разу не для обороны).

А США не против. Так же как не против был Запад в случае с Гитлером.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

А СССР не приделах заключал пакты и снабжал ресурсами )) ага

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поставляли. В вики есть целая статья про поставки в Германию и там есть раздел про СССР с 1939 по 1941.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у "патриотов" вечная проблема с логикой и причино-следственными связями.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас же был Вольф Мессинг, Сталин знал всё заранее!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы все время путаете пакт о ненападении и военный договор о союзничестве? Это так теперь принято факты под свои идеи выворачивать?

2
Автор поста оценил этот комментарий

СССР и Германия не были союзниками, между ними был пакт ненападении. А военно-техническое сотрудничество было свернуто после прихода к власти Гитлера в 1933.

ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Переброску сил нацистов через свои территории куда?
Автор поста оценил этот комментарий
Проорал
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай, теперь понял что был не прав. Тысяча извинений. Эту часть истории СССР  во второй мировой войне я не одобряю.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И они правы
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел какую-то передачу, там рассказывали, что Сталина на западе обожали. А потом собрались, хотели сделать доллар мировой валютой. Сталин отказался. Мол, перейти на доллар равносильно передаче своей экономики в руки США. И тогда началась кампания по его демонизации.
Хз насколько правда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

смотри больше передач, и не такое расскажут.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку