Девушкам делают скидки, это так мило. А почему мужикам делают?? Что за секзизм!
так в образовавшимся вакууме бязательно появится конкурет, обслуживающий всех.
Ну да, ну да. Примеров ведь совсем-совсем нету. Конкурентам так легко дадут спокойно всех обслуживать.
В общем спорить дальше не вижу смысла. В любом случае извратить можно что угодно.
раскрыть ветку (1)
Конкурентам так легко дадут спокойно всех обслуживать.а вот если кто-то кому-то кого-то мешает обслуживать -дело государства восстановить нарушенные права.
У нас так в городе было. Причём это пошло на пользу бизнесу. Самым крутым был клуб, куда не пускали чурок. А знаете почему:
- чурки в клубах почти ничего не покупают, а только доёбываются до посетителей.
- там, где нет чурок, водится больше девушек
- там, где водится больше девушек, водится больше платёжеспособных парней.
В итоге комментаторы выше пусть нахуй идут со своими равенствами, и как один из них отметил "Мой бизнес, чё хочу - то и делаю (в рамках закона)"
раскрыть ветку (5)
В рамках закона вы не имеете права отказывать в обслуживании "чурок" так что сами идите нахуй.
раскрыть ветку (4)
Это все условности. В рамках закона -да. Но никто же не вывешивает объявление на парадной двери "Чурок не пускаем". Просо стоит вышибала, Face-control. И это не наша придумка, в тех же штатах это практикуется. Есть у них клубы и только для белых и только для черных. Иногда делают исключения для "своих".
Так же и у нас делают. Есть места, где "чуркам" не рады. Но есть и места, рестораны, где обслуживают только "чурок".
Так что не перегибайте, все давно практикуется. В рамках закона нельзя и воровать, грабить, убивать, незаконно лишать свободы. Но опять же, все давно практикуется по своей схеме.
Клуб - это моя частная территория, и я сам решаю кого пускать, а кто идёт нахуй, поэтому чурки могут идти нахуй.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Раскулачиванием по такому принципу занимались)))) прям комуняка какой-то едкий))) власть-народу, землю- крестьянам, доебываться до всех вокруг - чуркам))))
ещё комментарии
На пикабу я смотрю реально много поехавших. Тогда давайте вернемся в 60-е как в Америке "это кафе только для белых" И тому подобное? Вы хоть головой соображаете когда такое пишете ?
раскрыть ветку (27)
Скажи, а что в этом плохого? Не "все кафе для белых", а "это кафе". Почему чьё-то желание получить зону, ограниченную от тех, кто вызывает раздражение, так задевает тебя? Мне правда интересно обоснование твоей позиции.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Но если большая часть некоего слоя общества по развитию недалеко ушла от обезьян - справедливо ли давать им возможность вот так запросто приходить в места скопления более цивилизованных слоев? Я не против терпимости, но возможно стоит направить усилия на социализацию и плавное вхождение вызывающих раздражение слоев в общество?
раскрыть ветку (4)
Можно какой-нибудь интеллектуальный тест ввести для всех. Вот реально, почему умные и интеллигентные люди(я не про себя офк) вынуждены жить среди долбоебов? Даже если человек живёт большую часть жизни в университете, то все равно ему нужно хоть иногда выбираться в город и видеть там среднестатистических пикабушников
раскрыть ветку (1)
вы же сами ответили на свой вопрос Даже если это "большая" часть - справедливо ли лишать остальных благ и возможностей? По последним пунктам - это огромная работа, которую, к сожалению наше государство совсем не ведет. Нам главное в данный момент увеличить долю трудоспособного населения в общей структуре населения.
раскрыть ветку (1)
Не наше, что вы. Никто не ведёт. И это наводит на грустные мысли о том, что это все в некотором роде развод. И - да, справедливо. Если общество делает прийти к некоему варианту светлого будущего, оно должно кнутом и пряником гнать к цивилизованности тех, кому комфортней находиться на уровне родоплеменного строя. Не прогибаться под них. Справедливо ли то, что голос профессора, честного мастера или не запятнавшего себя стража порядка (такие есть) равен голосу тунеядца, иждевенца, необразованного и не желающего развиваться?
ещё комментарии
Блять. Вообще не о том вам минусы "поехавших" говорят. На вывеске что, написано "вход в кафе только для девушек"? Нет. Мужчина? Да заходи, пожалуйста. Кушай как обычно. За те же деньги. А завтра придёшь - будет мужской день, сделаем тебе скидку. Но сегодня - скидка девушкам. Хуль завидовать?
Почему нет? Только не говорите что все национальности расы равны, ибо это мерзкое лицемерие ради популизма.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Дед на войне за свободы сражался, парне воюет с дивана. Каждый вносит вклад по мере своих возможностей
Ну а по теме. Вот твой знакомый, даже знакомый знакомых который тащится на все твои вечеринки, а потом свинячит там, пристает к гостям, санузел опять же после него отмывать нужно. Вот ты бы хотел его и дальше видеть у себя дома? Или предпочел бы не пускать?
раскрыть ветку (7)
Твоя вечеринка - не публичная оферта и не лицензированное мероприятие, можешь делать что-угодно. Однако, если в вашем заведении начинается подобного рода содомия вызывается полиция, и по постановлению суда данный персонаж больше не имеет право вас беспокоить.
раскрыть ветку (5)
Я не с целью оскорбить спрашиваю. Просто любопытно, Вы правда считаете что так это все делается/должно делаться?
раскрыть ветку (2)
Ну, должно то оно делаться так. Другое дело, что не всегда это так работает. Ну стремиться мы к этому точно должны!
раскрыть ветку (1)
Хорошо, пример попроще. Рестораны и дрескод. В элитном ресторане города Н увидеть немытого гражданина в шлепках но босую ногу. Это же нонсонс. Поэтому есть правила, который устанавливаются учредителем.
Да, от части Вы правы, заведение не имеет права отказать в обслуживании. Но в обслуживании на неких условиях. Если бы Вы читали до конца то, на что ссылаетесь, то знали бы что:
1) есть условные оферты и правила поведения потребителя которые разрабатываются внутри организации.
2) устав организации
3) публичными являются только договора на оказание развлекательных услуг и общепита
Да, от части Вы правы, заведение не имеет права отказать в обслуживании. Но в обслуживании на неких условиях. Если бы Вы читали до конца то, на что ссылаетесь, то знали бы что:
1) есть условные оферты и правила поведения потребителя которые разрабатываются внутри организации.
2) устав организации
3) публичными являются только договора на оказание развлекательных услуг и общепита
Мне так нравится тот вымышленный мир в котором Вы живете. Что Вы принимаете, какие-то седативные?
раскрыть ветку (1)
Да и взять попроще пример. Просто подселить к нему соседей-цыган, таджиков и прочий интернационал. Посмотрим надолго ли его толерантности хватит. :D
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, а вы читали что тут было написано, или так просто удаляете? То что тут и ниже написано никак нельзя назвать оскорблением.
раскрыть ветку (2)
День добрый. А чем это можно назвать? Комплиментом? Похвалой?
Это оскорбление. Не сильное, но все же.
раскрыть ветку (1)
Здравствуйте! Правда не всегда приятная. Там была субъективная оценка ума, этого агрессивного товарища. Я не назвал его даже тупым, дебилом, дураком, просто сказал что ему не хватает ума. Да, неприятно, но не оскорбление. У нас же не уютная ЖЖ-шечка с понями и принцессами. Нужны четки стандарты, правила. А так любой слабонервный, которому что-то не понравилось будет плакать и звать модератора. Или тут только хвалить можно, как в школе для отсталых детей? Посмотрите детишки, а это BochkaPiva, он у нас особенный.
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть закон, что если вы предоставляете услуги, то должны предоставлять их всем, могут быть только ограничения "по-здоровью(нужна справка от врача, смотря какие услуги) или по-возрасту (требуется показать документы)".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Этот кто-то там занимается своим делом. Не для государства, не для народа, а для себя. И за свои услуги этот кто-то там имеет право брать столько денег, сколько считает необходимым. И если этот кто-то там не хочет предоставлять услуги каким-либо категориям, то это его личное дело.
раскрыть ветку (4)
в своей частной жизни этот кто-то может поступать так, как сочтёт нужным.
но, получая право заниматься определённой деятельностью, он берёт на себя и определённые обязательства, в том числе и недопущение дискриминации. предприниматель, получая право заниматься коммерческой деятельностью, при найме работников обязуется предоставить им отпуск и, при необходимости, больничный, не считая это личным делом. доктор, получая право заниматься врачебной деятельностью, обязуется оказывать тебе соответствующую помощь, не вмешивая в это своё отношение к тебе. так и здесь, получая возможность оказывать населению те или иные услуги, они обязуются оказывать их каждому, кто в состоянии их получить и оплатить, не смотря на свои прихоти и убеждения.
раскрыть ветку (3)
А администратор клуба впускать чурок-общепенцев в свое заведение. Цыгане - тоже люди, но я, полржа руку на сердце, ненавижу, блять, цыган. И если хоть одна немытая жопа пересечет порог моего заведения, то я доплачу охранникам за побои. И это, блять, моя хотелка, и если она станет запрещена законодательно, то в рот я ваше законодательство наоборот вместе с этой страной и развязавшейся здесь толерастией.
раскрыть ветку (2)
она станет запрещена законодательно
это и так запрещено во всех нормальных странах и даже во многих не совсем нормальных. ориентируются, всё-таки, на нормальных людей, а не на быдло.
раскрыть ветку (1)
Я знаю что в моей стране меня не обязуют работать на тех кто мне не нравится. И мне норм. И отказать в услугах я могу без объяснений.
Это таки, как вы выражаетесь, уже не совсем ваше дело, если затрагивается такая тема как равенство.
раскрыть ветку (10)
т.е магазины, в которых продают например женское белье - это сексизм? Я как мужчина не могу себе ничего нам купить это ж неравенство то какое!!1
раскрыть ветку (5)
имхо сексизм, если как раз таки вы не смогли купить там женское белье, потому что вы мужчина :)
а так, придите в магазин женского белья, купите что хотите, вам и слова не скажут.
ещё комментарии
Это ясно, просто хотел обратить внимание комментатора выше, что его высказывание не очень. Пришел на ум еще один пример: скидка на билет в кино для студентов - по логике kaxc это дискриминация по контингентному типу)
ещё комментарий
Но нам таки повезло что мы не в Европе, и все эти толерастии с равенствами могут пойти к хуям)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну я вот искренне против современной формы толерантности. И уж точно равенства быть не может даже между двумя людьми одного пола, расы и возраста, я не про правовую, она должна быть. Идея во взаимном уважении, если человек ведет себя вежливо и адекватно, он заслуживает тех же прав, что и остальные, но как можно давать те же права сраному цыганью, что занимается попрошайничеством и прочим индивидам?
Не хочу жить в "твоей" России. Надеюсь, поскорее растворитесь в общей массе адекватного населения!
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
Бля. :)) Я имел ввиду, что та которой вы отвечаете - ТП, а не вы.
Страдаю от недопонятости. :(
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Дак не поленись уж сам добавить.
Почему он реально должен, что-то делать из-за того что кто-то хочет равенства полов.
Мб ещё ему и рекламу с толерантностью к чёрным делать как в фильмах кто-то будет негром. Если дальше пойти на пикабу модерацию таких шуток на проводить?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Вот правильно.Я с вами согласен.
Ничего не имею против работников - женщин.И вот мне интересно,а вам как бизнесмену не претит такой момент,что вам говорят - "Это сексизм не брать на работу женщину".Мне кажется владелец в праве выбрать просто того человека,которого ему захочется.И если он хочет одноногого мексиканца-гомосексуалиста видеть продавцом,то нет ничего предосудительного в том,что он отказывает всем остальным соискателям.
раскрыть ветку (1)
Просто еще бесит выражения "материнский капитал" и пр. Почему не родительский
Гражданка России выходит замуж за иностранца, у них рождается ребёнок, ребёнок по закону бипатрид, получает оба гражданства(при чём российское по матери попроще оформлять). Могут оформить материнский капитал.
Гражданин России женится на иностранке, у них тоже рождается ребёнок, тоже бипатрид, но процедура оформления российского гражданства другая, дольше и сложнее. И не могут претендовать на материнский капитал. Вроде даже некоторые мужики судятся с государством по этому поводу, хз каковы их успехи.
И казалось бы на выходе один и тот же результат - ребёнок бипатрид, гражданин России. Так что материнский капитал реально завязан на мать. Нихуя он не родительский.
Просто еще бесит выражения "материнский капитал" и пр. Почему не родительский?
Потому что он только для матери (родившей двоих детей), а не для родителей. Отец его может получить только в исключительных случаях (если мать умерла и т.п.). Логично называть его "материнским".
Ну это формально. По факту он таки скорее "детский", потому что конкретно на себя его мать потратить никак не может (только на пенсионный счет положить, но с учетом нынешней ситуации с пенсиями, не думаю, что кто-то так действительно делает). Вот на обучение детей потратить - это пожалуйста, а на свое обучение - шиш! Логично же, да?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
Бывают женщины, родившие двоих детей без отца? Бывают. Бывают мужчины, родившие двоих детей без матери? Не бывает. Потому логично выплачивать именно женщине (и только в исключительных случаях отцу). С учетом того, что потратить эти деньги можно только на жилье и на детей, "добросовестный отец" получает с этого ровно такую же выгоду, какую и мать.
раскрыть ветку (5)
Как женщина может родить без отца, извините? Если он с ней не остался это другой вопрос.
По второй ситуации, существует вероятность смерти матери при родах двойни, например. Тогда отец остаётся один с двумя детьми и материнским капиталом.
По второй ситуации, существует вероятность смерти матери при родах двойни, например. Тогда отец остаётся один с двумя детьми и материнским капиталом.
раскрыть ветку (3)
Как женщина может родить без отца, извините?
Прийти в специальную клинику. Понятно, что биологический отец при этом где-то, конечно, будет, но участия в рождении при этом не будет принимать вообще никакого, только семенную жидкость пожертвует.
Это так, к слову. Вообще, конечно, имелось в виду, что факт исполнения матерью "условий договора" автоматически подтверждается рождением ребенка, при этом она точно потратила некоторое количество физических, моральных и материальных ресурсов. А с отцом ситуация несколько сложнее.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А можно вообще не рожать, а усыновить (только именно усыновить, а не взять под опеку), и за это тоже капитал положен. Тут много всякого интересного в законе на самом деле
ещё комментарии
Полно примеров когда отец одиночка не может получить материнский капитал. Жена не успела оформить гражданство и умерла например. Или он дважды вдовец, да много всего.
раскрыть ветку (4)
Да, прям каждый второй случай, ага. Просто не доработали процедуру. Введя её на обоих родителей, было бы гораздо больше проблем. Единственно, правильно было бы оформлять при разводе его на того, с кем остаются дети.
раскрыть ветку (3)
Ну ещё пример. Допустим у меня два брака было, в каждом по ребенку. Детей я содержу и воспитываю как могу. Других детей у этих женщин пока нет. Почему я не достоин социальной помощи от государства, а любая алкоголичка, рожающая от случайных людей, достойна?
раскрыть ветку (2)
Другой пример: у мужчина было два брака, в каждом браке по ребенку. А то и вовсе браков не было, а он просто заделал двум разным женщинам детей. Дети живут со своими матерями, он их воспитанием не занимается. Возможная ситуация? Возможная. Выплачивать ему капитал? Потратить он его, заметьте, может на улучшение собственных жилищных условий, например, от чего ни детям, ни их матерям, ни жарко ни холодно.
Не выплачивать? Ну так сейчас именно такая практика.
Выплачивать в зависимости от условий? А как доказывать? Это ж тогда по каждому случаю нужен суд. Слишком много затрат. Причем в итоге все равно упираемся в то, что в 99% случаев те, кому будут положены эти выплаты, живут одной семьей вместе со своими детьми и их матерями (а в этом случае не все ли равно на кого оформлен капитал?). Так зачем тогда вся эта волокита? Не проще ли сразу платить матерями и только во всяких нестандартных ситуациях устраивать судебные разбирательства?
Если оформлять на обоих родителей, то как быть с ситуациями, когда для женщины это второй ребенок, а для мужчины первый?
раскрыть ветку (1)
Материнский капитал как мера повышения рождаемости не работает, только если у маргиналов. Он превратилось в такую соцпомощь и меру поддержки строителей. Многих знаю кто обналичивал его через серые схемы и тратил как придется.
Можно уменьшить маткапитал вдвое и выплачивать его напрямую каждому родителю, у которого 2 или более детей. По мне так это справедливо будет.
ещё комментарий
Конституция РФ, ст.19, п.2
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола
Ст. 19 п. 3
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола
Ст. 19 п. 3
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну армия так то вообще какая то ебанина отсаженная, имхо, принудительно служить никто не должен, это уже нарушает право на свободу так то..
А с пенсионным возрастом действительно не понятно нихуя. Нет, ну точнее понятно, но не до конца, раньше женщины жили меньше мужчин, поэтому и на пенсию шли раньше, ежели таковая имелась вообще, и это как то вполне логично. А вот когда ситуация с продолжительностью жизни поменялась, ничего не изменили.
А с пенсионным возрастом действительно не понятно нихуя. Нет, ну точнее понятно, но не до конца, раньше женщины жили меньше мужчин, поэтому и на пенсию шли раньше, ежели таковая имелась вообще, и это как то вполне логично. А вот когда ситуация с продолжительностью жизни поменялась, ничего не изменили.
ещё комментарии
ещё комментарии
а давно права = обязанности?
Государство, конечно, может отправлять женщинв армию, только это невыгодно государству - женщины слабее, риск для их здоровья - риск для продолжения рода всей нации.
не путайте равные права с равенством, равенства никогда не достичь. Мужики - сильнее и более боеспособны, бабы - рожают и воспитывают новых людей
раскрыть ветку (1)
а давно права = обязанности?
Вообще то так и должно быть в идеале, а пока конституция противоречит самой себе - не будет у нас равноправия.
Не понял, а в чем проблема с такими акциями? Только, что у ТП ненависть начинает зашкаливать? Принимать ради этого законы теперь?
Меня могут заминусить, конечно, но у нас, по сути, в стране есть равенство полов. Только на практике оно не так чтобы хорошо реализуется.
Начиная с воспитания, у нас ещё есть те родители, которые прививают детям начиная с "мальчикам синее, девочкам розовое" до "ты не можешь заниматься этим, ты же мальчик\девочка". И семейные ценности типа "Мужик работает, баба дома сидит и наследников рожает". Отсюда и мнение некоторых баб, что мужики должны их обеспечивать просто за их существование, а для некоторых мужиком бабы все - продажные шкуры (но это лирическое).
Если брать на работе, то, например, у меня многие родственницы - женщины за 30 - жаловались, что при их хороших дипломах из хороших вузов, при их научной работе и других подходящих критериев для должности, не хотели везде брать тупо потому, что боялись, что те уйдут в декрет. Прям и не скрывали этого. При этом, у нас в стране, так-то, может уйти мужчина в декрет, но его засмеют. На Пикабу же и была история об этом.
По закону всё это есть. А данные акции ресторанов и магазинов не более чем замануха в какие-то "горячие" периоды.
раскрыть ветку (2)
И - "девочкам надо уступать"
"Она же врет!" - "Ты что она же девочка, на не врёт" не сталкивались? когда девочки врут маме, учительнице и парням влетает за просто так потому, что учителя и мамы тоже "девочки". С детства столкнулся с неправотой в этом отношении. Когда девочкам не просто с рук сходило хотя бы просто когда заплакала и её прости ли, а нам ещё и подзатыльник давали, но ещё и откровенная ложь им прокатывала.
Дело в том ,что мы тут обсуждаем не норму, а редкие случаи. В большинстве у нас отношения полов пока в адеквате (пока), еще не сильно докатились до юридического маразма.
Потому что равенство полов невозможно физически, а если ты о равноправии то каким местом это отменяет такие акции? Или тебе хочется малый и средний бизнес еще сильнее ужать?
раскрыть ветку (35)
господи, ну откуда вы все лезете. В речевом обороте "равенство полов" подразумевается равенство возможностей, а не равенство способностей. Хочет Маша быть шахтёром, пусть будет, даже если она баба. Хочет Славик быть стилистом, пусть тоже будет и мы даже постараемся не называть его пидорасом. При том это нихрена не отменяет требования по возможностям, если Маша не может удержать отбойный молоток, а у Славика нет вкуса, желание они своё не реализуют. Но попытаться могут и равенство подразумевает что а)Никто их не отсеет априорно, по половому признаку б)Никто их за этот выбор не осудит.
Касаемо бизнеса. Политика клубов это разводилово. Милые девочки в приорете, потому что девочки разводят мальчиков на коктейли, а значит мальчики тратят больше. Девочки в плюсе, клуб в плюсе, мальчики в минусе. Наебелово-с, эталоннейшее и ставшее стандартом клубной сферы. При том платный вход для парней это эталонная дискриминация, безусловно логичная, мальчики девочек разве что на секс в туалете разведут и заведению от этого ни холодно ни жарко. Но тем не менее дискриминация.
С скидками по половому признаку спорно. Я понимаю что заведение хочет привлечь новую целевую аудиторию, которой они явно не интересны. Но серьёзно, вот такой тупой разводкой? Ассортимент там завести, точечно рекламой ударить, не?
раскрыть ветку (8)
Милые девочки в приорете, потому что девочки разводят мальчиков на коктейли, а значит мальчики тратят больше.Ну я слышал что в Японии хозяева клубов специально нанимают тян для этого. Причем тян еще и процент определенный получают.
раскрыть ветку (5)
В Японии (и Корее) равенство полов победило. Там есть хост-клубы, где специально обученные смазливые мальчики развлекают девушек.
раскрыть ветку (1)
Это не только в Японии так. Это везде так. В Англии знаю есть такое, в России есть такое. Девушка одна тут писала что ей клуб или платил или вход бесплатный делал, чтобы она парней на бухлишко разводила.
раскрыть ветку (1)
Ну, я слышал, что даже такая профессия есть. Туда берут девушек (а если ещё есть актерское образование, то совсем хорошо) и они кокетничают с парнями и разводят на пойло. Знакомую так звали работать, от нее и узнал
Это не то чтобы дискриминация, это попытка заработать на целевой аудитории) если в клубы сделать вход платный всем, резко уменьшится посещение. А совсем бесплатным, денег меньше заработают и будет туда больше быдла без денег попадать, которые перед клубом набухаются дешевой водки и придут разносить клуб) а так мы привлекаем женскую аудиторию бесплатным входом, мужчины в надежде что дам будет много и несут денежку. Клуб создает условия для парней, парни за это платят) а девушки, можно сказать разменный товар. Так что можно поспорить кого еще тут ущемляют)
Вина в соц.ролях)
Вина в соц.ролях)
раскрыть ветку (1)
да-да) редактора какойто англоязычной газетенки для экспатов в москве обвиняют в сексизме, в том числе и потому, что он оценивал московские заведения по количеству доступных девушек.
А почему в плане мозга то невозможно? Я вполне допускаю, что женщины могут точно так же решать множество технических проблем, да и есть примеры нормальных девушек программистов. Просто большинство вместо нормальной жизни предпочитает не реализовываться, а сидеть на шеи у общества. Но это уже скорее проблема социума, когда у нас топят равенство, но "нормальным" положением считается патриархат, а в результате имеем кривой матриархат.
раскрыть ветку (25)
А почему в плане мозга то невозможно?Он писал физически, мозг к этому не относится. И в плане мозга так куча женщин добились успехов в разных сферах жизни.
есть примеры нормальных девушек программистов. Просто большинство вместо нормальной жизни предпочитает не реализовываться
Причём тут гендерный признак? Есть цигани которые тоже в большинстве сидят на жопе.
Есть в других странах кто тоже сильно верит в традиций и следят на домашним уютом.
Есть и мужики которые сидят на шей и следят за домашним уютом. (да кто-то высмеивает, но есть и такие) К примеру был пост, что мужик взял отпуск по уходу за ребёнком, а его начальник с коллегой его высмеяли, потом их выше начальство уволило.
раскрыть ветку (10)
Гендерный признак тут при том, что статус "домохозяйка" считаетя даже предпочтительней, чем работающая женщина. Хотя у нас в стране вообще криво все: женщина работает и ведет хозяйство, мужчина просто работает. Ну очень часто такая модель встречается. И девочек с детства воспитывают с определенным настроем) только посмотрите на все мультики про беспощоных принцесс, ждущих принца) только в последнее время стали появлятся мультфильмы, где прицессы самостоятельны)
ещё комментарии
"только в последнее время стали появлятся мультфильмы, где прицессы самостоятельны)"
Скажите в СССР было много не работающих женщин?
""домохозяйка" считаетя даже предпочтительней, чем работающая женщина. Хотя у нас в стране вообще криво все: женщина работает и ведет хозяйство, мужчина просто работает."
Знаете кто-то ходит в церковь, кто-то нет, хоть и верит, кто-то атеист. В обществе за все 3 есть приверженцы. Так вот выбирая свою половинку думайте о будущем с её взглядами и своими и т.д.
Это напоминает разговор с активной лезбиянкои, что с детства и в обществе притеснения хотя все её друзья родные (хоть и против) и т.д это знают и нет гонений и т.д. Хотя за ручку девки ходят и т.д, хотя у неё присчёстка и одежда не женская всю жизнь была (хотя яркая и т.д некоторая красивая). Кроме нижнего белья и одной вещи. Парень был. Так вот в чём-то её принижает общество? Спросить потом спорить ссориться и т.д мне не надо. Так знаю что слышу, что общество навязывает натуралов и с детва юбки навязывали.
раскрыть ветку (2)
Скажите в СССР было много не работающих женщин?
Ну, вместе с тем, что женщины работали, на них, в основном, дополнительно падала ответственность за дом - уборка, готовка, обслуживание бытовых нужд семьи, воспитание детей, что не очень-то честно.
Кстати, половая дискриминация, с которой все сталкиваются еще в школе - чертовы уроки труда: никогда не понимала, нахера это разделение на девочек и мальчиков? Почему я должна учиться вышивать и готовить, когда парни делают всякие классные штуки из дерева?
Ну не нравится мне шить, не умею я, и готовить мне не нравится, а вот какую-нибудь табуретку сделать мне бы хотелось. И я знаю мальчиков, которым готовить было бы гораздо интереснее, чем делать коробочки из бересты или разделочные доски.
И, коли уж на то пошло, то разве умение придумать себе пожрать, заштопать дырку или прибить гвоздь - это не навыки, необходимые для выживания всем? Зачем разграничивать обучение им по половому признаку?
раскрыть ветку (1)
статус "домохозяйка" считаетя даже предпочтительней, чем работающая женщина
если среди вашего круга общения так, это значит проблемы в вашем круге и в вас.
у меня среди знакомых, если женщина не работает, это вызывает осуждение.
раскрыть ветку (4)
у меня среди знакомых, если женщина не работает, это вызывает осуждение.
а чем это лучше? в любом случае выходит что на нее давят, а не позволяют делать как она пожелает. но вы об этом словно с гордость заявляете, или мне показалось?
раскрыть ветку (3)
Чтобы быть домохозяйкой, нужно иметь богатого мужа и быть рождённой для хозяйствования. Таких счастливых просто единицы и они исключение. Остальным противопоказано сидеть дома.
раскрыть ветку (2)
какой-то бред
нужно иметь богатого мужа
Обязательно богатого, среднего достатка не хватит?
и быть рождённой для хозяйствованияну
это вообще без комментариев
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Просто большинство вместо нормальной жизни предпочитает не реализовываться, а сидеть на шеи у общества. Но это уже скорее проблема социума, когда у нас топят равенство, но "нормальным" положением считается патриархат, а в результате имеем кривой матриархат.
Это правила игры которые принимают обе стороны, при том принимают с удовольствием. Да, у нас как бы патриархат. Мужик может орать, хамить, даже слегка заниматься рукоприкладством. Это нихуя не означает что мужик что-то решает. Это означает что общество разрешило мужчине доминировать. Ничто не мешает женщине диктовать мужчине свои желания и тем самым являться лидером реальным, а не формальным. Более того, это ситуация эталон для "патриархального" общество, уже многие поколения именно женщина ответственна за семейный бюджет, именно она выдвигает идеи, планирует семейный отдых. Мужчина удаляется от всех этих проблем ссылаясь на усталость после работы. Да, он безусловно может принять какое-нибудь решение. Как правило, за решение неудачное он получает роскошный пропиздон от супруги, без насилия физического, но с куда более сильным психологическим.
Момент второй. В самих отношениях ролевая модель "мужчина сильный и вроде как решает, женщина слабая и ведомая" зачастую всех устраивает. Я кручусь в той самой ай-ти тусовке, моя девушка формально старше меня в должности и у неё больше оклад. Это нихуя не отменяет того факта что это я вожу её в кино и всячески устраиваю досуг, ношу на руках и всячески балую. В некотором роде она сидит на шее, да. Я сам её туда посадил и смею заверить многие приняли аналогичную ролевую модель вполне осознанно.
Потому что внезапно у парней ебанись какое хрупкое самолюбие и далеко не каждый примет модель в которой он ведомый.
Момент третий, социально-острый. Ты видишь где-нибудь избыток рабочих мест? Спасибо боженьке что девушки пока предпочитают сидеть на шее. Одно-два поколения девушек решивших самореализоваться и системе пизда. Мужики взвоют, потому что бабы на более высоких должностях ранят их самолюбие, а сам факт того что женщины отнимают рабочие места вызовет приступ оголтелого шовинизма в духе "место женщины на кухне, детей нянчить". В ряде индустрий это и так присутствует и уходить не спешит.
раскрыть ветку (3)
что-то у вас все в кучу смешалось: мужское самолюбие и потакание женщинам.
не спорю жизнь сложна и запутана, но назвать наше общество патриархальным - это перебор.
про рабочие места - вообще бред.
Все правильно пишете, поэтому технология "равное общество" пока и не доступна, что с одной стороны, что с другой. Однако в посте все же пример с женщинами был. Теперь нужно такой же с мужской.
раскрыть ветку (9)
Да, но только для тех человеческих существ, у которых вместо мозгов пизда или хуй. Для людей, у которых функции мозга выполняет действительно мозг, разница будет в пределах индивидуальных личностных различий.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
У мужчин меньше связей между полушариями мозга. Остальные различие функциональные, а не анатомические, то есть их никак не привязать к "природным половым" способностям к разным видам деятельности. У функциональных различий слишком большая вариабильность в пределах одного пола. Это про биологию. А про влияние социума и прочего уже выше написали. Имхо, социум из одинаковых биологических заготовок сам выращивает паразитических дур и ббпе-альфачей, от которых потом другие мужчины и женщины страдают. Но почему это происходит, хз.
ещё комментарии
У мужчин мозг больше, но пропорции относительно телу такие же. У женщин как правило оба полушария больше связаны и вообще связи все крепче. Поэтому женщины как правило могут выполнять несколько задач одновременно. У мужчин больше развит центр отвечающий за пространственное мышление. Но это далеко не у всех мужчин и не у всех женщин. И эти различия не так и важны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
мне это рассказал нейробиолог с пиейчди, я сама к этому не имею отношения. но неужели вам так сложно загуглить? https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%...
я думаю если вы пролистаете много страниц то найдете ссылку на научное исследование
как меня бесят люди, которые просят доказательства, которые им самим лень искать, хотя это вторая страница в гугле
При переключении внимания с одной задачи на другую активация в определенных зонах мозга (в дорсолатеральных префронтальных областях, нижних теменных дольках и боковых затылочных извилинах обоих полушарий) происходила у всех подопытных, вне зависимости от пола и возраста. Однако, когда нужно было переключить внимание с одной задачи на другую, мозг мужчин, по сравнению с женским, начинал потреблять больше энергии – в нём сильнее активировались дорсолатеральные префронтальные области мозга, а, кроме того, в работу включались дополнительные зоны, без которых женский мозг при переключении как-то обходился. По словам Светланы Купцовой, одного из соавторов работы, «более сильная активация и подключение дополнительных областей мозга случаются тогда, когда речь идет о сложных задачах». То есть для женщин переключиться с одного на другое проще, они проделывают такие переключения быстрее, и их мозгу, в отличие от мужского, не требуется дополнительных ресурсов.
раскрыть ветку (1)
ваша вторая страница в гугле напичкана выводами якобы самих исследователей. хотя то что в журнале это вот оно:
Исследование посвящено изучению изменений функционирования мозга на протяжении зрелого возраста у здоровых мужчин и женщин при выполнении задачи на произвольное переключение внимания (ПВ) в зрительной модальности. В исследовании приняли участие 140 здоровых испытуемых в возрасте от 20 до 65 лет (69 мужчин). В фМРТ-исследовании испытуемые выполняли задание, в котором нужно было переключать внимание между двумя задачами (сортировать фигуры по форме или по количеству). С помощью повоксельной морфометрии (voxel-basedmorphometry (VBM)) считались объемы серого и белого вещества по всему мозгу и в отдельных областях. Результаты показали, что общим для разных половозрастных групп при выполнении задания на ПВ является билатеральная активация в дорсолатеральных префронтальных областях, нижних теменных долях и нижних затылочных извилинах. Также было выявлено, что по мере увеличения возраста наблюдается переход от локальной формы активации к диффузной. Показано, что в молодом возрасте (от 20 до 30 лет) у мужчин по сравнению с женщинами отмечается больший прирост BOLD-сигнала в префронтальных областях билатерально, теменной доле и островке правого полушария (ПП), и, помимо этого, билатеральная активация в дополнительной моторной области. Между мужчинами и женщинами старшего зрелого возраста (от 51 до 65 лет) не выявлено значимых отличий. При проведении корреляций BOLD-сигнала с возрастом у женщин в промежутке между 20 и 40 и у мужчин между 20 и 55 годами не было обнаружено значимых изменений. При дальнейшем повышении возраста в обеих группах наблюдается увеличение количества зон мозга, в которых выявляется активация. VBM-анализ показал значимое снижение общего объема только серого вещества мозга с возрастом, при отсутствии снижений в белом. При этом достоверной связи между изменениями объемов серого вещества (как в целом, так и в отдельных областях мозга) с возрастом и BOLD-сигналом в данной возрастной группе обнаружено не было.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А не кажется вам, что в мире уже итак возникает бардак от избытка подобных законов. Под всё законы не напишешь они же обобщающие. Может в будущем и будут законы для каждого конкретно ))
НАХЕРА? Чтобы быть дебилами с противоположным знаком? Че за идея-фикс - сразу все в законы лепить. Курицы высказались - "Андрюха, у нас мало законов, возможно расхождение во взглядах, по коням!"
раскрыть ветку (8)
Ультрафеминисткий патриархат я это называю. Почитай какой пиздец с женщинами в матриархатах существующих творится.
ещё комментарии
ещё комментарии
По материнском капиталу - в самом начале своего существования он действительно выдавался только матерям. И только после нескольких судебных прецедентов и тяжб ВС РФ прокомментировал, что давать можно любым родственникам. Отцу и бабушкам/дедушкам точно.
Владелец бизнеса должен иметь право пускать и не пускать кого захочет, ибо это только его бизнес. Он предоставляет услуги, он диктует условия. Равенство должно быть в гос заведениях и органах суда и правопорядка. Остальное на личное усмотрение людей. Главное, чтобы не нарушалась ничья неприкосновенность.
Ну вообще у нас есть закон "о дискриминации". Не знаю работает ли он, но он точно существует)
А давайте все гендеры приравняем к одному. А давайте уберем разделения на нации и расы. А давайте уберем все религии. И будет каждый человек просто человек. Без разделений, без уникальностей. Просто все обычные человеки.
ещё комментарии
ещё комментарий
про материнский все более-менее понятно
отцы то могут наклепать сколько угодно детей, в отличии от матерей
а эти акции всегда направлены на увеличение прибыли заведения, а не выгоды клиентов
Потому что ты кончил один раз,а женщина 9 место мучается ребенка носит и ещё рожает потом. И при разводе большинство остаётся с мамами, потому и материнский
раскрыть ветку (12)
А вот и Вы, здравствуйте.
Кто заботиться о том, чтобы Вы и совместный ребенок, что-то кушал, одевался, жил полноценной жизнью в эти девять месяцев и последующие (года)?
На ком лежит еще и равноправная ответственность за последующее воспитание ребенка?
раскрыть ветку (2)
А остаются с "мамами" потому что у нас всё вокруг пизды построено. И плевать, что мать последние лет 5-7 могла не работать, не имеет никаких навыков, имеет низкооплачиваемую работу. Мужик же будет алименты давать, а мать это мать! Она жИ воспитает!
Если твой мужик не мучался вместе с тобой, в плане не обеспечивая или не принимая участия в твоей жизни, или не уделял внимания тебе, это не значит, что у всех так. По поводу "кончил один раз", это тупое представление залётных яжматерей, которые не удосужились ноги сомкнуть или гандон предложить использовать. А с учётом того, что капитал выдаётся для ребёнка, то и название должно быть соответствующее, детский капитал. Либо ты мать-одиночка, либо у тебя крайне скудное представление о семейной жизни, отношениях и материнстве.
раскрыть ветку (5)
А остаются с "мамами" потому что у нас всё вокруг пизды построено. И плевать, что мать последние лет 5-7 могла не работать, не имеет никаких навыков, имеет низкооплачиваемую работу. Мужик же будет алименты давать, а мать это мать! Она жИ воспитает!
Преувеличиваешь. Большинство мужчин как раз оставляют детей с матерью, даже не рассматривая другой вариант. И не потому, что "всё вокруг пизды построено", а потому что дети и связанный с ними гемор им нахер не сдались. Сколько тех, кто уклоняется от алиментов, сколько тех, кто просто забывает о ребёнке и не идёт на контакт, сколько тех, кто при этом рассказывает печальные истории о том, как кровинушку отобрали и видеться не дают.
Определённый перекос действительно есть и это хреново, но в большинстве случаев дело вообще не в нём.
ещё комментарии
Большинство мужчин как раз оставляют детей с матерью
Суд в 95% оставляет детей матери. 80% разводов совершаются по инициативе женщин.
раскрыть ветку (2)
С какого потолка ты взял эти проценты?
Да и разве развод инициирует не тот, кому было хреново?)
ещё комментарии
С какого потолка ты взял эти проценты?
С того же, откуда ты черпаешь свою инфу :))) (см. оф. статистику)Да и разве развод инициирует не тот, кому было хреново?)
Вообще нет :)
ещё комментарий
Ага, а сколько из этих людей действительно хотели детей? Сколько из этих детей были рождены по согласию и с осознанием обоими родителями ответственности за этих детей? А у меня есть друзья, да, оказалось не то пальто, не вынесли бытовухи, да только ответственность за ребёнка осталась, даже в суд не ходили, просто решили, что пусть живёт в квартире, в которой всю свою недолгую жизнь и прожил, отец в любое время может приехать, позвонил, сказал "я скоро буду" и пиздец. Женщина не создаёт никаких препятствий, мужчина в свою очередь не спрашивает сколько нужно, на содержание его ребёнка, а просто всё делает, просто муж с женой перестали проводить время вместе, не более того.
ещё комментарии
Ну, скажем так, в нормальной семье женщина ходит беременная, блюет, мучается и страдает (и никто не принижает этих страданий), а мужчина помогает женщине со всем этим справляться, переживает стресс не менее сильный, чем беременная, учитывая потребности и слабость женщины, материально готовит семью к рождению ребенка ( что отнимает пиздец как много сил и нервов) и после этого года три пашет как проклятый, не забывая помогать своей жене в быту и воспитании. Так что не ясно, кому тут еще хуже.
раскрыть ветку (2)
Хм, вот если бы у меня был выбор, я бы выбрала, чтобы рожал мужчина и зависел от меня, а я работала. А вы?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
