Эволюционно ничего не будет, для нас естественный отбор окончился, мы доминируем на планете, но возможно начнем сами себя допиливать со временем: искусственные части тел и органы, а возможно и искусственное тело целиком, кто знает к чему это приведёт.
Отбор не заканчивается никогда. Просто меняется время от времени. Но в нашем случае, я с вами соглашусь, возможно начнём допиливать себя генетикой и механикой.
Это всё "костыли". Дети такого изменённого киборга родятся такими же несовершенными как и их родитель до модификаций. Настоящая корреткировка человека - это исключительно генные модификации. Душнить не буду, но как пример, человеку следует генетически изменить возвратно-гортанный нерв, глаза, восприимчивость к ядам и т.д. и т.п.
Вы женщинам скажите, что отбор окончился, и можно в анкетах писать про маленьких, страшненьких и чтоб два слова не могли связать...)
На самом деле мы уже укрупнились, похолодели, стали компактнее головой и стали пораньше рождаться и всё в пределах буквально на глазах, эпигенетика - это вам не хвост собачий...)
Половой отбор — естественный отбор на успех в размножении. Выживание организмов является важным, но не единственным компонентом естественного отбора. Другим важным компонентом является привлекательность для особей противоположного пола. Дарвин назвал это явление половым отбором. «Эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отношениях органических существ между собой или со внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола». Признаки, которые снижают жизнеспособность их носителей, могут возникать и распространяться, если преимущества, которые они дают в успехе размножения, значительно выше, чем их недостатки для выживания.
Я понимаю, Вики не аргумент, но вот...) Как бы то ни было, привязываать эволюцию вида вообще к естественному одному отбору - та еще узость (так-то генетика говорит нам, что даже без отбора генопит будет меняться), так еще и вы хотите отрицать его прям настолько движущий для человека отбор, что прям у павлинов с их хвостом меньше...)
Женщины "выбирают" когда существует верховенство закона и государственное принуждение, защищающее, в том числе, права женщин на неприкосновенность. Но человек, как вид, формировался сотни тысяч лет в неолите, когда женщины не выбирали и не решали, кто их будет "размножать".
Не, точно так же она была собственностью отца и братьев, и кто угодно не мог) А вообще как в старых деревнях, парню обычно нравится либо первая красавица на деревне, либо та, которая ему улыбнется, и вот на этой он и женится) В крайнем случае, не будет же вынужденный муж круглосуточно дома сидеть, дети-то будут похожи на любимого при любом строе...)
Хз, я как отец говорю, если живешь мелкой семейной группкой, ты сам будешь ну очень придирчив к зятьям... ) Как бы внуков жалко при любом строе)
Ну и еще, я помню старые добрые деревенские дискотеки, где девицы всегда держались стайкой, и пока не отманишь нужную от подруг, фиг тебе даже посмотреть дадут...)
"мелкой семейной группкой" жили неандертальцы. У кроманьонцев был родо-племенной уклад, некоторые племена насчитывали около 100 человек. Но это, конечно, было исключением. Да и не в численности дело, а в том, что в палеолите и неолите, отцы не знали своих детей: тётки то общие.
Ну вот я привел в пример деревенские дискотеки, которые на те же 100 человек группы (или по классике, 40 домов), но после самогонки близки уже не то что к кроманьонцам, но и не все уже человеки прямоходящие...) Так-то в одной группе с детства растут в месте, там просто не получится сегрегации как в патриархате, поэтому социально очень быстро разбираются, и вот тут решительность девицы, которой приперло затащить в кусты гарного парубка - прям решающая...)
Не встречал ещё женщин, которые не хотели бы потрахаться. Были те, кто хотели, но не со мной, это да. Мужская мудрость для того и нужна, чтобы определить вторых и не тратить на них время и нервы. И деньги конечно же. И женщины, ежели чо, тем самым местом думают чаще, чем мужчины. И чем старше, чем это заметнее)
Эпигенетика) Сейчас не риск, в том-то и дело, кесарят ежели что...) Поэтому и многоплодные сейчас пошли косяком, раньше даже два ребенка - риск при родах огромный, сейчас хоть тройня - вообще текучка)
Наши младенцы рождаются сииильно недоношенными, из-за прямохождения таз у матери не широкий, поэтому вот у шимпанзе рождаются уже по нашим меркам восьмимесячные, а у нас сплошные риски для матери и ребенка, которые исправила медицина (и обильное питание), и теперь мяч на стороне младенцев, которые могут рождаться в пять кг, и пропустить первый самый опасный месяц на материнских запасах)
Понятно, спасибо. Хотя далеко не везде кесарят даже когда это реально необходимо, к сожалению. Знаю два случая моих подруг, которых в больничках порвали на британский флаг, несмотря на крупных младенцев и то, что роженицы сами маленькие.
Ну, формально, кесарево - тоже разрез, который тоже будет заживать как и швы, но кесарево - это еще и наркоз... Эволюция-с, бессердечная сука, всегда за следующее поколение, в том числе и заинтересован младенец в том, чтобы следующий его сиблинг появился попозже...)
Я бы наверное сказал что эволюция повернется в обратном направлении, будет появляться все больше больных и немощных с различными врожденными пороками, по причине того что ранее такой индивид просто не принес бы потомство в связи со своей кончиной, а с современной медициной, могут вполне себе жить и рожать детей те кто буквально 100 лет назад вряд ли бы дожили до половой зрелости.
Я не говорю про инвалидов и не привликательных людей, достаточно людей с генетическими аномалиями, пороками сердца, слабой имонуй системой, и т.д. конечно если человечество научится вносить в геном правки до того как начнет вырождатся, то этого не случится.
Да не факт. Какие конкретно заболевания? Раньше рожали в более юном возрасте. От той же гипертонии или диабета никак это не защищало. Врождённые пороки зачастую связаны не с генетикой, а с перенесённой внутриутробно болезнью.
Рост человеческой цивилизации в сравнении с временем эволюции всего вида homo sapiens, просто мгновенная вспышка. Так что дальнейшие развития будут исчисляется сотнями и тысячами лет, а никак не миллионами. Человек либо уничтожит (что вероятнее всего) планету, либо выйдет в космос и начнёт осваивать галактику. И даже тогда миллионы лет это очень много. расселятся по вселенной, мутируют, адаптируются и через миллион лет будет куча разных видов существ, совсем как в звёздных войнах 🤣🤣🤣
Для того, чтобы сформировались отдельные виды, нужна изоляция отдельных групп, причем изоляция не на 100 лет, а на сотни тысяч. За примерами далеко ходить не надо: бурый медведь и белый медведь - по сути один вид, так как скрещиваются и дают плодовитое потомство, поскольку отделились друг от друга относительно недавно(являются подвидами). И тут для человечества вариантов немного: появление изолированных колоний, которые потеряют всякую связь с землей со временем(или корабль-поколений, улетевший в другую галактику), ну или резкий всплеск мутаций в отдаленной колонии, в которую "свежая кровь" прилетает не часто.
Ну если человечество будет осваивать другие планеты то явно будут допиливать население под местные реалии, ну там гравитация другая, состав воздуха, температура и т.п.
Так за такое время может всё человечество из-за глобального изменения климата, радиации или загрязнения пластиком например, измениться генетически в другой вид.
Хахаха, мы про миллион лет говорим. Пластик не мутаген пока не накопился в достаточном количестве. Затем он начнёт влиять на клетки организма просто своим присутствием, потом начнётся адаптация и встраивание его в биохимические процессы. Ну и понеслось, за миллион лет много что может получиться.
А еще в земной коре самый распространенный(если не ошибаюсь) металл - алюминий, он биологически мёртвый, ни один живой организм на земле не использует его в своей биохимии.
Ну идея может быть интересная, но к сожалению или к счастью, пластик не биологически активный, неорганический, а значит не может влиять на РНК, от которой определяются мутации ДНК. Это базис биологии.
Вы не правы, раньше отбор происходил по принципу - кто выжил тот выжил и дал потомство, путём естественной селекции появились самые сильные виды которые имеют преимущество в пределах ареала своего обитания. Сейчас же с развитием медицины потомство дают генетически не здоровые люди. Если отбросить мораль то в перспективе это очень плохо, поломанный генетический код, в связи с этим постоянные болезни
Если не будет никаких фильтров, по типу массового вымирания по той или иной причине, возможно расселение человечества по другим планетам и будет уже локальная э(ре)волюция под условия конкретных планет или спутников.
Отбор никогда не заканчивался. Динозавры тоже доминировали, но их в оказалось уйма видов. Вирусы и бактерии делают своё дело, меняя постепенно геном человека , если бы какой нибудь индеец бы сейчас в современном мире, то через месяц бы уже сдох какой нибудь простуды. С мутацией вирусов мутирует и человек. Возможно появятся ещё группы крови, а с ними и новые свойства человеческого организма.
Динозавры - это не один конкретный вид, а целый отряд, всё равно, что сказать, что сейчас доминируют гоминиды или вообще "обезьяны". И, кстати, динозавры не вымерли, птицы - их потомки, вымерли только нептичьи динозавры. Куриц на земле в разы больше, чем людей, выходит с эволюционной точки зрения динозавры доминируют до сих пор?
Куриц то много, но кто знает сколько они бы прожили и какими генетическим заболеваниям подвержены. Это никого не интересует, потому что курица становится едой, через несколько месяцев после рождения, хотя возраст курицы мог бы достигнуть 20 лет.
Если появится кто-то более мощный и начнёт нас вытеснять с сущи, возможно, придётся адаптироваться. Хотя, с нашим вооружением, это можно исключить. Если только это не раса халков будет, конечно.
Эволюционно ничего не будет, для нас естественный отбор окончился
А вот это не верно. Во-первых, естественный отбор никуда не делся. То, что нас не жрут хищники, еще ничего не значит. В данный момент, например, у нас идёт тенденция к уменьшению размера мозга. Мы естественным образом потихоньку деградируем, и это тоже эволюция. Во-вторых, есть еще удивительный половой отбор, который замечательно работает.
Ну и где все эти принцы и герцоги, что были сотню лет назад? А где потомки председателей кпсс? Так же и с депутатами, времена изменились и социальные лифты работают в обе стороны, конечно есть влиятельные семьи, которые сохраняют влияние больше века, но их так мало, что на фоне всей популяции их генетический код - микронная прослойка на километровой скале.
Да кто его знает сколько бастардов наплодили герцоги, но, насколько я помню исходный генетический код сохраняется в течении максимум 11 поколений, после чего следующие поколения не имеют ничего общего с исходным набором - можно сказать что твои внуки в 12 поколении скорее будут иметь больше общего с соседом живущим в то же время чем с тобой. И это скорее всего тоже призвано разнообразить генетический материал, хотя тут хз, не силен, может просто является недостатком механизма наследования неспособным точно укреплять те гены дающие преимущества
Про 11 поколений - вы правы, но если группа потомков достаточно успешна и немногочисленна, начинается инцест и гены успешного предка закрепляются в популяции, таким образом когда-то появились разные расы людей, например, от небольших групп с небольшим разнообразием генов получились целые народы. А еще слышал, что существенная часть населения евразии - потомки чингисхана.
Разрешив евгенику и генетическое моделирование человечество сможет стать практически кем захочет. Хоть двухметровыми накачанными блондинами, хоть поголовно гениями. Проблема в искусственных запретах церковников и прочих комнатных моралистов.
Охуеть. Если бы на тебя напала белая/тигровая акула и ты в последний момент запрыгнул в лодку, думаешь как бы выглядел? Там в плавках говна будет килограмм на 20)))).
Океан и его обитатели
872 поста2.7K подписчика
Правила сообщества
Самое главное правило, не оскорблять других пользователей. Всем мира и добра! :)