Смотрю сейчас НТВ-Новости, в сюжете собирают 10 миллионов рублей на операцию в Германии на сердце годовалому ребенку, матери которого на ранних сроках ВРАЧИ ГОВОРИЛИ О ПАТОЛОГИИ ПЛОДА И РЕКОМЕНДОВАЛИ ПРЕРВАТЬ БЕРЕМЕННОСТЬ, но она родила, уже имея старшего ребенка.
Это пиздец, сижу матерюсь, какой-то вирус долбоебизма у людей что-ли...
Пока таким людям будут помогать и исправлять их ошибки за счет бюджета - они никогда не поменяются. По мне, так если есть врачебная рекомендация, а человек ее игнорирует - его должны лишать прав на бесплатное медицинское обслуживание.
Объективно: мат. капитал — это вложение государства в воспитание будущего налогоплательщика. Человек с патологиями на стадиях развития плода маловероятно будет налогоплательщиком и с большой долей вероятности— инвалидом на пособиях от того же государства.
Но тогда надо бы и родителей ребёнка, который умер после рождения, лишать такого права. Однако, если ребёнок родился живым и на него успели оформить свидетельство о рождении, а затем он скончался, его родители имеют право подать заявление и получить выплату. Это ещё менее логично, чем с инвалидом, не находите?
Нет. Если ребёнок родился живым и родители оформили свидетельство о рождении — имеют право на маткапитал.
И, кстати, ограничение по возрасту не действует при досрочном погашении ипотеки и для оформления ипотеки и использования маткапитала для первоначального взноса.
Доебашечка пришла? Ути-пути моя хорошенькая) Как там сегодня погодка в буквальной стране?)
Инвалид на пособиях с большей долей вероятности все-равно будет работать и платить налоги, так как на ~8000 рублей он только коммуналку оплатит и будет питаться разве что фотосинтезом (пример суммы взял с предложенной мне 3 группы в Пермском крае при стаже работы более 10 лет)
Третья группа инвалидности - рабочая, а если у плода нарушения во внутриутробном развитии, о работе в перспективе там речи не идет
Беглый поиск по гуглу говорит, что тот же порок сердца (в контексте поста) еще не повод давать инвалидность. И МСЭ смотрит на общее состояние пациента. Могут дать и 2-ую, и 3-ю, либо не дать вообще. На тяжелый случай - да, будет не рабочая
У подруги отслоение сетчатки на одном глазу, три операции сделали (все равно продолжает отслаиваться), были перспективы у второго глаза на это же, но, вроде, пронесло - дали 2 группу. Сначала на год, потом насовсем
Видимо, из-за начаашегося отслоения на другом глазу дали. Хотя его смогли остановить. А так она давно в очках ходит, я без них ее не видел.
Ну, или, возможно, нарушение работы глаза - более серьезная проблема. Как минимум, человек перестает понимать объем и расстояние до объектов. С этим сложнее, чем без пары пальцев (такого, кстати, тоже знаю, со мной учился на охранника, мужик 50 лет без трёх пальцев одной руки. Тоже 2 группа, с его слов)
В лёгком случае едва ли предложат аборт или — что более вероятно — не заметят вообще до рождения.
Однажды некоему Лео Месси Барселона оплатила длительное и недешёвое лечение.
Которое впоследствии окупилось, как Вы, наверное знаете.
Гугл говорит, что это произошло в возрасте 10 лет, и уже тогда он был подающим надежды футболистом. Изначальный пост всё же несколько о другом.
Мне "врачи" при каждой простуде и ангине обязательно выписывали оцилококцинум и кагоцел. Меня вы тоже предлагаете ОМС лишать за то что я игнорировал эти бредовые рекомендации?
Об этом почему-то забыто. Платишь такой налоги, платишь, а тебя еще и лишают прав. Правда здорово?
Ну вот из-за таких ублюдков-суицидников, на которых улетают миллионы - не хватает на всякие "мелочи" для лечения других трудящихся.
Дороже всего обществу обходится Синдром Золотого Унитаза.
Особенно в запущенных стадиях.
Как обычная простуда вылилась в годовое лечение стоимостью 45 млн в год
или вот.
Коротенько - чел самостоятельно придумал себе лечение, и долечился до того, что теперь на поддержание его существования на этом свете нужны серьёзные суммы за общий счёт.
Там не родилось единого мнения, что именно было триггером. Сразу три противовирусных, принятых без назначения врача - удар почище простуды.
лишать прав на бесплатное медицинское обслуживание
И в сош продукт его жизнедеятельности не сувать.
Лол, мне в стоматологии хотели вырвать здоровый зуб, потому что стоматолог принял гайморову пазоху за огромную опухоль. По твоему после отказа мне должны были прикрыть всю стоматологию? Моему отцу хотели отрезать лёгкое, он отказался и что, жив здоров, всё у него нормально. Тоже надо было лишить прав на мед обслуживание, ведь консилиум уверяли, что он и месяца не протянет и в любой момент помрёт?
Окей, почему тогда от безнадёжно болезного ребёнка с пиздецомой не отказались после родов? Наслушаются таких историй и рожают даунят, а потом вся жизнь под откос, побирушничество на операции и подсирание здоровым людям своим солнечным дитём.
Вот!!! Именно так они и делают, наслушиваются таких историй и давай даунят плодить! Хотя могли бы почитать твой гениальный коментарий и почерпнуть из него правило жизни, не, ну дураки, конечно. Ваше белое пальто в гардеробе заберите
А если ребёнок все же родится здоровым и окажется, что врач ошибся, то выдавать золотой полис омс?
Не знаю, не сталкивалась. Думаю ситуации в больших городах и мелких довольно разнятся в плане мед услуг и квалификации врачей
Медицина не такая точная наука. И человек не машина - может ошибаться как бы это ни звучало
В случаях рекомендаций по прерыванию беременности можно просто делать перепроверку, причем обязательную и независимую, условно 3 врача из 3 диагностирующих должны сойтись в диагнозе, так мы убираем вероятность ошибки одного конкретного человека. В идеале эти врачи должны быть из разных клиник и не знать что они чей-то диагноз перепроверяют
Обычно делают узи при скрининге и если есть вопросы, то ещё и в стационаре, где будут прерывать беременность.
Вопрос что делать если мнения врачей разошлись
Но тогда и цена ошибки не должна быть чьей-то жизнью, в случаях если без этой ошибки ей ничего не угрожало
Эмм, как уже написали до меня, но тоже повторюсь. Медицина это не физика!
В ней ЧАСТО бывают ошибки, и никак это не исправить.
А это запросто с нынешней «оптимизацией» здравоохранения.
Медицинская сестра катит коляску с пациентом по больничному
коридору, больной жалобно спрашивает:
- А может, лучше в отделение реанимации?
Сестра сердито отвечает:
- Больной, не занимайтесь самолечением! Врач сказал в морг,
значит в морг!
Таким людям надо помогать. Государство должно делать таким бесплатную операцию перевязки маточных труб.
Если человек курит и у него рак легких, тоже его не лечить, если диабетик и съел сладкое, минус бесплатная медицина для него тоже... ну, ебать, ты гений! Венерические тоже бесплатно не лечить, ибо сами виноваты.
Т.е. к его пытке еще и бесплатно его не лечить? Ну что б точно отстрадал. Чел, думаешь эти деньги непотраченые на лечение тебе в карман положат?
Ибо других причин для ненависти к таким семьям и таким страдающим детям ты не показываешь.
Осуждать поддержание жизни таких детей это мега тупо, если тебя бесит реклама такая по телеку это одно, но не надо прикрываться моралью и якобы заботой об этих детях.
Хотят люди, ну пусть мучаются, ты вон тоже пишешь свои комментарии о других людях не думая, всех мешая под одну гребёнку, имеешь право, и они имеют.
Ну если у тебя недоумение, то нужно больше разобраться с причинами и ропытаться людей понять. Круто ты, конечно, переобулась и уже тебя заботят только страдания детей и ты как иситнный гуманист, в отличии от их МАМАШЕК, хочешь чтобы дети не мучались...хотя погоди-ка, но мамашки хотят именно того же и собирают деньги как раз на это!!! Но им нужно родить обратно или перемотать время назад и принять другое решение... Или что ты предлагаешь? А, ой, ты хочешь просто рекламу такую не видеть, твоё гуманное сердце не выдерживает.
Проблема таких реклам - проблема государства, что такая реклама разрешена, но не МАМАШЕК, которые используют все возможные инструменты помощи.
П.с. ну мне так нравится, как ты называешь МАМАШКИ этак пренебрежительно, прям 10 гуманистов из 10.
Омг, это по рекламному ролику все определено? И причины, и как решения были приняты, или это домыслы твои?
И как на счет посмотреть на проблему с другой стороны, или тебе не нравиться - нахой запретить, медицины лишить и к позорному столбу. Надеюсь, ты когда-нибудь станешь умнее и сможешь смотреть с разных ракурсов на вещи. Но для этого надо начать с себя и гармонии внутри, ибо такая агрессия от внутренних проблем. Это я тебе как диванный психолог говорю.
У меня такого опыта не было, могу только придумывать как и ты, это ни о чем, до этого обсуждали уже родившихся детей, где все мамашки нарожали овощей, а теперь мы будем придумывать гипотетические ситуации, котрые можно вывернуть под разным углом.
Но, вот, пожалуйста: маме на раннем сроке(это на каком сроке уже видно конкретные паталогии?) беремености врач говорит, что видит паталогию, все на аборташ. Ты рассказываешь об этом знакомым, спрашиваешь совета других врачей, мнения разные, плюс твоя знакомая тебе говорит, 'емае этот врач мне неверный диагноз поставил в прошлом году', другие врачи говорят, что все не однозначно. Нужно дообследоваться или сразу абортироваться?
Это я уже не говорю о моральных переживаниях.
Возьмем плохой вариант, человек не смог по своим причинам сделать прерывание, ребенок родился, диагноз оказался верен. И вот вторая сторона, чем хейт в сторону такой женщины поможет тебе лично? может поможет государству? Может поможет этим детям? Нет, конечно.
Может такой хейт поможет другим матерям принять решение в аналогичной ситуации? Опять нет.
Наоборот, реклама таких сборов скорее промотивирует не рожать , если есть подозрение на патологию, а мысль о том, что скажут люди вряд ли фактор для людей принимающих решение рожать ребенка с паталогией.
Мой взляд таков: государство должно лечить и вкладываться в сферу медицины, чтобы такие сборы не требовались вообще. Хейтить людей за их такое решение - ну такое, они несут ответственность за свои решения сами.
Ты отвечаешь в ветке, что бесплатную медицину нужно запретить для таких детей, 0 грамм хейта, ага.
Я описала, что врач может быть некомпетентным, плюс моральные переживания, мне лично в гинекологии ставили капец диагноз, благо я была тогда в Питере и пошла в норм клинику, где врач меня осмотрела максимально тщательно, и, о чудо, все оказалось совсем не так, это было пару лет назад и полет нормальный, а первая врачиха, других слов для нее нету, настаивала на радикалочке - выскабливании, и типо даыай быстрей, вот тебе контакт врача, который тебе поможет.
Еще ты специально выбрал ситуацию, где именно говорят, что родиться овощ, и есть будет через трубку, сколько реальных жизненных примеров, когда так рожали, именно после такой подачи диагноза? 1 раз?
Если честно, сначла я не обратила внимание, что я отвечаю уже другому пикабушнику, а не той истеричке с мамашками и запретить мед обслуживание. Но смысл близкий - Как можно предупредить, если конечный выбор за человеком? Это дело государства донести понимание для всех граждан, дело государства лечить.
Этих случаев не так уж много, особенно в маштабах государства.
Многое было раньше 'неизлечимое', причем раньше - это не так давно.
Остальной комментарий не поняла к чему.
Я говорю, что хейт в сторону таких людей - позорно. А, например, автор комментарий о лишении бесплатной медицины таких детей вполне себе живет с неразвитым мозгом.
А что ты предлагаешь? Вообще не понимаю. Как предотвращать нужно по-твоему, если мои идеи тебе не по душе?
Так рекомендацию можно не слушать. Был бы закон защищающий не рождённых детей. Мол есть патология, чтобы ребенок не страдал, аборт, рожать запрещено, за нарушение зашить вагину.
В какой то стране Европы (точно не помню, мб Дания, Швеции) есть закон, что если в период беременности врачи видят отклонения плода , причём такие, что рекомендуют прерывание, но родители/ль этого не делают, то никакой дополнительно помощи от государства они не получают (как на ребёнка-инвалида). При этом государство делает все чтобы родился здоровый ребёнок! Перед беременностью/браком пара может пройти бесплатно тест/ы на генетическую совместимость, плод на 3 неделю беременности проверяют в то числе на генетические заболевания
Так и не помогает бюджет, откуда там 10 лямов на одну операцию, да еще и не в отечественной клинике?
Таким занимаются только всякие благотворительные фонды.
Вот вы м...зи все , провоцируете ненависть к детям инвалидам и их родителям . Из-за одних ситуаций из-за вас вырабатывается абсолютный негатив ко всем детям с дцп, олигофренией и нарушением развития. Проще обвинить родителей таких детей что они употребляли алкоголь, наркотики, были осведомлены о проблеме с плодом : и вам теперь безразлично какие причины этого в подавляющем большинстве случаев.
Уже требуете государство перестать выделять деньги на поддержку таких семей?
" Да там мамаша бухала походу" - и всё , совесть чиста!
Считаете что кто-то просто под видом сборов денег набивает свой карман ? Тогда конкретно освещайте ситуацию по существу. Нет у вас ни любви не тоски ни жалости , а только своё эго .
Подожди, тут гуманист на гуманисте, ты что! Они только добра таким детям желают, чтобы они не страдали, поэтому запретить бесплатную медицину для таких детей. Ну да, может нелогично звучит, но зато зато...
Согласна с тобой, такой кринж, конечно, и еще плюсуют эту тупость.
Обычный ребенок, не разработает светолёты.
Он спокойно будет работать трактористом и будет счастлив.
