1364

Что такое «Бог из машины» и как его избежать

Вам знаком момент, когда герои фильма попадают в действительно безвыходное положение? И вам интересно, каким же образом они собираются выбираться. Но затем происходит совершенно неожиданное (практически высосанное из пальца) спасение.

Это называется «Deus ex machina».


«Deus ex machina» - а в переводе с латыни “Бог из машины”- это выражение, означающее неожиданную и неправдоподобную развязку ситуации с вмешательством ранее не фигурировавшего в ней фактора.

Также об этом подробнее рассказываю и наглядно показываю в видео ниже

Это определение придумали ещё древние греки. Многие постановки в античных театрах заканчивались тогда схождением с небес бога-олимпийца, разрешающего все конфликты. А словом “машина” в то время назывался механизм, который поднимал актера над сценой.

В современном же искусстве такой приём считается низкопробным и употребляется для указания на неожиданное разрешение трудной и, казалось бы, безвыходной ситуации чем-то извне.


Так, например, в фильмах о Диком Западе в самый критичный момент на горизонте показывались всадники во главе с шерифом и прерывали бандитскую расправу. Этот приём мелькал в вестернах так часто, что там он получил название - “Кавалерия из-за холмов”.

В русской речи также существует схожее выражение "Рояль в кустах", имеющее близкое по смыслу значение.


Вам не кажется, что такое чудесное разрешение конфликта обесценивает сам сюжет, делая всё происходящее прежде совершенно бессмысленным?

Конечно, некоторые писатели намеренно и оправданно используют этот приём в своих произведениях. Как, например, Уильям Голдинг в “Повелителе мух” или Михаил Булгаков в “Роковых яйцах”.

Но чаще всего этот ход является несерьёзным и показывает несостоятельность как писателей, так и сценаристов. Его довольно часто можно встретить в различных кинофильмах.

Например, в этом фрагменте из фильма "Трон: Наследие". На помощь Сэму и Кворре в решающий момент внезапно приходит Кевин Флинн.

В "Звёздных войнах" в роли "Бога из машины" выступил Хан Соло, который в последний момент пришёл на выручку Люку Скайуокеру во время атаки первой Звезды смерти.

В сцене из “Парка Юрского периода” - окружённые рапторами, персонажи попали в ловушку, из которой нет выхода. Но внезапно, казалось бы, из ниоткуда появляется ти рекс и нападает на одного из рапторов.

Иными словами, сами герои не нашли выхода из напряжённой ситуации, и их неожиданное спасение пришло извне. Вот это и есть "Deus ex machina".

Но как этого можно было бы избежать?

Ответ на этот вопрос вы можете найти у классика мировой литературы Антона Павловича Чехова. Решение - это введённый им принцип драматургии под названием “Чеховское ружьё”. Или как его называют на западе - “Предзнаменование”.

Конкретно в нашем случае “Богу из машины” будет противопоставляться именно “Чеховское ружьё”. То есть неожиданное спасение будет отлично работать в связке с предзнаменованием этого события или фактора.

Например, в “Парке Юрского периода” предзнаменованием было бы любое событие, диалог, определённый шум или даже запах, которые потенциально могли привлечь ти рекса и оправдать его неожиданное появление.


А одним из весьма удачных примеров нам послужит фильм “Первому игроку приготовиться” по роману Эрнеста Клайна.


В одной из сцен фильма главный герой Парсифаль получает, на первый взгляд, совершенно бесполезный четвертак.

Но в самой кульминации ленты, когда глава IOI взрывает “катакализатор”, уничтожая абсолютно все аватары на уровне, лишь Парсифаль получает возможность на дополнительную жизнь.

А всё благодаря тому самому четвертаку, который, как оказывается, является мощным артефактом.

В контексте рассматриваемой темы фильм далеко не идеальный, так как в своём сюжете изобилует "Богами из машины". Но сам пример с монеткой очень удачный.


Изначально та первая сцена с четвертаком не имеет для зрителя никакого смысла, а лишь показывает некий отвлечённый момент. Но без неё кульминация ленты была бы не чем иным, как ещё одним “Богом из машины” в копилке этого фильма.


Видите, всё предельно просто. Всегда есть выбор между тем, чтобы использовать “Бога из машины”, или заменить его наиболее выгодным с точки зрения логики приёмом в сюжете вашей истории.

Хотя многое зависит от того, какого эффекта на зрителя добивается автор в своём произведении.

Всё о кино

31.3K постов63.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
161
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в нашем случае “Богу из машины” будет противопоставляться именно “Чеховское ружьё”. То есть неожиданное спасение будет отлично работать в связке с предзнаменованием этого события или фактора.

Так это и есть описание ситуации с Ханом Соло.

раскрыть ветку (83)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам ещё пример "бога из машины" в реальной жизни:


Ты смотришь своему противнику в глаза и видишь в них свою смерть. Он больше и сильнее тебя. Его тело покрыто многочисленными шрамами. Он явно опытен в битвах. А ты.. Ты ещё очень молод и ни разу не участвовал в реальных схватках. Все твои детские потасовки должны были подготовить к этому моменту, но там всегда можно было сдаться, а здесь и сейчас цена боя - жизнь. Твоя жизнь. Но отступать некуда. Твое тело собрано в пружину, готовишься к броску. Подбадриваешь себя воинственными криками. Твой противник тоже. Напряжение нарастает. Сейчас всё решиться. И тут с небес падает стена воды. Ты в ужасе и облегчение бежишь. но и твой противник тоже ретируется. А вдогонку вам разноситься голос с небес:

- Задолбали под окнами орать, кошаки драные!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Схоронил спасибо!
130
Автор поста оценил этот комментарий

Хан Соло ещё ладно, ТСу орлы, блядь, не угодили.

Иными словами, сами герои не нашли выхода из напряжённой ситуации, и их неожиданное спасение пришло извне.

То есть одна часть главных героев (которая занималась отвлечением Саурона и попытками облегчить путь Фродо и Сэму) пришла на помощь второй части главных героев и это ВНЕЗАПНО стало богом из машины. Ну конечно, ведь никто не знал что Гэндальф якшается с орлами, это была такаааая неожиданность.

раскрыть ветку (39)
151
Автор поста оценил этот комментарий

Не угодили потому что ни в фильме, ни в книге, толком не раскрыта логическая связка Гэндальф-Орлы-Хоббиты. Если бы подробнее было рассказано о том, что Гэндальф не пинал все это время балду, бросив Хоббитов на произвол судьбы, а занимался не менее важными делами, что в итоге и привело к чудесному и своевременному спасению, никто бы не жаловался.


И предупреждая возражения вроде "какая разница, рассказано про это или нет, если это произошло", то с такой же логикой можно всю трилогию ограничить сценой падающего кольца в Ородруин. Финал, титры. Остальное произошло же, нет? Важные события на то и важные, чтобы про них подробно рассказывали, а не упоминали всколзь как само собой разумеющееся.

раскрыть ветку (25)
60
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, та же фигня была и в Хоббите. Гэндальф пропадал половину сюжета, пока Хоббиты мутили с лесными эльфами, пауками, и драконом, а когда вернулся, *внезапно* оказалось, что он не лежал все это время на печке, а боролся с каким-то там Некромантом, о котором всю книгу ни до того момента, ни после, не было не сказано ни слова. Гендальф, блеать, какой Некромант?! Мы же на Дракона собирались!


Уже после Властелина Колец стало понятно, что Некромант - это Саурон, вполне заслуживающая на отвлечение личность, но в самом Хоббите (когда еще никакого Властелина Колец не было), развязка этого момента получилась отвратительной.

раскрыть ветку (10)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Я извиняюсь, но весь остальной сюжет лучше? Не надо забывать, что книга хороша своим сеттингом, для его раскрытия и писалась, а сюжет вторичен и во многом метафоричен. Гэндальф всегда олицетворяет надежду, поэтому и приходит как Бог из-за рояля.
раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Рояль из машины :)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

рояль в машине из-за холма

Автор поста оценил этот комментарий

Я Хоббита читал в детстве, поэтому не анализировал книгу как произведение литературы, но в целом сюжет мне вполне понравился, и за исключением отдельных моментов он казался интересным и логичным.


В эти моменты входили уже упомянутый эпизод с Некромантом, туповатая последняя загадка Бильбо (Голлум был прав, вопрос - не загадка) и развязка ситуаци с Троллями (которые превратились на рассвете в камень), что как и Троллям не свойственно как расе, так и сильно отдаёт тем же Deus Ex Machina.


Но кроме Некроманта, который повлёк необъяснимое и существенное отсутствие Гэндальфа пол-книги, остальные моменты играли эпизодичную роль и легко могли бы быть переписаны более логично, с одинаковым в итоге результатом. Например, дать Бильбо загадать настоящую каверзную загадку, которую Голлум бы не отгадал, а эпизод с троллями выбросить полностью, позволив Бильбо найти свой кинжал где-нибудь ещё.


Ну и, до кучи, Битва Пяти Армий появилась как то слишком натянуто, как будто Толкиену уже тогда какой-то ушлый продюсер сказал, что в концовке обязательно нужна эпичная битва, и не важно, откуда ты её достанешь.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
1) голлум не был обязан отвечать, вопрос вообще был задан случайно, Бильбо размышлял вслух
2) где-то троллям может и не свойственно каменеть, а у Толкина - вполне себе. што поделать, а эльфы Сапковского между мирами ходят
3) нераскрытость Некроманта меня тоже опечалила, но я воспринял его как часть сеттинга
4) здрасте, про "уу гоблины ебанные, ненавижу блять гоблинов, такой я чувствительный хоббит" было еще в середине, незадолго перед тем, как гномы и эльфы посрались почти как евреи и арабы. герои весь север Средиземья переполошили, так что там еще мало народу собралось...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, Толкиен писал книги в стиле мифологического повествования. В его сеттинге бог из машины вполне уместен, это же не научная фантастика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут бесполезно. Это диагноз. Гикабу847 будет даже сказку про колобка мерять по эталонам логики и реальной жизни.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечу одно: метафоры. Перечитай.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хоть книгу читал? Учитывая сколько Джексон переделал относительно оригинала то все твои придирки к оригиналу просто ничтожны. Тем более, стоит учитывать, что на момент написания книги Толкин писал сказку, где нет правил и логики и других умных вещей. И то, он очень хорошо прописал многие детали в книге, которые согласовывались с лором Зредьземелья.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хоббита не трож! Там Гендальф в самой первой главе отказывается идти на дракона. 13 гномов и Гендальф ввалились в гости к хоббиту что бы позвать в поход на Смауга "что бы их не было несчастливое число". Гендальф в число участников не входил изначально существуя только как связь между Бильбо и гномами.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да и зачем они в Мордор пешком пошли, поехали бы сразу на орлах.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное ПВО хорошее было у Мордора.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я же не сказал "полетели", я сказал "поехали", пешком, но на орлах. Чтоб никто не догадался. Это называется эффект неожиданности.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня попугай был, больше 30 лет у нас прожил. Жила птица в клетке, но клетку мы никогда не закрывали, дабы дать свободу попугаям. И под старость лет птица долго летать уже не могла, уставала, поэтому, довольно часто птица возвращалась из своих походов пешком. Идея не плохая))

1
Автор поста оценил этот комментарий

В книгах все раскрыто. Орлы это не хер пойми кто, а дети Манве, Майар. Гваихир, главный орел, оказал услугу Гендальфу, у Гендальфа это даже вызывало некоторые неудобства. А помутнению рассудка у орла, и они бы стали летающими темными властелинами.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

нет, ну, орлы - такие же майар, как Гэндальф и как Саурон, а еще есть Эру Илуватар, а еще, учитывая христианские наклонности Толкина, Гэндальф - этакий боевой Христос, он обязан заниматься чудесным спасением, только как это все в фильмы уложить?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Христос так Христос, просто я никогда не понимал, почему это обязательно должно значить отсутствие логики и причинно-следственной связи. Меня это раздражало еще (в более явно христианской) повести Хроники Нарнии, где, среди в остальном довольно логичных событий, Аслан вписывался как слон в посудную лавку, круша всех врагов Силой Добра и Любви.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все правильно, Аслан олицетворял силу сильнее человеческих сил и являл чудо, но, без участия людей, один он бы не справился, то же самое и с хоббитами, это - христианская мораль и ее баланс человек/бог, если он будет сильно смещен в сторону божества - люди на все положат, если наоборот - отринут религию

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Притом Орлы являются чистейшим роялем и вставлены Толкином так же намеренно. Стоило хотя бы погуглить мнение профессора на эту тему для начала :)

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, ведь никто не знал что Гэндальф якшается с орлами, это была такаааая неожиданность.

Не все читали книгу.  Для многих это до сих пор лишь детская сказка.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Он на орле улетел от Сарумана в фильме. Орлы бились под Минас-Тиритом

2
Автор поста оценил этот комментарий

С орлами якшался не Гендальф, а Радагаст, который и попросил орлов помочь Гендальфу сбежать, а также участвовать в последней битве с Сауроном.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну гендальф чаем только не яшкался, но это не повод , чтоб в самый нужный момент они появлялись спасали героев, знали точное время и место и незаметно поскользнулись, не не это логично же
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если он якшался с этими орлами, то мог бы доставить хоббитов на этих орлах как можно ближе к Мордору. В идеале — пока все отвлекают око Саурона и Назгулов, прилететь на этих орлах прямо к горе и бросить это кольцо.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так он к кольцу потому и не прикасался, что боялся искушения воспользоваться им. А на орлах лететь - внимание привлекать
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё если не учитывать, что они гордые. Благородно спасти от гибели они могут, а пользоваться ими в качестве средства передвижения - такое себе.

Сегодня тебя посылают скинуть кольцо в Ородруин, завтра отправят в магазин за хлебом.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно одних орлов в одно место отправить для отвлечения, других — для дела.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это тоже описано давно почему так не сделал.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что тайно нужно кольцо доставить? Саурон при одном взгляде на Орлов понял весь хитрый план и гору бы окружили так, что хер подберёшься.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гендальф тоже удивился прилету орлов (это если мы про "возвращение короля" говорим)

ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тс вообще безграмотно трактует термин.  Есть хаос, есть спасение в последний момент по ранней заготовке, а есть бог из машины.  Бог из машины - это бактерии в войне миров Герберта Уэллса, когда все треноги разом встали и сдохли.

Бог из машины - это орлы во властелине колец. Бог из машины - пухлый мальчик Серёжа, который ставит главгаду подножку в одном из романов Лукьяненко и главгад не сбегает.

Бог из машины - это нелепое допущение введённое только для хэппи энда в сцене или книге в целом.


При этом может быть обратная логика повествования. Так, например, гг крупно подставляют, вдруг появляется новый или старый персонаж предлагающий помощь и чудесное избавление. Позже выясняется что это он и подставил гг, чтобы вовлечь его в свои планы и манипулировать им. Такое тоже допустимо и при хорошей подаче ни разу не испортит произведение.


ТСу же рекомендую лучше изучить феномен и повысить свой авторский скилл, а то он рояль в кустах от чеховского ружья отличить не может.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, а что за произведение Лукьяненко в котором "мальчик Серёжа, ставит главгаду подножку"?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы рыцари сорока островов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, теперь прочла "Рыцарей сорока островов". Мне понравилось, но это не оттуда.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Книга хорошая. Блин. Может в первом цикле романов? Про лорда с планеты земля. Но точно где-то у лукьяненко было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Будем искать. Прочту - дам знать, был ли там мальчик.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть бог из машины, то почему бы не сделать дьявола из машины? Типа вроде все заебись, хеппиэнд , все веселятся и трахаются, но тут на выживших с неба падает огромная туша кита и ...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про "Дьявола из машины" будет отдельная статья)

0
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/CfihYWRWRTQ?t=208

вроде такого?)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку