169

Что общего у Гомера и современных «дикарей»?

В поэмах Гомера встречаются необычные описания. Море цвета вина, фиолетовые овцы и зеленый мед (смотри предыдущий пост). В чем причина таких необычных сочетаний?

Одно из двух, либо люди древности не различали цвета, либо в их языке не было подходящих слов.

Оказывается, эта проблема сохранилась до сих пор и люди, отдаленных диких племен воспринимают этот мир иначе.

Антрополог Адольф Бастиан описывает забавный случай. Его слуга «как-то извинялся, что не смог найти бутылку, которую я называл голубой (pya), потому что та оказалась зеленой (zehn). Чтобы наказать его, выставив на посмешище перед сотоварищами, я бранил его в присутствии других слуг, но быстро заметил, что объект насмешек не он, а я сам».

А Альберт Гатшет, изучая жизнь и обычаи американских индейцев, обнаружил, что они используют одно слово для описания синего и зеленого.

У. Х. Р. Риверс провел интересную работу по изучению цветового зрения. Он отправился в экспедицию на острова Тихого океана, где исследовал когнитивные особенности первобытных народов. Риверс спрашивал туземцев о цвете травы, неба, моря и т. д. Описания островитян были расплывчатыми и неопределенными. Туземцы даже советовались и сорри ли друг с другом. Самыми «понятными» для островитян цветами были белый, черный и красный.

Тогда Риверс стал исследовать зрение туземцев. Он предлагал испытуемым моток шерсти определенного цвета и просил подобрать к нему мотки таких же оттенков. Были и другие тесты. Все островитяне безупречно справились с заданиями и доказали, что они видят также, как и цивилизованные люди.

Значит, различия в обозначении цветов заключаются именно в языке. Люди из племени не считали важным давать названия всем цветам. Они смеялись над Риверсом. В глазах островитян, ученый выглядел излишне многословным. А зачем отдельное слово для розового, если это просто оттенок красного? Но больше всего Риверса удивил, тот факт, что, как и у Гомера, небо островитян черное (они обозначили его тем же словом, что и чернила каракатицы). Для туземцев синий - это всего лишь оттенок черного.

На основе этих данных были сделаны выводы о причинах необычных описаний в произведениях Гомера.

Древние люди видели мир также, как мы, но не считали нужным придумывать отдельные слова для каждого цвета. Интересно, что исключением из этого правила являлись древние египтяне, у которых были и синий, и зеленый цвет.

Советую прочитать книгу  Г. Дойчера «Сквозь зеркало языка», в которой живо и увлекательно описывается история цвета. И как у разных народов постепенно расширялся словарный запас.

Книжная лига

27.2K поста81.5K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Давно вынашивал идею поста о зрении. Вернее не о зрении, а о восприятии увиденного.

Когда "Бигль" с Дарвиным подплыл к очередному берегу, населенному дикарями, была спущена лодка и часть команды была сошла на берег. Опуская подробности, дело дошло до разговоров с местным населением. Зная окружающие морские просторы, аборигены удивились - как на такой маленькой шлюпке моряки смогли переплыть океан. Им попытались объяснить, что шлюпка нужна чтобы доплыть от корабля до берега, а основной путь был пройден на большом корабле, который вот он, стоит на рейде. Дикари смотрели в направлении корабля, но только хлопали глазами - шлюпку видят, корабля - нет.

В их зрении сомневаться не приходилось, все опытные воины. Но тем не менее, видя небольшую шлюпку, корабля не видел ни кто. Просто потому, что в их сознании нет такой вещи как корабль, и в воде ни чего большего чем лодка быть не может просто потому что не может быть.

Единственным увидевшим корабль (кто бы сомневался) оказался местный шаман.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это богатая на интересные факты тема!

22
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная тема. Помнится не так давно в сетях была популярна история под названием "У узбеков нет иллюзий". Погуглите! Там коротенечко:

Психолог А.Лурия поехал в горы Узбекистана/Киргизии чтобы исследовать психику глубинных аборигенов. В частности приступил к серии экспериментов: он начал показывать необремененным узбекам привезенные из Москвы картинки, вызывающие иллюзии зрения.

И вот тут-то он и впечатлился максимально, когда увидел, что узбеки, которые отродясь не видали ни книжек, ни газет, ни фотографий, и не привыкли воспринимать объемные изображения с плоского листа - они не испытывают ни малейших зрительных иллюзий! То есть картинки - не действуют! Никаких иллюзий! Вообще! Мозгам узбека пофиг!

Вот тогда-то он по малолетней горячности, впечатлившись, и отправил в Москву своему научному руководителю Выготскому легендарную телеграмму, состоящую из простого и душевного текста "У узбеков нет иллюзий!".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, интересно)

показать ответы