Что делать с калечными новорожденными дитями по мнению Нобелевского лауреата⁠⁠

То-то же деменция наступает от сильного стресса за секунды.

Т.е. испугался и мгновенный маразматик?

У нас 21 век, инструментов масса, не хочешь ребенка? Есть масса способов не залететь, а вот если залетела то разшибись в кровь но поднимай ребенка это и есть то испытание и тот смысл жизни, а залететь и сделать это короткая тропинка и самая простая, но речь не об этом. Может всё-таки стоит начать учиться лечить детей, то же ДЦП или еще массу детских заболеваний начать лечить патологии которые отвечаю за склонность к терроризму, или убийству насилию и так далее, ведь это реально и было реально по примеру гитлеровской германнии и через пару десятков лет начать выращивать действительно качественный продукт. А что предлогает вы!? Да не будем мы этого делать ведь проще завалить "нет человека нет проблем" доктор предложил альтернативу тому что я написал а значит и потребность снизится на развитие данного направления в медецине, вот о чем я говорю о здравом смысле и уклоном в веру, о том что новорожденный человек все ровно человек у которого есть ручки, ножки глазки да и пускай он больной и пускай он не такой как мы но это человек который заслужил ЖИТЬ ну или хотя бы право на это, а вот просто так взять и стереть , это по-моему дико.

нельзя из крайности в крайности впадать. нельзя цыган кидать в резервации, но и говорить с ними на равных тоже не стоит. также нельзя и всех инвалидов считать отбросами, лишь потому-что им повезло меньше других, но также возможно стоит оценивать их возможный будущий вклад в общество и уже из этого решать, что с ними делать. нельзя давать волю рациональности, люди слишком несовершенны, чтобы гребсти их под одну гребенку - вв2 доказала это более чем. просто если начинать всех с деменцией под эвтанацию класть, то найдутся люди, которые и даунов начнут туда же закидывать(это при том, что те не размножаются), а потом и тех у кого iq ниже 70 итд итп. если колесо начнется крутться, наш мир превратится в очень нехорошее место.

гуманизм должен пойти нахуй

Как раз его предложение - это чистейший гуманизм, избавление от страданий.

человечество должно вести себя максимально рационально для процветания вида, а содержание инвалидов это нихуя не рационально

Поверь, некий процент инвалидов в общей картине обществу нисколько не вредит. Человечество может позволить себе гуманно обращаться с инвалидами.

Вопрос в том, что давать жизнь существу, которое всё свое бытие не сможет себя осознать и будет вынуждено вариться в аду собственной деменции - это абсолютная жестокость и надругательство над человечеством как видом.

Только почему тут никто не рассматривает возможность врачебной ошибки?

Моей родственнице в 3 клиниках пророчили больных детей и уговаривали на аборт, только почему-то это получились дети без каких либо отклонений, кроме непереносимости лактозы.

То есть врачи божились, что 1 ребенок будет дауном, а другой с хроническим букетом. Ничего. Одному уже скоро 13.

Почему рациональной точки зрения все требуют отношения для других. Когда затрагивает их все требуют моральной точки зрения.

Все эта наша прекрасная жизнь общества потребления и развлечения основана исключительна на морали человеколюбия. Если её убрать то эта прямая дорога, бесконечных войн, хождения строем в одинаковой одежде и отсутствию развлечений. Вот это как раз очень рационально и научно.

Сколько ж людей погибло спасая стариков и детей

Цимес в том, что цена взрослого с большой долей вероятности определена. А ребенок - рулетка.

В демагогическом споре как обычно опускается куча фактов.

1) Если есть возможность спасти и взрослого и ребенка - сначала спасай взрослого (например, себя). Об этом может напомнить, например, инструкция в самолете.

2) Если такой возможности нет... Что ж интересный выбор! Кто этот взрослый? Алкаш без перспектив на шестом десятке или молодой перспективный ученый? Чаша весов в первом случае сильно клонится в сторону ребенка, а во втором - наоборот. Спор с усредненным "взрослым" смысла не имеет.

Я тебе больше скажу, мы все их бросаем. Если только ты не ебучий овощ, который по 20 часов в сутки сидит на пикабу. Да и так есть шансы на что-то повлиять.

Младенец может и изобрел, пока до него не добрался Доктор Джеймс Уотсон:)

стоит ли бросать пытаться в таком случае?

я бы спас того, кого могу. в большинстве случаев легче спасти младенца.

Он достаточно чётко выразился и сказал он не это.

дети с рождения ничего не умеют.

и если с самых первых дней его не защищать и не заботиться - он сдохнет. От голода, от пальца в розетке, от проглоченной игрушки, от неудачного падения сотни вариантов.

Я не призываю возиться с ними как с писаной торбой, но и относиться к детям как к крыске тоже не следует.

Я утрирую, чтобы люди понимали. Но они все равно не понимают. Видимо, слишком сложно.

Если вспомнить тех же хомяков то самка съедает лишних если не хватает сосков, тем самым повышается шанс вырастить остальных.