Что будет с нами на скорости света?

Что будет с нами на скорости света? Скорость света, Путешествия, Космос

Путешествие со скоростью света окажется самым невероятным переживанием, которое только доступно человеку. Разгоняясь пилот звездолета заметит, как звезды смещаются по небу и собираются впереди по курсу в небольшой области. При этом из-за эффекта Доплера будет расти энергия фотонов.


Как капли все сильнее бьют по стеклу, так свет звезд становится все жестче. Сначала голубым, потом ультрафиолетовым, а при достижении 99% от скорости света - рентгеновским. При еще большей скорости излучение перейдет в гамма-диапазон.


Наше зрительно поле, возможно вместе с головой, во время такого полета искривится

превратившись в туннель. Мы будем лететь по этому туннелю вперед к сияющей белоснежной вспышке не видя следов и оставляя за спиной самую кромешную и самую абсолютную темноту, какую только можно себе представить.


Мы сможем путешествовать за небольшой отрезок времени по планетам и собирать информацию и ресурсы. А теперь реальность. Давайте представим, что был построен космический корабль способный двигаться со скоростью света. Что станет с человечками, которые там окажутся? Даже если бы мы смогли сконструировать прототипы кораблей, выдуманных учеными из НАСА, и способных двигаться с невероятной быстрой скоростью, а также нашли бы нескромный источник энергии, необходимый для того, чтобы запустить их в небеса, наше путешествие оказалось бы вовсе не таким приятным, как может показаться из фантастических фильмов. От возможности летать к соседним звёздам нас отделяют отнюдь не технологии - это лишь вопрос нескольких веков. Проблема заключается в том насколько опасен космос - если он превращается в среду обитания и насколько хрупким, как печенька, на самом деле может оказаться человеческое тело.


Если бы мы стали перемещаться со скоростью света, т.е. 300,000 километров в секунду в межзвездном пространстве, то погибли бы через пару секунд. И поверьте - лучше на это зрелище не смотреть. И вот почему. Несмотря на то, что плотность вещества в космосе очень низкая, на такой скорости даже несколько атомов водорода на кубический сантиметр врежутся в носовую часть корабля с ускорением. Из-за этого мы получим дозу излучения равная 10,000 зиверт/с. Учитывая, что смертельная доза для человека составляет 6 зиверт. Такой радиоактивный луч повредит корабль и уничтожит всех человечков на борту. Согласно исследованиям никакая броня не может уберечь нас от такой ионизирующей радиации. Переборка из алюминия толщиной 10 сантиметров в таком случае поглотит меньше 1% энергии. А ведь размеры переборок невозможно увеличивать бесконечно не рискуя возможностью взлететь.


Однако помимо радиоактивного водорода, нашему космолету на скорости света будет угрожать эрозия, возникающая из-за межзвездной пыли. В лучшем случае нам придется согласиться на 10% от скорости света, что позволит с большим трудом достичь самой близкой звезды - Проксимы Центавра. С учетом расстояния в 4,2 светового года - такой полет займет 40 лет, т.е одну неполную человеческую жизнь.

А, что вы думаете? Какой предельной и безопасной скорости может достичь человек в космосе?

Оригинал

Исследователи космоса

17.4K постов47.5K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как вспомнишь, что человеку, исходя из законов физики, никогда не достичь других солнечных систем, аж депрессия наваливает...

раскрыть ветку (69)
17
Автор поста оценил этот комментарий

И не говори, меня это тоже реально напрягает, как будто от этого зависит вся моя бесцельная жизнь. Ведь так хотелось бы засадить Марс березками, а потом ностальгировать по ним сидя на Земле

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Неканонично. Только яблони.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему так на Марсе березы шумят...
52
Автор поста оценил этот комментарий
Успокойся. Это писимисты. Они отказались от звёзд. Раньше тоже считали что движение даже со скоростью звука не возможно. Выдвигалось предположение что на скорости звука, звук может застрять в горле.
И ничего построили сверзвуковые пассажирские самолёты.
раскрыть ветку (55)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Физика не запрещает двигаться быстрее скорости звука. А двигаться со скоростью света и уж тем более ещë быстрее - запрещает. А вот если находиться вне пространства (пузырь Алькубьерре), то делать можно что хочешь
раскрыть ветку (54)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Физика запрещает ты так говоришь с позиции сегодняшнего знание о физики. Теория относительности это не полная картина физического мира, это все го лиш часть пазла.
Ньютоновская физика тоже сперва была основой а стало частью. Так и относительность это часть.
Мы не знаем что там дальше. Но это точно что то невообразимое. Что перевернёт мир.
Возможно материальный мир как мы его представляем и не существуем. Времени тоже нет.
Наша вселенная не единственная а мы есть часть намного более чем вселенная
раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Физика запрещает ты так говоришь с позиции сегодняшнего знание о физики.

С любой позиции. Запрет он навсегда.

Ньютоновская физика тоже сперва была основой а стало частью.

При этом никакого опровержения законов Ньютона не произошло.

Мы не знаем что там дальше.

Мы знаем, что вечный двигатель и сверхсвет невозможны. И не важно, что там дальше.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Однако квантовая физика вполне обоснованно предполагает способы передачи информации на скорости выше световой. Да, физический объект не способен к перемещению напрямую со скоростью выше рекомого "С", однако существуют теоретические возможности обхода этого правила. Так что кто знает, может действительно существует способ путешествия через условный варп.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Квантовая физика запрещает передачу информации быстрее С. Гуглите no-communication theorem.

А свое объяснение "на пальцах" скопирую из другого своего комментария.


Проще всего это проиллюстрировать на примере чёрного и белого шариков.


Вот есть у нас шкатулка, которая может разделяться на две части, в шкатулке два шарика – чёрный и белый. Мы разделяем шкатулку на две части, в каждой по шарику, одну оставляем на Земле, а вторую везём на Плутон. Потом открываем одну шкатулку и видим – чёрный шарик, и «мгновенно» узнаем, что на Плутоне шарик – белый. При этом изменить цвет шарика мы не можем.


В квантовой механике все хитрее, но результат тот же. Согласно квантовой механике шарики до открытия шкатулки (измерения) цвета не имеют – находятся в суперпозиции цветов. Цвет шарика определяется в момент открытия шкатулки, (да, мгновенно), после чего квантовая запутанность разрушается и Вы никак не можете повлиять на удаленный шарик.


И вот на основании мгновенного определения (не изменения) цвета шарика (спина частицы) некоторые излишне оптимистичные люди и лелеют надежду о мгновенной связи. Но на их пути стоя две фундаментальные проблемы:


1. Процесс обретения цвета шариком (спина частицей) принципиально абсолютно случаен. На него принципиально невозможно повлиять, его можно только запустить. Вы получаете генератор случайного числа, притом одноразовый генератор, т.к. запутанность разрушается после открытия шкатулки (измерения).


Но люди не успокоились и говорят – хорошо, мы не можем передать информацию, только случайное число, но просто наличие сигнала, пусть и случайного числа тоже может быть информацией. Если мы заранее договорились при получении сигнала выполнить на том же Плутоне некоторые действия, а уж сигнал, пусть и случайным числом, мы передадим мгновенно.


2. И тут возникает вторая фундаментальная проблема. Передача любой информации подразумевает всегда передатчик – того кто передаёт и приёмник – того кто принимает, а в нашей ситуации принципиально невозможно отличить передатчик от приемника. Вот открываете Вы шкатулку и видите чёрный шарик, вопрос – а почему шарик чёрный, потому что Вы открыли шкатулку или потому что ее открыли на Плутоне 5 минут назад? Кто кому предал сигнал – Вы Плутону или Плутон Вам?


Резюмируем.


1. В силу абсолютной случайности процесса Вы получаете одноразовый генератор случайного числа.


2. Вы принципиально не в состоянии определить передали Вы сигнал или наоборот приняли.


Именно в силу этих двух фундаментальных проблем передача даже простого сигнала исключительно через квантовую запутанность невозможна.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Все это так, безусловно, но сам факт наличия таких невероятных эффектов (не только квантовой запутанности) позволяет надеяться на то, что там внутри (в причинах и первоистоках происходящего) столько интересного, что непонятно чем это может обернуться на ином уровне понимания законов природы.


То есть очень и очень вероятно, что мы как муравьи ползаем по наклейке и изучаем ее, но текст на этой наклейке (когда мы ее сможем перевести) окажется чем-то типа «Реактор атомный. Мощность: дохулион ватт» :) Я по крайней мере, очень на это надеюсь :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это все мрии о чуде. Чудес не бывает. Нельзя надеяться на то, что из под строящегося небоскреба (здания науки) можно вышибить фундамент и он останется стоять.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не выбивании фундамента, а в познании более глубоких слоев.

Фундамент стоит на грунте, грунт лежит на коре, кора на мантии, мантия вокруг ядра. Все это вместе- планета, которая является частью еще более фундаментальной Звездной Системы, находящейся в галактике, во вселенной...

А на тему чудес... Все зависит от точки зрения и степени познания. Я лично далек от того, чтобы считать человечество таким уж дохрена знающим. С планеты (читай ясли) еще толком не слезли, а уже размышляем о том, что возможно/ннвозможно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно это я и имел ввиду, никаких чудес.

Автор поста оценил этот комментарий

А что если представить длинный провод, который не растягивается совсем. Протянуть его между двумя объектами в пространстве. И потянуть за один конец. Передача информации быстрее скорости света.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем так сложно? Сразу представляйте передачу быстрее света.

А абсолютно жестких и одновременно мягких не бывает, более того, даже просто абсолютно жестких предметов не бывает. Потому, что все предметы, в т.ч. и провод состоят из атомов и молекул которые связаны между собой электромагнитными связями и имеют некую подвижность относительно друг-друга.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут представляют бесконечные источники энергии и тому подобное, почему нельзя представить материал, в котором атомы связаны абсолютно жестко? ну или близко к этому.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представлять вы можете, что угодно, но к реальности это никакого отношения иметь не будет.

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда сперва надо поле геллера изобрести,а то демоны быстро корпус отвертками развинтят))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять гребаные варп-твари с линкора лэнс спиздили.

Автор поста оценил этот комментарий

Вечный двигатель как раз таки возможен, потому что закон сохранения энергии не работает в динамическом пространстве-времени. Правда, пока мы энергию только проебываем вникуда в масштабе вселенной.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если двигатель берет энергию из другого места это подмена вечного на даровой. Там же смысл был из ничего энергию делать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, я ещё раз повторю. Закон сохранения энергии не работает в общем случае. Просто, блин, не работает. Теорема Нетер.

Например, расширяющаяся вселенная непрерывно и безвозвратно уничтожает энергию реликтового излучения. Каждый летящий в межгалактическом пространстве фотон ежесекундно теряет малую часть своей энергии.

Она никуда не переходит, она просто исчезает. По крайней мере, на нашем уровне понимания физики.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Исчезает? Фотон же вроде тратит энергию на изменение своих параметров.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фотон же вроде тратит энергию на изменение своих параметров

Я не очень понимаю эту фразу. Энергия вычисляется из параметров фотона, как ее можно на них тратить?

Фотон, двигаясь сквозь межгалактическое пространство, теряет свою частоту. Таким образом, теряет энергию.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Закон о непреодолимости скорости света "намертво вшит в пространство-время". Скорость движения в пространстве забирает скорость движения во времени, стоишь на месте - время течет нормально, быстро движешься - время замедлилось, движешься со скоростью света - время стоит на месте и всё, быстрее не получится хоть ты наизнанку вывернись. Тут только обходить через искривление пространства.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможность превысить скорость звука тоже когда-то основывалась на законах физики.

Просто оказалось, что учитывается не всё.

раскрыть ветку (10)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

для того, чтобы хоть как-то возразить или наоборот согласиться, не бы сначала понять, в какие "те" и что за объекты.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий
Молния, например.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Невозможность превысить скорость звука тоже когда-то основывалась на законах физики.

Не надо врать. Расскажите на каких законах и кто конкретно обосновывал невозможность превышения скорости звука? И о какой конкретно скорости звука идет речь?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, я порылся и не нашёл пруфов в интернете. Информацию эту подчерпнул из советской книги в библиотеке, которую читал году эдак в 92-93.


Дословно конечно текст я сейчас не приведу, но суть в том, что рассуждения о преодолении скорости звука упирались в сопротивление среды, которое по расчётам того времени стремилось в бесконечности при приближении к скорости звука.


Также помню, что на сопутствующей иллюстрации была стрела, так что возможно речь шла о временах, когда и огнестрельного оружия не существовало ещё. В таком случае, говорить про физику как науку конечно некорректно, тогда это было скорее направление философии.


Однако, это всё не отменяет того, что неоднократно наука открывала новые горизонты, обнаруживая, что невозможные ещё вчера вещи на самом деле не только возможны, но и достаточно просто неализуемы.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дословно конечно текст я сейчас не приведу, но суть в том, что рассуждения о преодолении скорости звука упирались в сопротивление среды

Т.е. никаких запретов на сверхзвук не было.

Вы путаете техническую невозможность с фундаментальным запретом. На сверхсвет наложен именно фундаментальный запрет. Как на вечный двигатель.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если немного пофантазировать, то можно считать, что этот запрет тоже - сопротивление среды :)

Но тут там речь шла как раз таки не о технической невозможности, а невозможности вообще достигнуть скорости звука в среде для любого физического объекта.

То есть ситуация такая же, что сейчас со скоростью света в вакууме.

Как всегда, время расставит всё на свои места (поживём- увидим уже не получится, ибо дожить до этого шансов исчезающе мало конечно же).

Я не настолько самонадеян, чтобы считать, что живу во время, когда все законы физики уже разложены по полочкам. Уверен, человечеству ещё предстоит не раз убрать передовые когда-то достижения на полочку "заблуждения науки прошлого".

Автор поста оценил этот комментарий

Техническая непреодолимость скорости звука, заставляла физиков и математиков сесть за рабочие столы и копать науку. Отсюда и возникли убеждения о пределах скорости для человека. Законов не было придумано и формулы расчётов очень быстро всё поставили на свои места. Слишком коротким был промежуток времени. Но именно физики того времени, с трибун академий и университетов громогласно заявляли о пределах скорости для человека. Покопайтесь в истории авиации тех лет. Не сложно найти. Первые испытания германией новых прототипов двигателей для самолётов. Проблемы связанные с этим. Занимательная тема. Тогда была война и все телодвижения учёных физиков были направлены в узкой колее. Не до новых законов тогда было. Но факт остался фактом, история помнит эти события. Отнекиваться теперь глупо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Техническая непреодолимость скорости звука,
Вранье. Человечество научилось передавать сигнал со скоростью света еще в каменном веке. И на заре авиации вполне себе существовали сверхзвуковые пули и снаряды.


Но именно физики того времени, с трибун академий и университетов громогласно заявляли о пределах скорости для человека
Но как обычно Вы несете чушь. Примеры обратной ситуации я привел выше.

Но факт остался фактом,
Факт остался фактом. С - предельная скорость и это фундаментальное ограничение.


И меня всегда забавляют люди занимающиеся демагогией и даже не понимающие откуда проистекает вывод о предельности С. Давно уже замечено, если человек начинает рассказывать байки про звук, значит он вообще не разбирается в вопросе.

Автор поста оценил этот комментарий

Физика им, видите ли, запрещает. Смешно! Как уже было сказано выше, та же физика запрещала движение для человека свыше  скорости звука, утверждая, что это невозможно и смертельно. И первые попытки её превысить, даже подтверждали это заявление. Но, скорость звука превышена, и мы сейчас ничего не имеем против того, что физика раньше заблуждалась. На чём основаны законы физики? Да в основном, на предпологаемых величинах и подходят они лишь к паровозу. Необходимо отойти от привычных "фундаментальных и академических" догм и начать с чистого листа. Но кто на такое способен? Маститые учёные, именитые профессора? Как бы ни так! Они держатся за свои кресла и вымученные диссертации. Если хоть кто-то из них раскроет рот на тему новейших исследований в науке, то своими руками срубит сук, на котором сидит. Выходит, он всё это время лгал? Заблуждался? А премии? А зарплата?  Отсюда и все препоны. Никто даже пальцем не пошевелит, чтобы пойти в сторону от физических догм.

Хотя, идея забавная. Лететь со скоростью света, быстрей или медленней, это уже само по себе интересно.

Я уверен, нет конечной скорости или какого-либо потолка. Есть наш несовершенный мир и убогое представление о нём. Муравей твёрдо уверен в своей вселенной и не мыслит жизни вне муравейника. Рыбка в аквариуме в аналогичных условиях. Мы это понимаем, но не можем принять того, что есть вещи и дисциплины, не доступные для нас. Может это всего лишь вопрос времени и позже мы сможем достичь новых высот в науке. Но может быть и так, что мир создан по определённому сценарию и алгоритму, в котором мы дожны существовать. Те самые три измерения и ни секундой больше.

Как знать?!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё физика запрещает создание вечного двигателя. Что, тоже приведете аргумент "а вот раньше физика отрицала...." и будете верить в его существование?
15
Автор поста оценил этот комментарий
Не переживай, скоро придет твой Морфиус и полетишь ты по склизким трубам забвения в Зион.
Иллюстрация к комментарию
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Очень плохо от этого становится. Только представишь, что может быть на других планетах, в других галактиках, а тебе никогда туда не попасть.

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, меня особо мучать эта мысль начинает перед сном, вот так лежишь, лежишь, и давай лезть в интернет и читать - квантовые скачки, телепортация, скорость света, теории, относительность, и лишь убедившись что сегодня еще так ничего и не придумали в этом направлении, ложишься окончательно спать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СТО не запрещает путешествия на огромные растояния за очень малые промежутки времени. Наоборот, деалет эти путешествия реальнее. Проблема лишь в том, что на Земле пройдет намного больше времени. То есть, все ваши друзья и родственники, которые не полетят с вами будут недоступны для вас.

Когда ваша скорость относительно Земли будет близка к C - скорость вашего времени относительно Земли значительно снизится. А так же, с вашей точки зрения произойдёт сжатие пространства. Вам будет казатся, что ваш путь намного короче. Точнее сказать, не казаться. Он действительно будет короче в вашей СО.

Сори за ошибки - я русский плохо знаю.

Автор поста оценил этот комментарий

В соседнюю страну слетай для начала)))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А меня это вообще, блять, бесит!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не расстраивайся. Других солнечных систем не существует, только звездные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь есть теории, которые до сих пор возможны, и которые могут позволить человеку летать в другие солнечные системы. Другое дело что ни опровергнуть, ни проверить их пока что нельзя.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку