Быть человеком⁠⁠

что сам думаешь? случайно послали?..

..или не ошиблось, а что-то хочет?

это не издевка, это наводящий вопрос!

Мое мнение ты знаешь.

Ну а насчет выгоды -да. Причем это и должно быть основное да: нужно всегда при любых раскладах стремиться лишь к одному, и больше ничему: максимальному собственному счастью.

И всеобъемлющий Брахман-личность тем более не лох: он тоже стремится к максимальным наслаждениям, и мы Ему в этом нужны.

И Ему нужны, и себе: не "или".

"зачем сюда то?"..ну в этот мир...)

В этом то и прикол: имперсоналисты фактически признают все Мироздание глупейшей ошибкой,

где мы случайно проявились как личности, и цель лишь в том, чтобы опять от нее (и всего) избавиться.

А в богоцентризме смысл проявляется: в этом мире стать прикольной личностью, избавившись от желания господствовать..

А потом перейти в другой, вечно-прикольный мир, где есть достойный правитель.

гармонично развиваться как духовно, так и материально.

Я так и думал, что все двусмысленные моменты именно к этому сведутся - в полную жопу псевдодуховности.

Попробую еще раз основы материального: его нет,- вообще. Ни низкого, ни возвышенного.

Есть лишь сон, и любое развитие внутри сна - это полнейшая иллюзия, тупость.

А здесь нет варианта реально счастливой жизни, хотябы только со стороны наличия смерти и вобщемто очень короткой жизни.

Не говоря уже о неминуемых напрягах по-жизни, где речь идет не о счастье а об уменьшении страданий.

Это все сон, и в этом мире - сон напряжный.

Поэтому минимальный смысл - выход из игры. Вообще, а не "развитие".

Пока об этом:

Христианство: Идея умеренности и гармонии между духовным и материальным.

- Кришнаитство: Пропагандирует идею о том, что человек не должен быть полностью погружен в материальные удовольствия или, наоборот, полностью отречься от них. Важно соблюдать баланс

Ни у тех, ни у других ни о каком балансе речи и в помине не было - вообще никак.

В "христианстве" подсаживают на ту "полурелигию широких врат на погибель", но к христианству оно никакого отношения не имеет. Причем даже на серьезном уровне тех полухристианских традиций тоже.

И там и там подчеркивается максимальное отречение - насколько можешь выдержать (чтобы оно при этом не обвалилось в итоге).

Ни о каком сидении на двух стульях речи не шло, а наоборот: выборе между ними.

(От Матфея святое благовествование 6:24-34)

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.

_

Тоже не меньше и насчет буддизма, что был обычно строже к отречению.

____

ПС

Я както упоминал отдельный момент: служения духовному освобождению других посредством использования материальных качеств.

Но там нужно понимать, что речь идет все равно о максимальном освобождении отсюда, а не пользе (допустимости) материального самого по себе.

С этой стороны действительно можно говорить о "балансе": между свободой "материального привлечения" и таки реального от материи освобождения.

Что "зачем сюда то?"

в чем замысел?

Это известно, где испокон веков жестко конкурируют два мнения.. не противоречащие один другому:

1. выход из игры - любого мира форм в имперсональное недефференцируемое духовное единство,

2. попадание в вечный прикольный мир, пускай и тоже иллюзорный.

Может то "накруты", а не баланс?

Если живущий не зря вынужден обращать внимание и на материю, то называть это "балансом".. (не хочется грубо выражаться)

Вынужденное обращение внимание не стоит тех эпитетов!

А вы, полагаю, дом тут строите?

Может то "накруты", а не баланс?

Если живущий не зря вынужден обращать внимание и на материю, то называть это "балансом".. (не хочется грубо выражаться)

Вынужденное обращение внимание не стоит тех эпитетов!

Вы насчет "баланса".. как бы мягко выразиться: сами понимаете, между чем и чем и почему?

Разум как раз принципиально отличается от спекуляций. Это обоснованное Видение, включающее и понимание своих границ.

Отходить от "сердца" в сторону разума.

Или есть другие здравые варианты?

Находить основу в том, что может быть понятно.

И уж конечно, отходить от "красивеньких словечек (умных выражений, цитат..)", как и вообще от "кучи всего возвышенного", которую нужно поскорее разбирать на реально осмысленное.

_

Раньше обращал внимание на ваши посты, теперь же признаю, что вы совсем потерялись в умственных спекуляциях. (Делаю последнюю попытку "связи"..)

Как говорят хипы: врубы одолели.