5

Быть человеком

Искусство воина состоит в сохранении равновесия между ужасом быть человеком и чудом быть человеком.

Достичь равновесия (эквилибро) важнейшая "задача" человека. Нельзя быть абсолютно духовным, забывая про материальное. Нельзя быть материальным, забывая духовное. Зло-добро. Хорошо-плохо. Много власти - нет власти. Богатый - нищий. Много работы - мало работы. И т.д. и т.п. Сохранение равновесия между дуальностями. Прохождение "по лезвию бритвы" между двумя путями, ведущими в никуда. Эквилибристка жизни.

Дон Хуан Матус / Путь Знания

Философия

4.2K постов5.5K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

_

Раньше обращал внимание на ваши посты, теперь же признаю, что вы совсем потерялись в умственных спекуляциях. (Делаю последнюю попытку "связи"..)


Как говорят хипы: врубы одолели.

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ай-яй-яй, как быть? что делать?

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отходить от "сердца" в сторону разума.

Или есть другие здравые варианты?


Находить основу в том, что может быть понятно.

И уж конечно, отходить от "красивеньких словечек (умных выражений, цитат..)", как и вообще от "кучи всего возвышенного", которую нужно поскорее разбирать на реально осмысленное.

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как же "умственные спекуляции" не от разума ли?

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разум как раз принципиально отличается от спекуляций. Это обоснованное Видение, включающее и понимание своих границ.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

понятно, не договорились об определениях... разум - может выгрузить кучу спекуляций, если человеком владеет эго без особого сознания. сущности до этого особо нет дела... если быть полностью сущностью, то перестаешь быть человеком, ведь тебе особо ничего не нужно в этом мире... поэтому, нужно равновесие - баланс... а там уж - каждому свое :-)

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы насчет "баланса".. как бы мягко выразиться: сами понимаете, между чем и чем и почему?

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, как же жить в мире обезьян, находясь в другом мире, как не находя баланс? или здесь жить не обязательно? :-)

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может то "накруты", а не баланс?

Если живущий не зря вынужден обращать внимание и на материю, то называть это "балансом".. (не хочется грубо выражаться)

Вынужденное обращение внимание не стоит тех эпитетов!

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

- Даосизм: Принцип инь и ян подчеркивает важность баланса между противоположностями.

- Буддизм: Стремление к среднему пути, избегая крайностей.

- Стоицизм: Акцент на внутреннем равновесии и контроле над эмоциями.

- Христианство: Идея умеренности и гармонии между духовным и материальным.

- Кришнаитство: Пропагандирует идею о том, что человек не должен быть полностью погружен в материальные удовольствия или, наоборот, полностью отречься от них. Важно соблюдать баланс

и т.д.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока об этом:


Христианство: Идея умеренности и гармонии между духовным и материальным.

- Кришнаитство: Пропагандирует идею о том, что человек не должен быть полностью погружен в материальные удовольствия или, наоборот, полностью отречься от них. Важно соблюдать баланс

Ни у тех, ни у других ни о каком балансе речи и в помине не было - вообще никак.

В "христианстве" подсаживают на ту "полурелигию широких врат на погибель", но к христианству оно никакого отношения не имеет. Причем даже на серьезном уровне тех полухристианских традиций тоже.


И там и там подчеркивается максимальное отречение - насколько можешь выдержать (чтобы оно при этом не обвалилось в итоге).

Ни о каком сидении на двух стульях речи не шло, а наоборот: выборе между ними.


(От Матфея святое благовествование 6:24-34)


Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.

_


Тоже не меньше и насчет буддизма, что был обычно строже к отречению.

____


ПС


Я както упоминал отдельный момент: служения духовному освобождению других посредством использования материальных качеств.

Но там нужно понимать, что речь идет все равно о максимальном освобождении отсюда, а не пользе (допустимости) материального самого по себе.

С этой стороны действительно можно говорить о "балансе": между свободой "материального привлечения" и таки реального от материи освобождения.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

зачем вы здесь? вынужденно обращать внимание? ладно... каждому свое

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, полагаю, дом тут строите?

раскрыть ветку (9)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку