Бультерьер покусал трехлетнего мальчика во Всеволожске⁠⁠

Есть знакомая мадам. Взяла канне-корсу. Собака выросла и начала кидаться на людей/собак. Что сделала мадам? Взяла второго корсу.

Собака может в любой момент вырваться и убежать играть с людьми. А девочка кого-то может покусать!

Очевидно вторая собака с браком - стаю защищать не стала

Есть. Но этих пород в списке вроде нет.

Могут просто оставит ьв ветеринарке и ждать помрет или нет

Тогда бы хозяйке штраф, а вам уголовка прилетели.

Самого такие посты с ютуба бесят. Поэтому ищу то, что смотрибельно

Немотивированная агрессия - это сидел и накинулся.

Даже прит такой агрессии есть мотив. Просто окружающим он не ведом

Так на видео мама и прибежала когда собака перестала кусать

Так и у дегенерата разговор такой же короткий

Т.е. вы бы её уделали, если бы она на вас не полезла?

Тогда и статья для водителей если сбил человека. Ведь опосредовательно через машину он напал на человека.

Тут скорее нужно поднимать штрафы сильно за нападения (и увеличивать их кратно хза каждое следующее нападение) и отменять нафиг обязательное требование намордника. А сажать, если нет денег на штраф. И само собой штраф в пользу государства не отменяет выплаты пострадавшему. А нет денег - посадка.

Преднамеренная порча чужого имущества. 167 статья вроде

Если бы морально уделали, значит она сома сознаёт свою вину. А если бы попался совсем дегенерат, то таким вообще похуй на всех.

Есть, но только для потенциально опасных собак. Данной породы там нет

Тупая сука

Брать годовалого щенка - это уже дичь

Вот тут в суд и получение через суд компенсации на лечение

Нет в списоке потенциально опасных пород этой породы.

Так тут хозяин и ответит

В других источниках пишут что вроде эти собаки уже кого-то грызли, так что может и они. Но Бастрыкин тут не возбудится, потому что уголовки нет. тут гражданское дело

При чем тут все собачники? Тут идиотка тупит.

Ещё раз, изначально писалось, что "покусали". Не "кусают", а в прошедшем времени. Т.е. нападение будет не в то время как кусают, а уже после.
Во время - самозащита, после - уголовная статья.

Если нападет он, то тут уже собака будет в качестве самообороны

Потому что штрафы для владельцев собак мизерные. Достаточно их увеличить чтобы они боялись случаев когда их собака на кого-тон нападет. Также как бояться водители случаев наезда на кого-то

Перечень потенциально опасных собак
https://base.garant.ru/72340952/

1. Акбаш

2. Американский бандог

3. Амбульдог

4. Бразильский бульдог

5. Булли Кутта

6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)

7. Бэндог

8. Волко-собачьи гибриды

9. Волкособ, гибрид волка

10. Гуль дог

11. Питбульмастиф

12. Северокавказская собака

13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня.

Да.

Перечень потенциально опасных собак
https://base.garant.ru/72340952/

1. Акбаш

2. Американский бандог

3. Амбульдог

4. Бразильский бульдог

5. Булли Кутта

6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)

7. Бэндог

8. Волко-собачьи гибриды

9. Волкособ, гибрид волка

10. Гуль дог

11. Питбульмастиф

12. Северокавказская собака

13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня.

вот в чем проблема В Петропавловске бездомная собака напала на девочку со шпицем и повалила на асфальт

И машины запретить во дворах. Оставить только велосипеды!

Такого закона об обязательном ношении намордников в стране не существует.

Он существует https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542f...

6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

7. Перечень ( https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330206/10ff8... ) потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.

Только там не все собаки в списке

А налоги вы собрались только с этой тупой пизды брать или со всех владельцев собак?

Тогда для собак должна строится какая-то инфраструктура. А её нет и не придвидется

На тротуарах такая толкотня? Скорее все сядут на самокаты или велосипеды

Так её и нет. Прикормленные - это бездомные которых кормят кастрюлечницы.

У бездомных собак законное (см. закон ОСВВ ) разрешение на убийство

над одними тотальный контроль,

Ну да "контроль", да ещё "тотальный". И при этом периодически - "очередной чел въехал в толпу", а на водителе 100500 штрафов не оплаченных, отсутствие прав и он ещё и пьяный

Если машина вас собьет где-то в поле, то не факт что владельца привлекут.

Но да, есть факт "скрылся с места ДТП", так что у водителя рисков больше. Я же тут о том, что владелец тоже виноват, если его собака причинила вред. Разница только в последствиях для водителя и владельца собаки. Но если оба готовы нарушать закон, то и водитель имеет возможность отмазаться.

Это скорее всего из серии "рекомендуется".

Если собака вас укусила, то вы владелец собаки точно также виноват. тут даже были случаи когда собака кусала на частной территории и всё равно суд говорил что выплати деньги пострадавшей.

Помнится был случай, когда женщина пришла к подруге, там собака. Они гладила собаку, так её покусала. В результате суд постановил выплатить компенсацию пострадавшей.

Так что владелец собаки точно также виноват "по умолчанию"

Больше вероятность что самолет на голову упадет чем собака так кинется

Многие крупные породы сабак могут становиться агрессивным из-за болезненных ощущений от возрастных проблем, что может вылиться в неожиданный приступ агрессии.

У хозяев-идиотов - возможно. На то и адекватный хозяин что замечает такие вещи.

На практике у адекватного хозяина и собака будет себя вести адекватно. И даже без поводка. А поводок - это как раз дополнительная возможность избежать проблем.

Проблема же в том, что неадекватам посрать на законы. И от требований обязательности намордника страдают как раз адекватные хозяева.

По закону они равны - и то и другое имущество

Вот видите, ваше отношение сильно разное на собак и на машины.

А почему, позвольте спросить, для машин такое ограничение, по вашему, является преувеличением, а намордник на всех собак - нет?

Так тут всё дело тогда в пострадавших, что "не бегают". Хотя тут скорее потому что знают что водителям то будут последствия даже если он скрылся. А владельцу собаки - штраф 5 рублей и всё

Осталось только выяснить притворялись вы или нет когда задавали свой вопрос

Преувеличивая свои выдуманные ограничения вы думаете что здраво отвечаете?

Так ведь собака в наморднике точно также может напасть и нанести травму.
Обычно про намордники на всех собак пишут те, у кого собаки нет. Потому что не понимают идиотизм предложения.

Так поводок - дополнительные меры для собак. Выше уже писал, что и собаки с людьми не должны пересекаться. Т.е. нет в законе пункта что собаки могут кусать людей.

сделайте для собак отдельные дорожки, где я с ними не буду пересекаться.

Даже дороге до сих пор не смогли сделать чтобы люди с машинами не пересекали. Так что дорожки для собак тоже не получится сделать.

Еще раз мы говорим про обычные ситуации, а не про палец в намордник.

Обычные ситуации не подразумевают что люди попадают под машину или их кусает собака.

Суть в том, что есть ИДИОТЫ. У некоторых из них собаки, у других машины. И из-за этих идиотов предлагается ввести доп. требования для всех остальных.
Я вот я как раз против этого.

Пример с ограничением скорости как раз наглядно показывает идиотизм того, что из-за идиотов должны страдать все остальные.

разговор идет о дополнительных мерах безопасности.

Т.е. вы тоже считаете что нужно ограничить скорость движения машин в населенных пунктах не выше 5 км/час?

Поводок никак не защитит от укуса.

Если хозяин не еблан, то отлично защитит

Не поможет.

Во-первых он не сможет поставить вам диагноз по моим цитатам ваших комментариев

Вл-вторых он мне не скажет ваш диагноз и способы лечения даже если всё-таки его поставит. Врачебная тайна знаете ли.

Так что лучше вы сами выберите время и посетите специалиста.

Так и владелец собаки точно также несет материальную ответственность.

Потому что движение по населенным пунктам обычно осуществляется по дорогам, на которых людям делать

Так может тогда для собак сделать площадки для выгула в каждом дворе?

Переходы - это отдельный разговор и машина не должна там ехать, когда люди переходят.

Так и собака не должна никого кусать

Собаки ,зачастую, ходят рядом с людьми и должна быть какая-то мера,препятствующая тому что собака может покусать.

Поводок. Он именно для этого.

Суть же в том, что требование обязательно надевать на собаку намордник - глупое. Идиотам (а именно у них собаки и бросаются на людей) срать на законы. Потому что и по текущему закону собакам нападать на людей запрещено. При этом как какое нападение, то оказывается что это не первое, в 101 нападение этой собаки (как с водителями, которые заяастую тоже оказываются нарушителями со стажем). А хозяину пофиг. Он как водил собаку без намордника (а зачастую и без поводка), так и продолжает так делать. Поэтому закон об обязательном наморднике ему вообще по-барабану.

Нужна ответственность именно за нападение собаки. Напала - штраф тыс. 20 + компенсация ущерба потерпевшему. Нет денег - срок. Напала второй раз - штраф 40 тыс., третий 80 и т.д. Тогда и обязательность намордника отпадет, дебилы будут сами думать головой.

И вы тоже. У вас намордник для всех собак - это "дополнительные меры", а ограничение для всех машин - это "идиотизм". Т.е. вы хотите защитится от собак, но не от машин?

От укуса намордник спасет, но не от травмы. да и то не факт. Ребенка может укусить если тот руку сунет в намордник. Точно также ограничение скорости спасет вас от смерти, но не от травмы. Т.е. ситуации идентичные.

Нормальный хозяин серьезно снижает эту вероятность.

Если хозяин нормальный, то поводок отлично защитит от укусов его собаки. Разве что вы сами в пасть полезете, но при таком подходе вы можете и под машину сами залезть.

Когда до машиноебов дойдет что в населенном пункте нельзя ехать на машине больше 5 км/чаc

Какая нахуй разница хороший ты водитель или нет? Машина - это средство повышенной опасности. Мне гораздо проще отпрыгнуть от машины если она едет 5 км/час, а не несется под 100

Заебали с этими полумерами. Машина = скорость езды по населенному пункту не больше 5 км/час