1082

Бультерьер покусал трехлетнего мальчика во Всеволожске

Прогулка у жилого комплекса «Грена Лунд» во Всеволожске обернулась для трехлетнего мальчика неприятными последствиями. Малыш катился на велосипеде по тротуару, а в этот момент рядом женщина выгуливала двоих бультерьеров. Одна из собак внезапно набросилась на ребенка, сбросила с двухколесного транспорта и покусала мальчика. Прокуратура Ленобласти по данному факту проводит проверку.

- В результате нападения здоровью ребенка был причинен легкий вред. Собаку у хозяйки изъяли сотрудники ветеринарной службы для проведения обследования на наличие заболеваний, - добавили в пресс-службе ведомства.

Прокуратура даст оценку причинам и условиям инцидента, а если будут основания, то примет меры реагирования. Также ведомство поставило на контроль привлечение лиц, виновных в несоблюдении требований к содержанию животных, к ответственности.

Источник

Новости

31.7K пост26.5K подписчик

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
150
Автор поста оценил этот комментарий
Собаку усыпить, хозяйке штраф, да такой чтобы запомнился надолго.
раскрыть ветку (24)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да, недавняя новость, что прокатчики самокатов ввели штраф в 100тыр для несовершеннолетних и тех кто им передал СИМ в управление.

Вот подобного масштаба или больше должны быть штрафы за нападение собаки на кого-либо (человека, на другую собаку можно поменьше).
Причём тут должна работать статья, как будто это человек напал, ведь опосредованно через собаку (без намордника и невоспитанную) это так и есть - на ребёнка напал человек посредством своей собаки.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и статья для водителей если сбил человека. Ведь опосредовательно через машину он напал на человека.


Тут скорее нужно поднимать штрафы сильно за нападения (и увеличивать их кратно хза каждое следующее нападение) и отменять нафиг обязательное требование намордника. А сажать, если нет денег на штраф. И само собой штраф в пользу государства не отменяет выплаты пострадавшему. А нет денег - посадка.

раскрыть ветку (19)
11
Автор поста оценил этот комментарий
У водителей и так есть момент со 'средством повышенной опасности', они в любом случае несут материальную ответственность даже если пешеход сам под машину прыгнул и это доказано.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и владелец собаки точно также несет материальную ответственность.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Масштабы ответственности, и усилия по доказательству что ты 'не верблюд', сильно не в пользу водителя. За собаководом особо никто не бегает.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут всё дело тогда в пострадавших, что "не бегают". Хотя тут скорее потому что знают что водителям то будут последствия даже если он скрылся. А владельцу собаки - штраф 5 рублей и всё

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, тут всё дело в том что доказать вину собаковода труднее, чем вину автовода, потому что автовод виноват по умолчанию сразу как только сел за руль.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Если собака вас укусила, то вы владелец собаки точно также виноват. тут даже были случаи когда собака кусала на частной территории и всё равно суд говорил что выплати деньги пострадавшей.


Помнится был случай, когда женщина пришла к подруге, там собака. Они гладила собаку, так её покусала. В результате суд постановил выплатить компенсацию пострадавшей.


Так что владелец собаки точно также виноват "по умолчанию"

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Оба примера из серии 'владельцу некуда спрятаться'. Если происшествие будет в каком-то парке, то ой не факт, что собаковода привлекут.
У водителя есть понятие 'оставление места ДТП', которого нет у собаковода. То есть для него нарушением и усугублением будет куда-то сдвинуться. Собаковод же, если убежал, ничем не рискует, а после этого поди докажи что это именно эта собака кусалась, а не другая похожая.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Если машина вас собьет где-то в поле, то не факт что владельца привлекут.

Но да, есть факт "скрылся с места ДТП", так что у водителя рисков больше. Я же тут о том, что владелец тоже виноват, если его собака причинила вред. Разница только в последствиях для водителя и владельца собаки. Но если оба готовы нарушать закон, то и водитель имеет возможность отмазаться.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про водителей, к слову, я встречал такое мнение, что например пьяную езду квалифицировать как-то типа "покушение на убийство неопределённого круга лиц". Почему бы и нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала вообще неплохо бы как-то регулировать заведение собак. Потому что некоторые тузики - вполне себе источник опасности для окружающих, плюс, несмотря на повышение осознанности, все ещё очень много животных не убирают за своими питомцами.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

какой штраф? В клетку её на 5 лет строгоча

0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо всем хозяевам бойцовских собак, устраивать бои, смог выжить против желаемой породы в бою, получи разрешение на содержание, не смог удержать и собака напала на другого человека то штраф не нужен, выводим в ринг с 3мя такими же собаками.

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше наоборот.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку