Бодибилдеры Екатеринбурга и Ройзман заступились за тренера, которого обвинили в педофилии

Начало истории тут https://pikabu.ru/story/v_ekaterinburge_trenera_obvinili_v_p...

Бодибилдеры Екатеринбурга и Ройзман заступились за тренера, которого обвинили в педофилии Негатив, Педофилия, Екатеринбург, Следствие, Евгений Ройзман

Бодибилдеры Екатеринбурга встали на защиту тренера фитнес-клуба, которого обвинили в педофилии после того, как он посидел на диване с девочкой. Представители Федерации бодибилдинга и фитнеса России по УрФО написали письмо мэру Евгению Ройзману с просьбой помочь инструктору, который уже 4 месяца сидит в СИЗО.

— Члены команды Свердловской области по бодибилдингу, так же, как и я, недоумевают, — рассказал Е1.RU вице-президент Федерации бодибилдинга и фитнеса России по Уральскому федеральному округу Антон Гиренко-Коцуба. — В выходные я получил массу звонков по этой истории. Андрей (имя тренера, которое мы использовали в первой публикации. — Прим. ред.) не совершал того, в чем его обвиняют. Он нормальный парень и хороший тренер. Я сам юрист по образованию и понимаю, что то, в чем его обвиняют, — вещь серьезная. Я посмотрел видео, по-моему, там всё однозначно. Удивительно, как судебные органы усмотрели там что-то незаконное.

Глава города уже подключился к истории с тренером. Сегодня он встретился с его женой.

— Я договорился с прокурором области, что он примет супругу тренера, — рассказал Е1.RU Евгений Ройзман. — Также подготовлена жалоба на следствие. Сейчас мы связываемся с уполномоченным по правам человека в России Москальковой Татьяной Николаевной, потому что я считаю, что это её основной вопрос. Но невозможно взять вот так и на 4 месяца закрыть человека ни за что.


Мэр считает, что тренера оклеветали.

— Мало того что меня поразило в этой истории то, что судья отказалась смотреть видеозапись, которая и послужила основанием для ареста педагога с высшим образованием, у которого семья и маленький ребенок, — говорит Ройзман. — Вот я не поленился и посмотрел видеозапись. На ней видно, что он даже не обращал внимания на девочку, он даже не отразил, кто рядом с ним сидел, он сидел уставший. Это дикость, что человека, не сказать, что на фоне антипедофильской истерии, а просто так закрыли, закрыли порядочного и честного человека. За что закрыли человека? Сидит человек на диване, на ребенка не смотрит, руками его не трогает. Посадили ни за что. Я такого давно не встречал.

По словам Евгения Ройзмана, после этой истории многие тренеры просто отказываются работать с детьми. Они готовы вести занятия, только если на них будет присутствовать сотрудник ПДН.


Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-53669741.html



От себя: Я слежу  за этой темой, т.к. у меня до сих пор печёт.

Считаю позитивом что на следствие составлена жалоба. Надо начальнику и следователю "дать по шапке".

И считаю, что надо обратить внимание на компетенцию судьи который не ознакомился с видео с места "преступления".


И все это конечно же имеет силу если у следствия нету обратных и весомых доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
109
Автор поста оценил этот комментарий

А когда уже судьи начнут нести ответственность за такие вещи? Если чувака оправдают, пусть судья выплатит ему компенсацию за каждый день отсидки, в СИЗО житуха то не сладкая. 1 день - 20 тыр из кармана судьи. Но в путинской РФ такого не будет никогда

раскрыть ветку (62)
183
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас выбрали нового президента, все разрулит, не переживайте

раскрыть ветку (24)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Какого?

раскрыть ветку (12)
49
Автор поста оценил этот комментарий

хуя?

раскрыть ветку (8)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он
раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Новый?
раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, как Старый Новый год, только Старый Новый президент.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

2578-й год, переизбрание нового президента РФ, робо-Путин.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

как президент Эдем из фаллаута 3 будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Одно утешает: в следующий раз выберут Медведева)
10
Автор поста оценил этот комментарий

-милый, скоро моя мама приезжает

-какого?

-хуя или числа?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пошутили уже(

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Приехала?:(

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот заживём-то

40
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с Вами. Путин уже заколебал. А вот теперь президентом будет Путин и уж он-то сделает все заебись.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Лицо у него знакомое кстати

3
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
23
Автор поста оценил этот комментарий
А когда уже судьи начнут нести ответственность за такие вещи? Если чувака оправдают, пусть судья выплатит ему компенсацию за каждый день отсидки, в СИЗО житуха то не сладкая. 1 день - 20 тыр из кармана судьи. Но в путинской РФ такого не будет никогда
Ну круто ты придумал. Чтобы теперь не 0,4%, а ровно 0,00% оправдательных решений было.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так решения бездарного судьи легко в вышестоящей инстанции отменяются. думаете мало уголовных дел рассыпается в вышестоящих судах? очень много

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
думаете мало уголовных дел рассыпается в вышестоящих судах?

Думаю очень мало. Я выше дал цифры 0,4% "оправданий". На самом деле еще меньше - 0,36%:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73453-pered-...

А про пересмотр в вышестоящих инстанциях - пишут что куда чаще отменяют оправдательные, чем отменяют обвинительные. Найдете мне цифру конкретную про "очень много"?

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий
А в какой стране судья отвечает за свои решения личным имуществом перед подсудимым?
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю в какой, но у нас не мешало бы

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не в этом вопрос. Главное при Путине не отвечает. Остальное тлен.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

мне иногда кажется при нем вообще никто ни за что не отвечает. Ну только если надо кого козлом отпущения сделать и показать видимость.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как это не отвечает,за низкий процент явки на выборы теперь ой как ответят некоторые.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сильные мира сего никогда не будут нести ответственность, пора бы уже уяснить.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, подзабыли 17й

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они вынесли уроки и примут все необходимые меры, чтобы 17-й не повторился.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А в какой стране это есть?
пуфы из практики пожалуйста
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда не оправдают вообще никого
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда их начнут мочить в сортирах за такую хуйню

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, тогда судья вообще никого оправдывать не будет
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лол это ты. Решение судьи может быть отменено вышестоящей инстанцией, и при обнаружении серьезных ошибок в его работе или личной заинтересованности пусть из своего кармана выплачивает компенсацию. Сейчас такие выплаты делает государство за ошибки судей ( в случае подачи исков).

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тогда судьи вообще никогда не будут выносить оправдательных приговоров, это очевидно. И еще, с каких хренов судья должен отвечать за следствие?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судья отвечает не за следствие, а за вынесенный приговор. Надзор за следствием осуществляет прокуратура

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном конкретном случае решения суда о вине задержанного еще не было, было только вынесено решение о мере пресечения на период следствия. Сколько времени будет длится следствие, от судьи не зависит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

верно, но само решение о такой мере пресечения - уже издевательство над человеком, есть ведь и домашний арест, и подписка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это месть по заказу, и судья отрабатывает солидную взятку, то он делает все правильно. И насрать ему на липовые доказательства.  И похоже что это месть, так и есть. У нас так следака закрыли на 6 лет, якобы угрожал свидетелю убийством (типа привез на мост за городом и угрожал скинуть с моста в наручниках) и требовал дать показания против подследственного. У суда доказательств было ноль, только заявление  "потерпевшего". заказ был на следака из прокуратуры.

39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
При "кровавом" Сталине госаппарат преследовал интересы страны, в путинского режиме уже 17 лет преследуются интересы не страны... Кому на Руси жить хорошо?
раскрыть ветку (4)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Госаппарат в при любом строе защищает интересы правящего класса. Просто в СССР и РФ правящие классы разные.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Еврейской общине
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ви вrёте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ага, кушаете мацу и с мячом играете, конечно :)
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

При избрании меры пресечения суд не оценивает доказанность или недоказанность вменяемого правонарушения подследственному, не изучает доказательства, а просто проверяет тяжесть статьи по которой в отношении обвиняемого ведется следствие и позволяет ли данная статья избирать ему меру пресечения в виде взятия под стражу. Если позволяет, то во внимание принимается личность обвиняемого и иные обстоятельства. В данной ситуации суд принял во внимание, что потерпевшим является ребенок, а обвиняемый крепкий зрелый мужик спортивного телосложения, вменяемая статья тяжкая. Поэтому избрал ему меру пресечения в виде взятия под стражу. Хорошо это или плохо, но такие у нас законы.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо это или плохо, но такие у нас законы.

Очень приятно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Видео могут приложить к делу, а могут не приложить, как решит следователь. К тому же пока в РФ слово очевидцев приоритетнее видео, такие случаи будут происходить.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, я помню абсурдность некоторых ситуаций. Показываешь камеру: суд или прокурор может не принять как доказательство, ибо камера не сертифицирована, доказательства получены незаконным путем и т.д.

А подъездная черно-белая камера проходит сертификацию на раз-два, где лица толком не увидишь. Логика! Это вроде недавно начали принимать как доказательство и проводить экспертизу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вообще с судьями болезнь. И ближайшие 6 лет ничего не изменится видимо=\

14
Автор поста оценил этот комментарий
судья отказалась

онажтожемать

4
Автор поста оценил этот комментарий

Рядовой судья - это тётенька климактерического возраста, у которой уже самой внуки.

А тут на тебе: пидафел пракляяятааай.


Мысли судьи в этот момент: "Видео-хуидио... Посажу мразь! Даже если не делал ничего, наверняка в голове своей поганой мысли имел! Будет знать как дитачек забижать! А еще его бохнакажэт, пойду в церковь молиться в воскресенье, чтобы послал кары не него страшныяяяя!!!"

4
Автор поста оценил этот комментарий

"судья отказалась смотреть видеозапись, которая и послужила основанием для ареста"
Это просто жопа, ребят, у меня слов нет. Это так у нас работает закон?? Манать-копать...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Им главное посадить человека, главное чтобы невиновного! Фетиш у них такой!

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вообще с судьями болезнь. И ближайшие 6 лет ничего не изменится видимо=\

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да стопудово судья всё уже давно посмотрел-пересмотрел, понял, что там действительно ничего на тренера нет, но теперь приходится гнуть первоначальную линию и делать вид, что там и без видео всё предельно ясно, не буду, мол, смотреть.
Не устаю ох$евать с российского правосудия.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бывший следователь рассказываю, сначала при наличии достаточных оснований что подозревамый может скрыться от следствия, уничтожить улики или оказать давление на свидетелей, орган следствия помещает своим распоряжением на 2 суток в изолятор временного содержания, в это время готовится и направляется материал в суд, предъявляется обвинение. В суде рассматривается вопрос заключения под стражу, а не виновности. Теоретически в СИЗО можно отправить даже не обвиняемого а подозреваемого. Но если в течении 10 суток не предъявить обвинение то человек становится свидетелем и следователь должен выпустить его. На моей практике все кого я направлял в сизо, судья 100% поддерживал, один раз даже подозреваемого я направлял. А вот у корупционеров есть такая тема: отправляют в сизо подозрика, ну то есть человек как бы хороший свидетель, но плохой обвиняемый (мало или нет доказухи),  он сидит, платит 2 ляма за освобождение и перевод его в качестве свидетеля. Его отпукают, следствие получает свидетеля который указывает вину другого обвиняемого, а потом за незаконное содержание в сизо у мвд он отсудит те же 2 ляма и компенсирует свои потери, ну или эти же деньги снова занесет следствию. Поэтому у нас в стране провести обыск у вас в хате могут без особых проблем по левому уголовному делу, по рапорту опера ивана которому наркоман вася (агент или не обязательно) указал что ему известно что в вашей хате есть что-то запрещенное, наркотики например. И усе. И обыск у вас проведут. Надо потом его узаконить в суде, или сразу в суде получить постанову. Вообще много жести могу написать, и почему пришлось уволиться, и что с коррупционерами случилось в будущем. Надо только с мыслями собраться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, пилите Шура посты, пилите.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В тюрьму такую судью. На тот же срок, что отсидел обвиняемый.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, судебная власть сильно дискредитирует все остальные ветви власти, т.к. работают они в связке. Когда уже наше правительство догадается наконец, что прокуратура, СК и суды просто кошмарят народ? Что именно от крайне очевидной несправедливости, которая идет из наших судов и может возникнуть та волна недовольства, которую так боятся наверху у власти? Не только в России, но и во всем мире, это нормально. Но почему нет никаких подвижек, это остается загадкой. Очнитесь уже там, посмотрите сколько сфабрикованных дел идет через наши суды! Почему вы тянете резину, ждете гнева народного?
Думаю конкретно по этому делу нужно делать две петиции на президента и правительство:

1. Рассмотреть это дело на предмет его возможной сфабрикованности и наказать по всей строгости тех, кто причастен.

2. Внести в законодательство те законы, которые в будущем обезопасят случайных людей от таких же сфабрикованных дел. Кто сможет помочь составить тексты?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы даже не представляете на сколько гнилые судьи. Судья способен отказаться от своих слов в одностороннем порядке.
Сказать, что такого не говорил и не назначал. Пройдя судебные тяжбы и читая подобную дичь, вообще ничем не удивлен.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Побывай в нашем суде и узнаешь, как это бывает, у меня например запаркованая машина въехала в мерин и причем жопой…
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас в автобусе присять к подростку на пустое место, тюрьма, а если меж город и так билетик выпал?, а электроны, поезда, самолеты?

Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило историю из Красноуфимска, где уёбищное животное женского пола убила 17 бабулечек и ей за это дали 20 лет. Примерно по году за каждое убийство. Столько же по максимуму светит тренеру. Пока в правоохранительной и законодательной системе работают пох*исты, сыкуны и овощи, мы из этой жопы не вылезем.

Автор поста оценил этот комментарий
Полностью соглашусь
Автор поста оценил этот комментарий

— Теперь ты, надеюсь, убедился, что этот благородный рыбак не лгун и, тем более, не вор? Отпусти же его немедленно, дабы он мог насладиться свободой и покоем.

— Увы, синьор, теперь я убедился, что Джованни Сапеньо — не вор, — промолвил инспектор с лицемерной грустью, — и именно поэтому я не могу его отпустить.

— Что такое? — грозно спросил Хоттабыч.

— Прошу прощения, но один синьор, имени которого я не имею права оглашать, но порядочность которого вне всяких подозрений, предъявил свои права на чемодан, который — я охотно верю! — вы вчера подарили этому… э-э-э… Джованни Сапеньо. Значит, предстоит суд, а до суда — следствие. Чемодан мы вынуждены оставить в качестве вещественного доказательства, а синьора Джованни в качестве… э-э-э… свидетеля, а может быть, и обвиняемого. Всё скажет следствие, синьор…

— И сколько оно будет продолжаться, это следствие?

— Мы будем вести его самым ускоренным порядком, синьор. Значит, года через два — два с половиной, я полагаю, оно уже будет закончено. А там ещё полгодика — и суд.

— Ты что же, хочешь три года морить этого славного рыбака в тюрьме, а потом ещё будешь решать, виновен он или нет?

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего кому то дорогу крепко перешол
Автор поста оценил этот комментарий

мы все задаём этот ёбаный вопрос! как?! и за что сидит этот человек

2
Автор поста оценил этот комментарий

Левиафан какой-то.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не думал, что дело обсуждать начнут, хотел, как всегда не парясь, педофила закрыть (может премию дадут), а не получилось

2
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда им просто лень читать дело.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут одна сторона, и намека нет на реальное обвинение. Может, его вообще в другом обвиняют, а видео для хайпа.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна ЛЮСТРАЦИЯ. Именно в судебной системе

1
Автор поста оценил этот комментарий

Другой вопрос, интересующий меня: а это как-то накажется, если его выпустят и он типа зря просидел 4 месяца? Судья ж не посмотрел? Да! А как его мотивировать смотреть?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы давно в судах были? Это полнейшая ебанина. Судьям насрать на законы и правосудие. Полностью и целиком.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
При вынесении решения об аресте не должны изучаться материалы дела. Предмет рассмотрения-ходатайство следствия об аресте.
Жаловаться на сл.органы
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку