Блеск и нищета Спасателя

Спасатель в психологии - это такой человек, который рвется помогать другим, даже без просьбы, а уж если попросили, то поможет, разрывая майку на груди и отдавая последнее.
Спасатель «скромно» верит, что он делает мир чуточку лучше, жизнь других людей - чуточку легче, а самих людей вокруг - чуточку добрее (своим примером). Спасатели часто слышат похвалы в стиле «на таких, как ты, мир держится». Они и правда держат мир на себе. Почти весь. По крайней мере, они так считают в глубине души.


Всё это выглядит очень красиво и благородно. Однако, у Спасателя огромный перекос в его картине мира.

Блеск и нищета Спасателя Спасатели, Психология, Длиннопост

Во-первых, Спасатель свято верит, что помогать другим надо с надрывом. А то что это за помощь такая, если ты при этом не страдаешь? Не лишаешься чего-то важного, не тратишь усилия, время. Это не помощь, а так...

Во-вторых, Спасателю чужда идея "сначала помоги себе". Они считают, что способны всё выдержать.


Отсюда следует, что Спасатель считает себя сильнее (умнее, способнее и тп) других. Он-то всё выдержит, а вот другие - слабенькие (глупенькие, неспособные и тп), они не справятся. Это не очень яркая мысль, но она - краеугольная во всей конструкции иллюзий Спасателя.

Поэтому Спасателю очень важно, чтоб вокруг него были слабые люди. Это в-третьих. Этой цели он достигает двумя путями.


Первый путь - это выискивать тех, кто кажется Спасателю слабыми и неспособными, и решать их проблемы. Конечно, Спасатель не называет их слабыми. Он называет их "людьми в сложных жизненных обстоятельствах", "близкими, которым нужна помощь" и тп. Эти люди, обычно, на первых порах воспринимают помощь с огромной благодарностью, а потом начинают требовать всё больше и больше. Многие из них уже вписали Спасателя в свой список «ресурсов» и вряд ли захотят его вычеркивать.


Конечно, иногда Спасатель встречает людей, которым действительно нужна помощь, но получив эту помощь, они встанут на ноги и справятся сами. Если честно, Спасатель их не очень любит. Максимум, если он «присвоит» их достижения, объяснив самому себе (а лучше - широкому кругу слушателей), что все, чего «спасённый» добился – добился благодаря его, Спасателя, помощи.

Второй способ собрать вокруг себя слабых людей - это ослабить уже имеющихся. Как это возможно? Очень просто – решая любые их проблемы в момент возникновения. Не давая им самим даже попробовать справиться. Планомерно отучая их от самостоятельности. Высший пилотаж - дать уже ослабленному человеку однажды попытаться решить особо сложную проблему – это когда человеку осточертело опираться на заботливо предоставляемые каждый раз «костыли» - и ласково попеняв неумёхе и дурашке («вот видишь, ты не справляешься!»), в итоге решить проблему самому.


У окружающих развивается синдром выученной беспомощности - это когда они уверены, что не справятся, и из-за этой уверенности действительно не справляются или даже не пробуют.
Помощь Спасатели могут предоставлять довольно навязчиво. Возможен целый спектр объяснений, почему человек обязан принять помощь – от деспотического «я знаю, как для тебя лучше!» до обиженного «я же для тебя стараюсь!». Поди откажи, особенно близкому.


Зачем же Спасателю нужно окружать себя неспособными людьми? Я думаю, что причина в том, что Спасатель не выносит фрустрации, то есть ощущения, что у него что-то не получается или получается плохо. Спасателю нужно постоянно подпитывать ощущение своей хорошести, способности справляться с жизнью.


Свои собственные проблемы решать обычно труднее, вы замечали? Потому что создаем проблемы мы на том уровне развития, на котором находимся, а решить их возможно, лишь поднявшись на уровень выше (ну, или за чужой счёт). Подниматься сложно, и происходит это медленно и постепенно. На этом пути много фрустрации, потому что развитие происходит после какого-то количества попыток, чаще всего неудачных или недостаточно удачных. Спасатели, к тому же, часто страдают перфекционизмом – они хотят сразу всё или ничего, поэтому у них не получается замечать свои (и чужие тоже!) маленькие достижения, они считают их неудачами, что снова ведет к фрустрации.


Но поскольку иллюзорный образ себя–сильного требует подпитки, а в своей собственной жизни этой подпитки нет, Спасателю критически важно подпитаться, решая чужие, более доступные для решения, проблемы. С другими всё гораздо легче - им можно дать денег или вещей, прочитать нотацию, дать совет, свозить куда-нибудь... На самом деле глобально проблему человека это не решит, да это и не нужно (Спасателю). Про другого всегда легче понять, где и что он должен сказать, как должен себя вести, кого должен отшить, чем питаться, чем заниматься, а что бросить. Необязательно учитывать его эмоциональное состояние, ведь ему нужно решение проблемы, а не нюни разводить?! А то, что именно эмоциональное состояние очень часто мешает решать проблемы – этот факт остается за скобками...


Свое эмоциональное состояние Спасатели тоже не замечают, пока не провалятся в глубочайшую яму. А проваливаются они довольно часто по двум причинам:а) запущенная собственная жизнь (здоровье, эмоциональное состояние, финансы и тп);б) сидящие на шее другие люди с их растущими аппетитами.


Как же выйти из роли Спасателя? Это довольно сложно, потому что этот выход неизбежно приведёт к осознанию, что в своей жизни - полная жопа (что бы Спасатель ни подразумевал под этим словосочетанием). Но если кто-то всё же рискнёт, то, на мой взгляд, шаги следующие:


– Осознать, что другие люди – все, кроме несовершеннолетних и недееспособных, САМИ СПРАВЯТСЯ со своей жизнью. Для этого можно на минуточку представить, что вы умерли, и они остались без вас. Ответьте честно - кто из них умрёт следом за вами в течение месяца или двух?


– Рискнуть отдать другим контроль над их жизнью и поведением. Доверить им их жизнь, то есть, верить, что они найдут решение, даже если они говорят, что не справятся. Даже если они ошибаются и не справляются, не бежать при первой же неудаче на помощь. Представьте еще раз, что вы умерли. Нет, не оживайте. Они справятся. В крайнем случае, найдут себе другого Спасателя, не переживайте.


– Продолжительное время наблюдать, как другие справляются со своими проблемами. Это вам урок, кстати. Урок о том, как «слабые и неспособные» справляются со своей жизнью, значит и вы, сильный и умный, тоже справитесь со своей. Да, это был сарказм (про «сильный и умный»), но остальное - правда. Вы сможете. И это... не оживайте пока.


– Вот теперь оживайте и посмотрите на свою жизнь. Нет, не надо снова представлять, что вы умерли. Всё хорошо. Вы уже давно так живёте. Смотрите, пока не пройдет паника и отчаяние. Нет, не отворачивайтесь. Бежать помогать другим тоже не надо - они уже научились справляться без вас.


– А теперь начните разгребать. Представьте, что это не ваша жизнь, а чья-то, кому нужно помочь. Что бы вы ему посоветовали? Как раз и проверите, работали ваши советы или нет. Нет, не надо пытаться решить всё сразу. Делайте потихоньку. По одному действию в день. Когда окрепнете - по два действия. И так далее. Любой путь состоит из шагов.


Удачи!


P.S. Всё опробовано на себе.

// картинка – баян, но в тему.

Психология | Psychology

20.2K пост59.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что создаем проблемы мы на том уровне развития, на котором находимся.

Можно где нибудь по подробней прочитать про уровни развития? Или это так метафора?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это цитата, приписываемая Эйнштейну:
«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.»

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения науки это так. Но вот если брать уровни людей. Я допустим где то читал про уровни потребностей. Что есть самые примитивные потребности и когда их удовлетворяешь то повышаешь уровень своих потребностей дальше. Вот по этому мне показалось что тут дело в уровнях потребностей. Любая проблема по сути потребность или совокупность потребностей. По этому подумал про эту тему.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

После осознавания мы уже поднимаемся на другой уровень. До этого нами как будто правит «злой рок», а после – уже мы сами.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если бросаться на страх как на амбразуру?) Работает ли такой метод, без психологической подготовки?

Ну а просто поднимая психологический уровень выше страха. Этот опыт все равно нужно будет пережить. Достаточно ли будет психологического уровня подготовки перед страхом? Или психологи этим как раз и занимаются блокируя страх.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть страхи, которые преодолеваются опытом. Это обычно небольшие страхи.

Есть страхи, которые из–за попыток «бросаться на амбразуру» только вырастают. Это страхи, которые появились вследствие психологической травмы. Попытка их преодолеть действием приводит к ретравматизации, страх углубляется.

К примеру, я в детстве боялась высоты, но со мной ничего страшного не происходило, просто боялась и все. Я преодолела этот страх, поднимаясь на высокие здания, крыши и тп. Но человек, который наблюдал, как с высоты кто–то упал и разбился, забравшись наверх, может даже инфаркт схватить или паническую атаку.

А повышая психологический уровень да, мы переживаем определенный опыт. В некоторых случаях этого достаточно, в других – надо будет добавить и поведенческие «эксперименты» (в разумных пределах).

Психологи не блокируют страх. Они помогают вывести его на уровень осознания и привести в соответствие с реальностью. Возвращаясь к примеру со страхом высоты – бояться высоты все же нужно. Но при этом мы учимся проверять реальность: если я надежно закреплена страховочным тросом, или нахожусь в месте, которое хорошо ограждено, я не упаду, значит, бояться нечего. То есть, я владею своим страхом и использую его по назначению. Ведь страх – это сигнальная система организма, направленная на защиту. В идеале она не должна давать ложных срабатываний.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ваши ответы. Мне есть теперь о чем подумать.

Автор поста оценил этот комментарий

Это не про потребности, хотя потребности тоже могут играть роль.

Я лучше на примере объясню. Вот допустим у человека есть страх телефонных разговоров. Страх возник, допустим, в подростковом возрасте. И проистекает он из–за неосознанной веры в то, что он – глупый, маленький и незначительный, а на другом конце провода человек важный и занятой. Это уровень создания проблемы – неосознанность и слепое следование некоему убеждению. Подняться на другой уровень значит, во–первых, осознать убеждение – почему страшно звонить, (вывести проблему на сознательный уровень), а во–вторых  – оспорить  это убеждение (на другом конце обычный человек, я тоже обычный человек, мы оба – не незначительные, но и не важные шишки).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку