2422

Без рейтинга. Мнение об отмене Кудельман/Долиной1

Во-первых, это касается всех. Дело не в отдельном судебном процессе, а в его влиянии на общество. Пошла волна исков против добросовестных покупателей. Риск потерять огромные деньги приводит к спаду количества сделок (проблема уже затронула авторынок). Ухудшается и без того непростую экономическую ситуацию, деньги перестают работать. Будут вводить новые меры по шевелению накоплений. А в долгосрочной перспективе уменьшение возможности расширения жилплощади вредит демографии.

И эти последствия не исчезнут, когда Кудельман/Долина отдаст деньги (например, по мировому соглашению). Другие пострадавшие от этой ситуации будут разбираться со своими исками самостоятельно, без автоматического решения судов в свою пользу. Как мне кажется, по этой причине отмена должна выходить за рамки вопроса денег одной пострадавшей.

Во-вторых, отмена обществом – это объединение общества, выработка у него навыка защищать своё мнение и друг друга. Когда-то отбились от скверного храма. Заминусили Мундка. Потом смогли организоваться для петиции против бродячих собак. Выиграли битву за Эльбрус. Сами по себе эти победы может и не значительны, но именно на мелочах проходит «боевое слаживание». Сегодня мелочи, а завтра организованное общество сможет защитить кого-то от произвола. Условный губернатор-депутатор не станет подавать в суд на автора комментария в соцсети, а директор отчитывать учителя за фото в купальнике – для лиц, принимающих решения, будет проще одёрнуть косячника и получить очки на единстве с народным мнением, чем игнорировать, демонстрируя пассивность.

Вышенаписанное просто личное мнение, без рейтинга. Никого ни к чему не призываю, отменять или нет - ваше дело. Что из этого получится не знаю. Но если не пробовать, то не получится точно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я чет одного не могу понять, сделка признана не действительной, квартиру вернули долине, а почему она не должна деньги возвращать? Юридически это как вообще обосновано?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Якобы Долина денег не касалась, всё сразу попало от покупателя к мошенникам.

"Суд установил, что Долина, будучи обманутой мошенниками, деньги за квартиру не получала. Они были сразу переведены преступникам. С формальной точки зрения, взыскивать с неё нечего: она не стала финансово богаче после сделки. Поэтому суд, признав сделку недействительной, обязал Лурье вернуть квартиру, но не обязал Долину возвращать то, чего у неё физически не было."


https://m-spb.tsargrad.tv/news/juridicheskaja-lovushka-v-del...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как они могли быть переведены мошенникам, если Лурье передавала наличку через ячейку (грубо). А не зачисляла на счёт?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто из ячейки забирал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это вопрос
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку