UPD: #comment_172668729
Президент Федерального Центрального комитета черных в Германии, немецкий политик(я бы сказал ариец), гражданский активист,представитель черных в Европе, Марио Бембо, призвал к удалению всех расистских статуй Христа во всех странах. "Расистская белая фейковая история".
В этом давно нет никакой проблемы, у белый - белый, у черных - черный, у азиатов - азиат, у индейцев-индеец, у индицйев-индиец.
Ну, тут, всё-таки, не все примеры "икон" удачны. Некоторые -- явная пародия/зарисовка в стиле "что если". Те же американские индейцы вряд ли стали бы рисовать его в стилистике православных икон. Но так, да, многие народ изображают его похожим на себя.
Видимо, так проще ассоциировать себя с религией, чувствуют близость к высшим силам. Ну или более банальная причина -- используют натурщиков своей расы, вот изображения и получаются соответсвующими.
Если на то пошло, то каноническое православно-католическое изображение человека из того региона, в котором по библии был рождён Иисус, тоже не особо точное. Негром он, понятно, тоже вряд ли был бы... Но кожа, явно, более смуглая должна быть, черты лица тоже более... арабские чтоли.
У нас многие не замечают, что греческие и римские святые изображены со славянскими чертами лица и никого это не смущает.
А что касается ассоциаций, то это тоже норма. Например в якутском языке не было слова хлеб, якуты его и не видели никогда, поэтому когда русские миссионеры переводили "Отче наш" на якутский язык, то слово хлеб, было заменено на рыбу.
Ну, славянские черты лица не так сильно отличаются от греко-римских черт, как, от арабских, особенно, в иконописи, где, как я понимаю, очень много определённых правил/упрощений. Так что, это можно списать на стиль рисовки. А вот изображение Иисуса, апостолов и всей этой новозаветной компании на стиль рисовки списать уже сложнее.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Отмазывайся, грешник.
Догмат иконопочитания подчёркивает, что чествование икон и поклонение им (в смысле поклона, внешнего знака почтения, а не служения-латрии, «приличествующего одному только Божескому естеству») относится не к самому изображению и, тем более, не к материалу, из которого оно изготовлено, а к изображённому лицу (первообразу), следовательно, не имеет характера идолопоклонства.
Учите матчасть, товарищ
А во всём этом разнообразии сказок для каждого народа откуда образ бога берётся то и почему он не ложный?
тупым верующим аргументы не нужны.
С этим никто не спорит.
1)Если утверждаешь истинность чего то, неплохо сообщать с чего ты это взял.
2)И заодно ответь почему когда Абрам порождающий Исаака заменяется на Мустафу порождающего Афири оно типа всё ещё "истинно"?
Не мог бы тогда позвать не такого верующего, чтобы ответить на эти два в общем то простых вопроса?
Хотя боюсь что он то по определению не будет заявлять, что какая либо религия истинна.
Не мог бы тогда позвать не такого верующего, чтобы ответить на эти два в общем то простых вопроса?
Серьезно, зачем вам это нужно?
В любых обществах количество религиозно одаренных людей составляет около 15 процентов. Также как не могут быть все люди талантливыми художниками, музыкантами, математиками, такие люди всегда в меньшинстве.
Более того, согласно социологическим исследованиям поддерживать напряженную религиозную жизнь могут не более трех процентов. Регулярно и добровольно ходят в храмы, мечети как раз эти три процента.
Если у вас нет религиозного таланта, то это не ваше. Если у вас есть религиозное чувство, то читайте священные тексты, которые составлены религиозными гениями, и ищете то, что вам подходит.
Если важе переживание Бога откликается на формулу "Бог есть любовь", резонирует с вашим сердцем, тогда ваша истина - христианство.
Ты не только не ответил на вопросы
1)С чего вдруг христианство истинно?
2)И заодно ответь почему когда Абрам порождающий Исаака заменяется на Мустафу порождающего Афири оно типа всё ещё "истинно"?
Но и добавил новый
3)Что такое "религиозно одарённые люди" и чем они отличаются от обычных сумасшедших или легковнушаемых людей без критического мышления?
1)С чего вдруг христианство истинно?
Как вы вообще тексты читаете?
"Если важе переживание Бога откликается на формулу "Бог есть любовь", резонирует с вашим сердцем, тогда ваша истина - христианство".
2)И заодно ответь почему когда Абрам порождающий Исаака заменяется на Мустафу порождающего Афири оно типа всё ещё "истинно"?
Ислам заимствовал часть писания у Иудеев и Христиан, никогда этого не отрицал, что тут непонятного?
Мы "Иешу" заменили на "Иисуса", англичане на "Jesus", итальянцы на "Gesù" и так далее.
3)Что такое "религиозно одарённые люди" и чем они отличаются от обычных сумасшедших или легковнушаемых людей без критического мышления?
Это те которые ощущают наличие в мире высших сил.
Чем отличаются талантливые музыканты или художники от тех, которые сами считают себя таковыми и убедили в этом публику?
1)То что ты процитировал - это ещё одноголословное утверждение, а не аргумент.
Ведь на самом деле
Если важе переживание Бога откликается на формулу "Бог есть любовь", резонирует с вашим сердцем, тогда ваша истина - пастафирианство.
Видишь? Логика так не работает.
Поэтому повторяю вопрос
С чего вдруг христианство истинно?
2)То есть ислам тоже истинен у тебя получается?
Вопрос то про то, что если древние евреи лишь скорее всего про чудеса наврали.
То неграм про чёрного Иисуса ты абсолютно точно врёшь. Как это истинным считать можно?
3)Талант певца или художника как бы видно.
А вот как отличить "одарённого ощущателя высших сил" от обычного шизика, утверждающего тоже самое?
Безусловно, есть люди которые пришли к познанию Бога через интеллект. Если послушать ученых-астрономов, то они непрерывно оперируют понятиями: "мультивселенная", "голографическая вселенная", "первоимпульс", "существование измерений помимо нашего измерения", "существование мира до появления пространства и времени", "нелинейное течение времени и перемещение во времени", "квантовая запутанность, в результате которой две частицы существующие в разных концах вселенной могут быть связаны друг с другом, влияние на первую частицу мгновенно отражается на удаленной второй, при этом полностью игнорируется скорость света".
Прямым, потому что Бог таким описан в Библии.
и уж тем более еврейский?
Бог не бывает еврейским.
Бог не бывает еврейским.
Бывает.
Еврейский Бог, которого зовут Саваофф - это краткий конспект с Брахмы (в индуизме - первое живое существо, .полу-бог, создатель материального мира). Он просто передрали персонажа со своими правками и все.
Аргументы на уровне ясельной группы детского сада.
Типично для еврейчиков.
Ведическая культура с их религией - старейшая на Земле, а джесусианство возникло 2500 лет назад.
Аргументы на уровне ясельной группы детского сада.
))) У вас вообще нет никаких аргументов, только колебание воздуха. На такое можно ответить только на вашем уровне восприятия.
Каким "таким"?
Каким образом накиданные тобой "умные слова" подтверждают творчество древних евреев, у которых свет появляется на несколько дней раньше солнца?
Ну и учитывая, что вся информация об этом боге получена от... - то он более чем еврейский ;)
"нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни
необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но
все и во всем Христос". Послание к Колоссянам 3:11
немного не в тему,но я кстати уверен,что у разных народов таким образом с сиянием вокруг головы выделяются просветлённые люди
