— Почему?
— Вы ж меня сейчас изнасилуете!
— Как же я вас изнасилую, если я на балконе первого, а, вы, третьего этажа?
— Так я сейчас спущусь!
- Мужчина, я вас искренне боюсь!
- От чего же сударыня?
- Вы грезите меня изнасиловать!
- Ни в коем разе! И в мыслях не было...
- А, сука, придется.(достаёт револьвер)
его "творчество", долбоебизм чистой воды, и как показали комментаторы, аудитория нашлась:))
Я вообще не в курсе, о ком сейчас речь и что это за блогер или кто он там. Но мне уже понятно, кто тут долбоёб.
--- не разобравшись в творчестве человека и не вникая в него?
--- Но мне уже понятно, кто тут долбоёб.
ясно все дружок)))
Я увы видел как это тупое тело для тупых записывало видосики из кочалочки, ЖУТКО СМЕШНЫЕ. Так что я знаю что там за творчество, и его уровень.
Аудиторию, видно, что он нашел. Можно даже увидеть какой у нее уровень, по ответам на мои комментарии :D
Чтож за нелюди так с тобой поступили
Что же ты за сволочь то такая, живому то человеку да ивангая канал показывать! Хуже живодера прям
самое тупое что можно делать, это в ответ на критику (не тебя же, алло), переходить на личности.
Нет, вы публично оскорбили человека при этом ни как не подкрепив это аргументам. Если бы вы опустили первые два слова, то сейчас бы не тонули в минусах. Юмор это такая вещь, что одному будет смешно, то другой над этим даже не улыбнётся. Кому-то заходит, кому-то нет. Если бы вы написали, что вам не нравится подобный стиль юмора по [указать причину], то не получили бы такое количество точек зрения в свой адрес, а возможно, даже нашли бы единомышленников.
эмм...ты, видимо совсем недалекий, раз такую чушь несешь. Перешел на личность именно ты, а я своим комментом, иронично пошутил
Михалков кстати то же сказал свое слова за Евгения и наехал на мин. культ. Только слишком аккуратно
следующий, проходите:
https://youtubik.ru/mihalkov-o-badcomedian-on-vyzyvaet-uvazh...
для совсем ЛЛ:
Михалков отметил, что Бэд — очень талантливый парень, а также признался, что смотрел его обзоры на свои кинокартины, но «нихера не понял».
Для детей 80ых сфоткаться со Шварцем и сейчас круто. Он же почти, как брат Фрая из Футурамы. Добился успеха и в спорте, и в кинематографе, и в бизнесе, и в политике. Разве что на Марс не слетал. Но какие его годы.
Вспомните что нибудь так вот сходу из российского кино.Врача, врача, позовите врача (абсолютно похуистичным тоном).
Вы знаете Руса
За себя и за Сашку
Праально, праально бля
И все в этом духе)
От к тому же, вроде, фильмы на свои деньги снимает. Так что пусть развлекается, как хочет.
Армия это не только слово, а еще и быстрое дело.
Жахнем. Обязательно жахнем. Весь мир в труху. Но... потом.
вот это да, я согласен, гениальный фильм. но он намного старее чем водка внутри бутылка снаружи.
Надо, Федя, надо.
Красота то какая,лепота
Или такое не считается?
Либо ты совсем ничего не понимаешь в кино, либо смотришь жопой. Фильмы Балабанова, где он смакует пиздец постсовка, совсем этот пиздец не романтизируют. Данила Багров там совсем не героический персонаж и не ролевая модель, он просто парень без образования, который вернулся с чеченской войны и оказался не нужен своей стране. Он - собирательный образ русского народа, улыбающийся дурачок, который иногда добр и щедр без причины, а иногда без причины жесток. Он ненавидит иностранцев просто так, не имеет образования, отзывается на проявление доброты как собака, он не может сделать выбор между "правдой" и "деньгами". Он склонен к рефлексии, но не привык заниматься умственной работой. Это на самом деле интересный образ, потому что подать "простого парня" вот так неоднозначно, без лубочности, мало у кого получается.
Собстно, в фильме, особенно первом, достаточно много подтекстов и отсылок, а про постановку и говорить нечего.
И вы думаете, все это понимают? Для большинства - это "не брат ты мне, гнида черножопая" и прочее-прочее, для вас это собирательный образ, а для других - "правильно, ебошь бандитов". Лично мне этот фильм не нравится, поэтому полностью я его не смотрел и то, что пишете вы - для меня новость, потому что у меня не было возможности посмотреть на него с этой стороны, но в целом, мне не нравится ни сюжет, ни наблюдение за этим персонажем. И то что человек над вашим комментом написал как раз свое видение этого фильма лишь доказывает, что не все его поняли как вы и если этот человек пишет, что ему не нравится этот "бравый русский парень" и разборки с бандитами, то как вы думаете, в России мало людей, которые увидели только это в фильме и им понравится такой сюжет? У нас только такие фильмы и смотрели раньше. Рэмбо и прочие боевики. Лишь бы разборки да стрельба. И не думаю, что в момент выхода кто-то видел в нем все то, что вы пишете, уж точно не многие.
Но в целом, как я уже сказал, это не вина фильма, а не нравится мне, по большей части, фанатское сообщество фильма, которое из нормального фильма сделало чуть ли не икону кинематографа, которую нужно везде припоминать. На уровне с матрицей.
Именно это и свидетельствует о том, насколько талантливо Балабанов снял фильм. Он смог и толпе угодить, и передать своё видение, заложить массу скрытого смысла. Фильм разворачивается по слоям - первый слой про Рембо, второй про личную трагедию бывшего солдата, третий как раз про собирательный образ народа. И можно дальше копать, до метафизики и библейских символов. Да, говнари любят фильм за "гниду черножопую", но это не делает его хуже. На то тебе и мозги, на то тебе и анализ, чтобы понять, что хотел сказать режиссёр - а с "Братом" это несложно, многое лежит на поверхности.
Первый брат охуенный.
Со всеми этими черножопыми гнидами, кирдыками вашей Америке, мамой твоей, и а то я евреев неочень.
Второй - хуйня из под коня.
да вот его самого и посмотрите Treasure Raiders. только нажраться не забудте. такое потрезваку лучше не смотреть. а вот под что то крепенькое отлично идет, по мне так даже лучше последней серии игры пристолов.
не, тут не его фото должно быть, тут должен быть бондарчук!)
уж вот кто славен автофелляциями)
Можно сами снимать, самим смотреть, самим себя хвалить и самим себя награждать
Сколько я уже прочитал комментариев по поводу баженова и фильма, кстати на пикабу ни кто ссылку не дал, поэтому видео не видел,
Но Лукьяненко лучше всех прокомментировал этот хайп, или как эту рекламу лучше обозвать?!
Я его книги не читал (коллеги по работе рекомендовали почитать-13 лет назад), и снятые дозоры меня не сильно впечатлили, но то,что он написал сегодня -ЭТО ПРАВИЛЬНО!
Глупо гонятся с топором за клоуном, которого ни кто не знал, пока не начали за ним гоняться)) Неизвестный джо, стал известным, а ловить его не за что! (денег отсыпал что ли для рекламы)
Лол, никто его не знает, но его ролики собирают по 7-8 млн просмотров. Меня бы так никто не знал.
Я тебя тоже не знаю, радуйся! собирай просмотры))) напиши книгу, разреши фильм снять, потом скажи, что сняли всё не правильно! не забудь подключить всех актерских звезд с телека, и блогиров, и урбанистов с судами и прокуратурой! Денег поднимешь, умотаться!
Я читал только первую книгу. Что вам могло там понравиться? Сюжет ни о чём, язык сухой.
Черновик был хорош, подростковые книги, вроде Танцев на Снегу и Непоседы для подростков просто отличные, а Дозоры скучные же.
читала все Дозоры, даже последний... Последний лучше бы не читала... первые 4 книги даже не по разу, мне в юности очень зашли