Assassins creed. Reality
раскрыть ветку (86)
раскрыть ветку (78)
Я это уже отовсюду слышу. Все кому не лень обсирают этот фильм. И вот однажды я на него таки сходил, отчего получил только больше поводов не слушать никого, особенно говноблогеров на популярных хайпах. Не выдающийся, согласен. Но просмотра определенно стоит.
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
ещё комментарии
Что,что ты там нашел?
Сюжет рваный,сцены файтинга норм,но от камеры во время этих сцен тошнит, логика просрана,они "заперли" кучу убийц в пансионате каком-то где везде раскидано оружие,и еще куча нереально нелогичных сцен от которых я в зале фейспалмом почти череп себе проломил. Что бы этот шлак понравился,нужно идти на него в край обдолбанным,ну или совсем нихрена в фильмах не понимать.
раскрыть ветку (15)
Про "они "заперли" кучу убийц в пансионате каком-то где везде раскидано оружие" слышу от каждого,кто обсирает фильм,однако,других аргументов у них нет.
раскрыть ветку (13)
лол, тебе дали как минимум ещё 4 аргумента не смотреть этот фильм, и ты говоришь что их нет, где ваша логика, сударь
ещё комментарии
Я сейчас спрашиваю о "куче нереально нелогичных сцен",а не о причинах не смотреть фильм.
раскрыть ветку (11)
тебе недостаточно, "они "заперли" кучу убийц в пансионате каком-то где везде раскидано оружие", это очень тупо, учитывая что "заключенные" переносили опыт в реальную жизнь, и в "Абстерго" об этом знали. И ты говорил что других аргументов нет, а они были.
раскрыть ветку (10)
Они пытались уговорить их сотрудничать,совершенно логично не изолировать людей друг от друга при этом,тебе не кажется?
И кстати,о каком оружии речь-то вообще? О столовых приборах что ли? Так люди - существа охеренно хрупкие,убить их можно и голыми руками в случае чего,и никакое оружие не понадобится.
Тем не менее,несмотря на их опыт,они сидели и не рыпались. Если бы не главгерой,неизвестно,сколько бы так продолжалось.
Например? Если исключить уже приведённые аргументы о куче убийц в одном месте и оружии для них.
раскрыть ветку (9)
Вот кадр из фильма, где ассасины с оружием, оно конечно в не совсем свободном доступе, но на виду, и случае чего, можно его достать. Довольно тупой момент, когда ассасины поднимают бунт, приходит куча охранников, и ни у кого нет огнестрела, слезоточивого газа, или чего-то подобного чтобы как-то успокоить бунт. И после того как ассасины выбрались из "абстерго", они пошли на награждение директора, неужели никто не предупредил овердохуя важных людей ордена тамплиеров, о том, что сбежали ГРЕБАННЫЕ АССАСИНЫ, напомню, ассасины хотят убить тамплиеров. Ассасины спокойно проходят всю охрану на этом награждение, убивают директора "абстерго", и так же преспокойно сваливают.
раскрыть ветку (6)
Окей,да,верно,про музейные экспонаты я как-то запамятовал.
С одной стороны,как бы верно про охрану и сбор мегашоблы храмовников,но с другой стороны,и в играх огнестрельное оружие охраной не использовалось,может,это фишка Абстерго,или они берегут этих людей,или они не воспринимают их всерьёз,всё же они не совсем настоящие ассасины.
Ну да,на мой взгляд,да и на взгляд очень многих,как я понял,они слишком легко добрались до важной шишки храмовников. И,опять же,может быть целый ряд причин:
профессионализм самих ассасинов, непрофессионализм охраны,а может,опять же,их не приняли всерьёз и не ожидали,что они рискнут вот так напасть. Я лично склоняюсь к первому,ведь,если вспомнить серию игр,даже большое количество охраны никогда не было преградой для убийц.
раскрыть ветку (4)
Насчет того, что они их берегут, есть ведь шокеры, транквилизаторы, тот же слезоточивый газ, который не навредит им особо. Не воспринимают всерьёз, так там повсюду стояли камеры, и они должны были видеть как они избивают патрульных, и понять что ассасины не так просты. Профессионализм ассасинов помог им добраться до директора, вполне, но это было СЛИШКОМ просто для них, насколько я помню, директор стоит в центре зала, и ГГ его убивает прям там, забирает яблоко, и сваливает, это яблоко, можно сказать цель создания тамплиеров, а они так легко его теряют. Я не фанат серии, играл только в несколько игр, но основной лор знаю, передали они его довольно неплохо, согласен, но общее впечатление от фильма плохое, из-за вот таких тупых моментов.
раскрыть ветку (1)
Есть,тут мне нечем крыть. Не знаю,почему их не применяют.
Ну,вряд ли для храмовников люди являются ценным ресурсом. Ну покалечат пару охранников,наймут других. Первоочередная цель важнее,и они не хотели портить отношения с подопытными. Да и руководитель проекта вроде как против насилия была.
Ну вот да,могли бы какие-нибудь пропуска сделать и проверять их на входе.Ну да,ассасины могли убить кого-то из посетителей мероприятия и украсть их пропуска,но почему-то это не показали,даже не намекнули. Но,с другой стороны,это их стиль,они умеют это лучше всего - неожиданно появляться там,где их не ждут,убивать вот так,дерзко и нагло,даже на виду у всех,если того требует ситуация.
Безусловно,фильм не шедевр,но и такой волны дерьма,которую на него накатили,он не заслуживает.
Но ведь сам сказал,они не совсем настоящие ассасины. Анимус хоть и пробуждал в них гены отвечающие за боевые навыки,но синхронизация этих навыков была явно не на 100%,да этого хватило бы чтоб быть неплохим бойцом,но не столько ведь. Да и плюс,только что из их тюрьмы для элитных убийц сбежали все эти убийцы,неужели они не могли усилить охрану? Там ведь не то что боя не было,там они просто насколько помню проходят через главный вход.
Плюс еще, это было собрание самых главных тамплиеров,самых главных их врагов. И они убили только одного? Их была почти армия,неужели они не могли разом покончить с тамплиерами? Или же сильно подорвать их строй убив всех присутствующих. Судя по вменяемости охраны это было бы изи.
раскрыть ветку (1)
Ну да,просто прошли через вход,вроде бы даже что-то там охраннику показали. Но остальные-то просто прошли,а действовал Фассбендер. А у него была полная синхронизация.
Ну не знаю,по идее да,усиление - это первое,что они должны были сделать,но,может быть,просто абсолютно не ожидали нападения от недавних пленных.
Во-первых,там же была не абсолютно вся верхушка тамплиеров мира. Ну убили бы этих,другие бы заняли их место. Нет смысла. Да и народу было много,и пока всех убивали,могла уже и полиция прибыть,а не только охрана. К тому же,как показал бой в тюремном комплексе,ассасинов убить трудно,но всё же возможно,тем более при таком численном превосходстве. Зачем рисковать? Яблоко было целью,цель выполнена.
Там плюс к этому,когда его насаживали на анимус ему дали скрытый клинок,может конечно и тупой,но выглядел он довольно по боевому.
Не логичнее ли оградить каждого. Уже отдельно подавлять каждую личность склоняя к сотрудничеству. Любое восстание не делается одним человеком,а асассины по сути показаны бунтарями против системы. Сломить по отдельности каждого и уже потом впустить в "общую" комнату этого оздоровительного лагеря для юных убийц получив таким образом послушных,а не таких бунтарей которые показаны в фильме. Да и вообще тогда зачем делать общую если в одиночках они были бы уже и так сломлены и шли на сотрудничество.
раскрыть ветку (1)
Изолированный ну никак не будет чувствовать себя хорошо,следовательно,не пойдёт на контакт. Подавление не есть добровольное сотрудничество.
В том то и дело,что они никого не хотели ломать без необходимости,а хотели прийти к сотрудничеству. Сломали всё равно что заставили.
ещё комментарии
ещё комментарии
Неро.
Коротко и ясно: НЕ. КАНОН.
Вот и всё. Ни разговоров про сюжет, боёвку или чего-то такого.
Представь вместо Гэндальфа коротконогого негра, а вместо Бильбо - девушку, которая постоянно домогалась к этому самому Гэндальфу.
Ну или вообще, не знаю, как описать. Раз ты читал Хоббит, туда или обратно - представь себе то же самое, только в экранизации от Диснея с раскроенным сюжетом.
Понимаешь ли... Дело в том, что для фанатов они делают унылое дерьмище, которое лишь БАЗИРУЕТСЯ на самой оригинальной истории игры, которая невероятно проста. А для НЕ-ФАНАТОВ - они делают НЕПОНЯТНОЕ унылое дерьмище, которое не поймешь, откуда что взялось, почему всё пошло именно так, почему тамплиеры не объединились с Ассасинами и всё такое, не объясняется то, что частиц Эдема было намного больше, что не только было это преславутое яблоко, были мечи, были посохи, были гробницы Предтеч.
Я, как фанат честно скажу, что будь я не фанатом - я бы ничего не понял. И не потому, что история сложная, или что-то такое - просто история подана не так, как нужно. Можно было просто взять сюжет игры и коротко его пересказать - вышел бы прекрасный фильм.
Короче, как для меня, фаната - имелись не состыковки(Хехехе, не состыковки. Весь фильм - одна сплошная не состыковка относительно истории мира Assassin's Creed.) сюжета...
Я не могу сказать, что меня не порадовали актёры, они были хороши, но меня просто взбесило то, что это позиционируется как экранизация Ассассинс Крида. Так же я и не могу сказать, что меня разозлили спецэффекты... Они были, ну, может быть хороши. Но и всё.
Разбирать какие-то мелкие недочеты как вы это делаете с @OlympicHope и @1G1r1i1n1c1h1 я не буду, ибо это может занять не одну страницу. Предпочту умолчать по этому поводу, затронув лишь самые важные аспекты.
Каков же вывод, который скорее всего ты хочешь услышать? Фильм сделан не ясно для кого. Для фанатов? Они изорвали сюжет вклочья, послав всю историю к чертям собачьим. Но в то же время - людям, которые пришли впервые на сеанс - они не пояснили ничего. В прямом смысле слова. Это знаешь, наверное, как открыть книгу на середине, ближе к концу и начать читать. Экшн? Экшн. А кто прав, кто не прав - это уже не объясняется. Этой информации просто не дается.
так что... Вот тебе объективное мнение. Как боевичок - потянет на вечерок под бутерброды, но только на один вечерочек.
раскрыть ветку (24)
Идти на фильм,снятый по мотивам,и ждать от него канона?
Это ведь другой мир,может,у них и нет других частиц Эдема. У них нет Альтаира и его истории.Для нас начало истории - история Альтаира. Для них - история Агилара. И при данной концепции историю игры пересказать не получится.
Так именно поэтому и несостыковки с игрой,потому что для них мира игры как бы нет. Есть лишь её архитектура,и то основная.
А кто позиционирует? Рекламщики? Ну так они пиздеть горазды.
Ну да,тут согласен, объяснение "ху из ху" в фильме не очень. С другой стороны,хотя бы методы храмовников уже позиционируют их как не очень хороших людей.
Тем не менее,основные мотивы просты и объясняются не один раз: одни хотят всех контролировать,другие бьются за свободу.
Фильм не шедеврален,но заслуживает просмотра и продолжения.
раскрыть ветку (21)
Дело в том, что фильм не по мотивам.) Фильм именно по ВСЕЛЕННОЙ AC. :)
Не может быть несостыковок, ибо действия Агилара происходят уже после всего, что случилось с Дезмондом Майлзом. Но фильм всё таки действительно позиционирует себя как фильм по вселенной... Если бы он был "по мотивам" - это бы объяснило многое и, наверное, я всё таки успокоился бы даже. :)
В фильме очень плохое объяснение кто есть кто. Тамплиеров как всегда обосрали по полной программе, объяснив людям, что они - плохие, а братство - хорошее... И никто ж не упомянул даже о том, что главный слоган Братства в фильме "эта жизнь нам не принадлежит" - они используют к абсолютно любому человеку, будь он в братстве, или нет.
Запутанный фильм для человека, который пришел на него в первый раз. Всё выглядит необъяснимо фантастически, слишком фантастически. Да и странно.
Вот поэтому лучше пересказывать сюжет игры, потому что это просто беспроигрышный вариант. И фанаты довольны, ибо, ну... Фильм по игре! И не-фанаты довольны, ибо сюжет игры достаточно прост для понимания, а там уже постепенно и вводятся Частицы Эдема, объясняется, почему всё таки Предтечи поступили именно так, как они и поступили и что их вынудило так поступить.
Основные мотивы понятны, но... Продолжения он стоит, только более осмысленного и... Серьезного, может быть. Мне не хватило какой-то серьезности, хладнокровия в фильме. Я ожидал именно таких решений от главного ассассина почему-то) А если так посмотреть со стороны - классический боевик.
раскрыть ветку (20)
"«Кредо убийцы» (англ. Assassin’s Creed) — американский научно-фантастический боевик режиссёра Джастина Курзеля !!!!!по мотивам!!!!!! популярной серии компьютерных игр Assassin’s Creed."
Именно что по мотивам. Т.е. автор взял лишь то,что посчитал нужным из серии игр.
Откуда информация о том,что всё происходит после Майлза? Я даже упоминания о существовании Дезмонда в мире фильма не услышал.Даже форма Анимуса говорит о том,что к миру Дезмонда фильм не имеет прямого отношения.
Вот,кстати,интересный момент: Альтаиру отрезали фалангу пальца,чтобы он использовал клинок. А Эцио не отрезали,потому что Да Винчи сказал,что технологию клинка усовершенствовали и теперь клинок может использоваться и с целой кистью. Агелару тоже отрезали палец,хотя действие игры - 1476 год,а фильма - 1492. О чём это говорит? Либо о том,что отрезание пальца - лишь часть ритуала,а не необходимость,либо о том,что в мире Агелара нет ни Эцио,ни Дезмонда,ни прочих.
Согласен,с прорисовкой персов они облажались,она крайне неполная.
Если бы нам заявляли об ЭКРАНИЗАЦИИ игры AC,то да,тут можно и нужно ждать канона и каноничных персонажей,соответственно. А это лишь фильм ПО МОТИВАМ. Мне ведь не нужно объяснять разницу?
Если бы всё сделали по уму,то да,фильм,описывающий события 1 части игры был бы беспроигрышным вариантом. Но,по моему мнению,за 2 часа фильма невозможно грамотно пересказать события целой игры. Сериал ещё смог бы,но не картина для кинотеатра.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Но... ведь Альтаир разработал клинок, который не требовал отрезания пальца, а Леонардо просто починил клинок Эцио, а потом доработал.
но агилару из фильма все равно палец отрезали. значит фильм не входит во вселенную игры.
кстати леонардо лично для эцио это сделал или пустил на поток?
раскрыть ветку (6)
Какой поток?)
Он не лично доработал, а по чертежам)
И разве Эцио не единственный ассасин с которым Леонардо контактировал?
раскрыть ветку (1)
не помню я уже почти игру. играл только на момент выхода.
так что я не помню с кем леонардо контактировал
Мне вот еще что интересно- почему тысячу лет как разработан клинок, который не требует отрезания пальца, но внезапно палец отрезан у Люси, которая Дезмонду помогала сбежать из Абстерго. Зачем, я не понимаю.
раскрыть ветку (3)
случайно отрезала) ну тут уже выдвигалось мнение что некоторые палец отрезают как знак причастности.
не служил-не мужик
палец не отрезац-не асассин)
староверцы
У Люси все пальцы на месте.)
В конце первой части она лишь согнула его, чтоб намекнуть Дезмонду о своей причастности к ассасинам.
раскрыть ветку (1)
Серьезно??? е-мое, всю жизнь думала что отрезан и не понимала, почему он у нее в предыдущих сценах присутствует))
Окей,спасибо. Но тогда выходит,что и у всех остальных ассасинов он усовершенствовал? У американских,к примеру.
раскрыть ветку (7)
мб завод по производству клинков построили после да винчи, мб сам этот клинок перешел к герою ас3 по наследству
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
есть древо семейное от альтаира до коннора ?
мне известно Эдвард - дед коннора, но мб эдвард предок эцио? и к тому же они все предки Десмонда
раскрыть ветку (4)
Нет,даже Эцио не родственник Альтаира. Есть древо от них обоих до Дезмонда.
И Кеннуэи не родственники с Аудиторе.
раскрыть ветку (2)
мб внутри ордена передали новые чертежи? а какой то части ордена не достались/не дошло
а может какая то часть ордена традицию нарушать не хотела, но потом все таки пришлось, так как пальчик бобо
раскрыть ветку (1)
Не исключено,в принципе. Вот только это только догадки. Как и мой вариант с тем,что в мире Агелара нет Эцио и Альтаира.
Вероятно, предок. В Блэкфлаге есть запись на одном из компов абстерго того, как Дезмонта выжали на генетический материал для работы консолей)
Охх... я не могу серьезно разговаривать с человеком, который настолько зря тратит свое время, расписывая все с эпической избыточностью. И все ради чего? Неужели оно того стоило? Даже если бы тебе удалось меня или кого-то другого в чем либо убедить? Неужели вам настолько нравится светить своим мнением?
раскрыть ветку (1)
Я тебе, блять, привёл нормальный аргумент.
У тебя это теперь называется "эпическая избыточность"? Просили аргументы - вот вам аргументы. Объективное мнение? Объективное мнение.
Фильм не стоит того, что бы на него идти еще раз или смотреть его. А я просто поделился своим мнением, делай уж с ним что хочешь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я лишь призываю к тому, чтобы формировать свое собственное мнение. Потому что по современным тенденциям люди совершенно разучились получать собственный опыт от чего либо. А в конце концов мы имеем целую толпу людей, которые поливают что либо говном просто потому, что остальные делают так же. Не читали, но осуждаем, как говорится.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да с чего?) Это при блоггеров неудачно вышло, а так сделали бы как всегда пролюбофф и про типа простых людей - так схавали бы и добавки попросили)
раскрыть ветку (12)
Потому что любой человек, играющий в игру, ожидает увидеть пересказ слово в слово оригинальной истории. И нет, я играл в AC, и долгое время являлся фанатом этой серии. Если уж на то пошло, ubisoft за это время сделало с серией на много больше говна, чем сможет переплюнуть даже самый отстойный фильм по теме. А так, смиритесь, фильмы по играм даже близко не обязаны быть сходны по сюжету с играми. Ожидать подобного, конечно, можно, но в подавляющем большее стае случаев это напрасно.
раскрыть ветку (5)
Вот вот. Сколько крику было про Обливион. А я, как человек не игравший в игру (который вообще не играет в игры), получил удовольствие. Очень неплохой фильм.
раскрыть ветку (4)
обливион?? ты о чем? ты про фильм с крузом и игру? это ж совсем разные вещи и никак не связаны
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
это какой то вопрос с подвохом? вообще, чтобы не мешал клинку. но потом доработали механизм и палец больше ненужно было рубить
раскрыть ветку (3)
Тогда нахрена в фильме отрезали? в фильме уже был доработанный клинок, зачем ему отрезали палец?(предку)
раскрыть ветку (2)
Нормальный фильм. С проблемами но в зависимости от вкусов на 6 - 7 из 10 вполне. В разы лучше Варкрафта, который даже фильмом то назвать нельзя например
раскрыть ветку (1)
если тебе нравится игра, то стоит, только если тебе нравится геймплей, а не сюжет...ну или дрочево на какой то инфе, или вышках...ну типа меня короче, ставь лоис эсли ты тоже собирал всю херню во всех фар краях с 2 до 4 части пока тебя тошнить не начало, но минимум 70-80% , посмотрим сколько нас, а также подписывайся на канал, ссылочка в описании к видео
раскрыть ветку (10)
Херню какую то написал. Мне нравится игра, по крайне мере до того как она стала конвеером. И никому в здравом уме не советую идти на этот фильм, только если вы никогда не слышали о игре
раскрыть ветку (6)
те, которые не играли и половины не поймут о фильме, смылса им, или ты любитель пойти на фильмы который сняты по комиксам и нихрена не поняв жаловаться, что разрабочики не сделали понятного сюжету и нужно снимать пару фильмов до этого о каждом из персонажей?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
мне понравился и другу, что со мной был тоже понравился, мы прошли если не все, то до юнити точно игры , ну и минус платформеры
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну еще в четвертой есть плюс, можно быть пиратом. Если бы можно было при этом, не быть ассасином, игра была бы намного лучше.
+ бессмысленые, но мне по нраву геймплей и дрочильня юбисофта, я даже сами игры не проъодил особо, ибо набивал себе уровни сугубо на фарме
если тебе нравится геймплейВ фильме использовалась анимация из игры? Боёвка та же, в нужный момент нужно нажать "контратаку"?
раскрыть ветку (1)
я про то, что экшн там на уровне, мало ли, может кому такое не нравилось, и последние 4 года во всех ас действует система двух кнопок, зачемж ать вовремя контр атаку, если сочетание клавиш "удар-контрудар" ( я не знаю на самом деле что они делают, на геймпаде это круг и квадрат)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий