«Аннигиляцию» сочли слишком умным фильмом для широкого зрителя.

«Аннигиляция» повествует о таинственной Зоне Икс, все экспедиции в которую терпят неудачу. После возвращения очередных исследователей, среди которых полностью изменившийся муж героини Портман (его играет Оскар Айзек), собирается очередной отряд, состоящий исключительно из женщин. Вандермеер не дает им имена. Их называют по профессиям: Биолог, Психолог, Топограф, Антрополог. В Зоне Икс им предстоит увидеть невиданное и познать непознанное.

Съемки «Аннигиляции» закончились еще в июле 2016-го, а летом 2017-го прошел тест-просмотр. К сожалению, на нем картину не приняли, после чего Эллисон решил, что картина вышла слишком интеллектуальной и чересчур сложной для широкого зрителя. Продюсер начал настаивать на изменениях, которые сделали бы ленту понятнее для масс. Эллисон требовал изменить героиню Натали Портман, чтобы зрители стали сопереживать ей (по роману это не очень приятный и сложный персонаж).

Также Эллисон настаивал на изменении финала, однако Рудин, который работал с Гарлендом над «Из машины», занял сторону режиссера и заявил, что фильм останется в том же виде, в котором был снят. К счастью, именно Рудин обладает правами финального монтажа.

Paramount, получающая солидные финансовые вливания от Skydance, оказалась меж двух огней. В итоге было принято решение найти другого прокатчика, желательно в стриминге, который смог бы заплатить нужную цену за права.

Фильм Алекса Гарленда выйдет на Netflix через 17 дней после начала проката.

Честнейшим образом взято с кинопоиска https://www.kinopoisk.ru/news/3090896/?utm_source=vk&utm..., а он ещё более честнейшим образом взял из голивудского репортёра https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/annihilation-h...

Всё о кино

20K постов58.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий
"Слишком интеллектуальный фильм для современного зрителя"- отличный пиар для мамкиных не-таких-как-все философов. Имхо.
раскрыть ветку (19)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не отличный, это наилучший
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ой да ладно, словно впервые киношники идут на такое. Помнится, в своё время мамкины учёные славили "Интерстеллар" за "научность", и пофиг на временную петлю. Реклама, позволяющая почувствовать себя "ценителем элитного творчества" хорошо работает на толпу.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
От такого какой интерстеллар "научный" я прямо припекался. Библиотека внутри черной дыры в которую залетел парень и его не разорвало на клочки...
раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О законах кларка в курсе? Он не с голой жопой в обычную черную дыру залетел. Как можно вообще обсуждать сца фай не имея представления хотя бы об основах?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

ну по тому, что я слышал идея была основана на 1 вполне себе научной теории

очень грубо говоря если у вас есть сверхмассивная чёрная дыра, то за горизонтом событий временная и пространственные координаты в каком-то смысле меняются местами


так вот учёные предложили авторам историю, про то как исследователи полетели к такой дыре, и один из них попадает за горизонт событий, и превращается в своеобразного путешественника во времени, получалась такая филосовская задумка, пожая на новую одиссею 2001(от которой остался робот к примеру и некоторые идеи), но потом пришёл режисёр и продюсеры...


ну так продюсеры услышали только слово время и на придумывали, планету миллер, временную петлю, и весь сюжет, что бы пощипать эмоции, любовная линия и под конец сила любви...и к тому же все оставшиеся идеи изнасиловали, то есть много чего как бы осталось но в таком состоянии, что учёных дико бомбило от этого, но им сказали либо так либо никак, вот..

...но это не точно

Автор поста оценил этот комментарий
Очень даже с голой. Причем тут Кларк вообще не понятно, это писатель, а не ученый.
Интересно, из какого моего утверждения ты умудрился вывести, что я не имею представления об основах.
раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это один из классиков сцай-фай, основоположников жанра. Хочешь кино про науку? Идешь на дискавери и ютуб. Там полно.


И специально для тебя:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_Кларка

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Интерстеллар позиционировался как научный. Будь это фентези я бы не предъявлял. Читай, потом пиши
раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Научная фантастика все еще основана на допущениях и вымысле. Я то и читаю, и пишу, и в жанрах разбираюсь. А ты не способен отличить научпоп от нф.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Утлый кораблик залетает в черную дыру это допущение уровня "а вдруг гидравлический пресс не раздавит бумажного журавлика".
И никакие кларки и даже твоя завышенная самооценка этого не изменят.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там он не сам залетел, а при помощи сверхцивилизации, але.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего ты это взял, але
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Временная петля не антинаучна:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замкнутая_времениподобная_кривая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока всё это просто фантазии. Даже если забыть о том, что существование времени как изменяемой величины, и, соответственно, путешествий во времени ещё никем не доказано, то петли всё равно являются самой большой теоретической глупостью на данный момент так как нарушают причинно-следственную связь. А ведь на данный момент нет ни единого физического доказательства того что подобное возможно, это противоречит всему, что мы знаем о нашем мире. Я понимаю что очень удобно объяснять вещи "они всегда там были, никогда не появлялись и не исчезали, просто вечные", но как по мне верить в такое - это уже из разряда религии, а не науки.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А по факту будет "какое-то говно". Тут грань довольно тонкая
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А когда скажешь, что тебе не понравилось, тебе скажут, что ты просто тупой для такого кино

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку