Алкоголь предложили приравнять к наркотикам

Создатель патриотического движения «Армия трезвости» Павел Болоянгов в беседе с «Абзацем» предложил законодательно приравнять алкоголь и сигареты к наркотикам. По его словам, так можно остановить их продажу и оздоровить общество.

Общественный деятель отметил, что ежегодно десятки тысяч людей гибнут от непотушенного окурка, а алкоголь сильно влияет на психику и общее состояние здоровья человека. Помимо этого, он считает, что потребление спиртного и курение ведут к деградации общества.

Одной из мер по борьбе с алкоголем может быть запрет продажи спиртного во дворах многоквартирных домов. Депутат Госдумы Султан Хамзаев призвал распространить подобный опыт Московской области на территорию всей России.

Пруфы:

https://absatz.media/news/129272-v-rossii-prizvali-priravnya...

https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Money4you/10b751c...

Я лично считаю борьбу с алкоголем в виде запретов ошибкой. Недо делать так, чтобы люди сами не хотели бухать, а не запрещать.

Был такой молодой и энергичный Михаил Сергеевич Горбачев. Как пришел к власти начал бороться за трезвость. Его идеи о конверсии, перестройке, гласности, программа жилье 2000 могли стать решением, которое остановило бы деградацию СССР. Дэн Сяопин в Китае то же самое сделал. Правда он давил оппозицию танками, а Горбачев нет.

В итоге народ предпочел Горбачеву, первого попавшегося алкоголика.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я за трезвость.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А я разве прошу принять закон о принудительном вливании 100 грамм трезвенникам?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю одну религию, запрещающую бухать. Ох, каких же они успехов достигли в построении благополучного и культурного общества, запрещённого за терроризм.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, совсем -совсем перестали деградировать и устремились в науку)


Пока учат своих баб как одеваться, помалкивать, терпеть, ходить по улице и в хату заходить.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

вилки.. вилки запретите!! от них один удар - четыре дырки!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Государственная Дума Российской Федерации хочет добавить Вас в друзья))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А я ничего не предлагал изначально, я лишь указал, что логика в этом есть и есть все основания считать алкоголь наркотой

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если заниматься софистикой и никак не обсуждать последствия то можно.


Можно и вилку оружием называть и даже ложку и карандаш, не говоря о лопатах. топорах, косах и другом.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Вологдской области свой горбачев на минималках появился.

"Филимонов заявил о планах по ограничению продажи алкоголя вскоре после губернаторских выборов, прошедших 8 сентября 2024 г. Он прямо сказал, что меры направлены против ритейлеров «Бристоль» и «Красное и белое», и предрекал их скорое закрытие в регионе". В марте 25го ввел ограничения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он небось владеет подпольными точками самогоноварения

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

По моей логике не надо разрешать коноплю. Я пишу о том, что попадает под юридическое понятие наркотическое средство, почитайте на досуге

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз под юридическое понятие алкоголь не подпадает. Под медицинское вполне.


Что не означает что тупые по моему личному мнению запреты, как то улучшат ситуацию. Обычно ухудшают, опыт сухих законов обширный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно, ответа я не дождусь. Всего хорошего )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты слепой, или не умеешь осмыслить прочитанное?


Попробуй выпить ноотропов, отдохнуть и прочитать это снова:


Очевидно что если водку запретят покупать и употреблять под страхом уголовного наказания, я не буду ее покупать и употреблять.


Только этого не случиться по объективным причинам, про которые ты не спрашиваешь, потому что сам знаешь что неправ , не хочешь видеть очевидные подтверждения твоей неправоты и споришь ради принципа.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про вероятность спрашивал, а про твоё отношение и реакцию

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно что если водку запретят покупать и употреблять под страхом уголовного наказания, я не буду ее покупать и употреблять.


Только этого не случиться по объективным причинам, про которые ты не спрашиваешь, потому что сам знаешь что неправ , не хочешь видеть очевидные подтверждения твоей неправоты и споришь ради принципа.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Логика не моя а законодателя.

Который определил что из наркотиков опасно и зовется наркотиком, а что не очень опасно и запрещать глупо, потому что от запрета будет только хуже.

Завтра если признают алкоголь наркотическим веществом, примите сей факт бесспорно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пусть признают. Это не более вероятно чем отмена налогов например)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай от обратного пойдём.

Если героин умеренно употреблять с интервалами, это же не вызовет привыкания. Значит героин не наркотик, просто некоторые меры не знают и подсаживаются.

Я в 90е лично знал чувака который употреблял и не сидел на системе.

Вот так, мы с тобой пришли к тому, что героин не наркотик. И все благодаря твоей логике

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Логика не моя а законодателя.


Который определил что из наркотиков опасно и зовется наркотиком, а что не очень опасно и запрещать глупо, потому что от запрета будет только хуже.


То что у вас альтернативное мнение, может сделать вас непризнанным гением в ваших глазах и посмешить остальных.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм. Я не предлагаю ничего запрещать, я лишь утверждаю, что алкоголь по своей сути в полной мере соответствует наркотическим веществам.

Лудомания не вещество. Еда не имеет признаков наркотических веществ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кофе имеет. И чай. Кофеи́н (также матеин, теин, гуаранин) — алкалоид пуринового ряда, бесцветные или белые горькие кристаллы. Является психоактивным веществом, содержится в кофе, чае, мате, входит в состав энергетиков и многих прохладительных напитков.


К алкалоидам относятся, например, такие вещества, как морфин, кофеин, кокаин, стрихнин, хинин и никотин.


Сахар меняет настроение и вызывает привыкание.


Лудомания не вещество? Ну и что. Механизм привыкания тот же. А почему не запретить игры, человек же привыкает?


И если вы не предлагаете ничего запрещать, что в чем смысл спора?


Вы хотите называть водку наркотиком официально, но не включать в список наркотических веществ и не ограничивать оборот? Для чего? Чтобы адвокатов и судей повеселить?


С таким же успехом можно топор и молоток называть оружием.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И все это отменяет те свойства алкоголя о которых я написал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как это отменит свойства лудомании, обжорства или чего то еще?


К ним тоже привыкают и бросить не могут и?


Запретить еду?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и водка не наркотик. Ее можно использовать как наркотик)


А вот это уже софизм, так как миллионы людей в нашей стране самостоятельно не могут избавиться от этой зависимости

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто то жрет себе во вред например и от этого помирает. А кто то сладким злоупотребляет до смерти.


А кто то не может без скорости и разбивается на мотах. Игромания и лудомания. Шопоголизм. Накопительсвто ( квартиры стариков полные мусора с помойки). Техномания. Сквернословие.


А что делать с людьми кидающими влажные салфетки. прокладки и памперсы и другой подобный мусор в унитаз?


А кто то говно за собой не смывает и прямо не может от этого отказаться?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алкоголь вызывает привыкание чаще и сильнее чем большинство наркотических средств из реестра.

Алкоголь изменяет сознание и оказывает влияние на тело.

Проблема алкоголизма имеет серьёзные масштабы.

Это все факты т.е. истина, как, блять, эти утверждения можно назвать софизмом???)

Можно и вилку оружием называть и даже ложку и карандаш, не говоря о лопатах. топорах, косах и другом.

Назвать нельзя, а вот использовать можно легко как оружие

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алкоголь вызывает привыкание чаще и сильнее чем большинство наркотических средств из реестра.


У кого? Я пил по чекушке за вечер 4 года подряд. В армии так вообще бухал и курил все что курится.


Потом просто перестал. Щас иногда пью по банке пива или белое вино, раза два -три в месяц. Могу не пить, в принципе все равно.



Назвать нельзя, а вот использовать можно легко как оружие


Тогда и водка не наркотик. Ее можно использовать как наркотик)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты только что морально легализовал кучу наркотических средств ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я, не государство. Я лишь констатирую факты.


Хорошо, предложите отличный вариант приравнивания алкоголя к наркотикам и как его по вашему должны продавать и расскажите как столица переходит в Васюки, после всего этого?


Ваш вариант?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем мне играть в догадки. Почему напиток, который по своей природе - наркотик, не может быть причислен к наркотикам?

Я не рассуждаю с точки зрения экономики или каких-то традиций, я пытаюсь понять, почему по твоей логике что-либо являющимся таковым, таковым называться не может?!? Чисто в теории, ведь все основания для этого имеются

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не все наркотики приносят вред. И не все опасны. Это от дозы и частоты употребления зависит. Есть люди которых от кофе не оттащить. Выпить бутылку уксуса опаснее чем водки.


Если жрать по килограмму конфет или сахара, помереть можно ничуть не позже , чем от водки. Неспособность человека контролировать себя, не должна распространятся на все общество в виде запрета.


Называть можно как угодно. Роза останется розой. Смысл "приравнивания" к наркотикам, это введение контроля и ограничения оборота. А не "право называть".


То есть водку будут продавать по рецепту и по сто грамм например? Это что то решит? Никто не начнет гнать самогон сомнительного качества и его покупать не будут?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты сам говоришь, что алкоголь попадает под медицинское понятие наркотического средства т.е. по своей сути - это наркотик, а теперь пишешь, что такие предложения беспочвенные )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты можешь попробовать догадаться почему.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так по сути это наркота, получается, и предложение прировнять наркоту к наркоте не такое уж беспочвенное

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что беспочвенное. Но если утрировать, то можно и не такое запретить) Кофе, Чай, Сахар...итд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз под юридическое понятие алкоголь не подпадает.

Да не прав был. Наркотические средства это перечень запрещенных веществ из реестра.

Под медицинское вполне.

А почему, по сути наркотик, не должен быть внесён в данный реестр?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тогда придется либо взимать акцизы с торговцев героином, крокодилом и снюсами, либо запретить продажу алкоголя, акцизы от которого значительно влияют на поступление в бюджет.


И потому что например сахар тоже вредно жрать. И фастфуд. Но люди их ели и бухали когда хотели и это их право.


Посмотрите на попытки реализации сухих законов? Всегда было только хуже.


А если вы лично понимаете что алкоголь так плох, так и не пейте и детей этому учите. Тогда это не ваша проблема.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Творожность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю о чем вы. Значит точно надо запретить!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Боло янг уже не тот.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, такой достойный отец, а на сыне природа отдохнула.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если по логике, от алкашки больше зависимости, вреда и криминала чем от того же плана. Только вот ганжа вне закона, а алкашкой упивается вся страна, бухие мужья пиздят жён и детей, собутыльники режут друг друга и т.п.

Чем это не наркотик?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей логике надо наоборот разрешить коноплю. А она и так сама растет где попало, как по мне странный запрет.


Кто мешает в деревне выйти в поле, сорвать растение, подсушить и выкурить, кроме товарища майора? А он там есть вообще?


А вот насчет остального я бы не сравнивал.

показать ответы