А продавец то неплох)

На выходных выбирал надувную ватрушку (их ещё тюбинги или плюшки называют) в большом гипермаркете. Минут 30 стоял, пока из всего изобилия выбирал.
Там в том числе и два таких вида было.
Первая типа полностью "герметичная" с замком

А продавец то неплох) Продавец, Магазин, Диалог, Длиннопост, Тюбинг

Второй тип, открытая с вырезом в середине

А продавец то неплох) Продавец, Магазин, Диалог, Длиннопост, Тюбинг

Короче подходит к этим ватрушкам женщина с продавцом и спрашивает у него: те что полностью закрытые и с замками лучше?
Продавец: конечно лучше. Сидеть удобнее и снег во внутрь не попадет.
Женщина довольная хватает одну из них и идёт на кассу.

Проходит минут 5 и уже другая женщина тащит этого же продавца к ватрушкам.
Спрашивает: а вот те ватрушки где середина открытая - это нормальные?
Продавец ей отвечает: конечно, нормальные. Будете сидеть глубже и удобней. Да и снег вытряхивать удобно, перевернули, по дну хлопнули и всё.
Женщина довольная хватает одну из тех, что с открытым верхом и топает на кассу.

Бля, с таким подходом всё что угодно можно продать))

А продавец то неплох) Продавец, Магазин, Диалог, Длиннопост, Тюбинг
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да. Реально, какая круче? Вопрос весьма актуален. У старшей с молнией, у младшей без. И реально без молнии сидит глубже, на кочках их плюхи не вылетает. Плюсом на плюхе есть ручки. А с молнией сидит мельче, и вылетает на дрыжках. Голосую за плюху без молнии. Она реально безопаснее...

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по каменту травматолога выше, безопасней санки.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Санки не могут быть безопасней чисто с точки зрения логики.
Я в детстве катался на санках. Это почти такая же неуправляемая хрень как и ватрушки, но зато в железном каркасе. При столкновении с кем-то или въезде кому-то в ноги, почти 100% травмы (если скорость была что надо). С ватрушками чисто в силу специфики, шансов на благоприятный исход больше: они хотя бы немного пружинят и нет выпирающих жёстких углов.

Полагаю что у травматолога идёт оценка ситуации без корректировки в сторону количества санок и ватрушек среди населения.
Щас на ватрушках катают наверное 80% детей и взрослых. Ясен пень травматичность при использовании оных, гораздо выше чем от санок, тупо исходя из их количества.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На ватрушке ты едешь рандомной частью тела вперед, так как ими невозможно управлять. Санками можно управлять, как угодно - я в детстве спокойно объезжал препятствия, когда скатывался. К тому же с санок можно быстро упасть, если видишь, что столкновение неминуемо - а из ватрушки так не выскочить. Отсюда и высокая травматичность.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Санки совершенно легко управляются, и отлично тормозят. В отличии от ватрушек. Да и катапультироваться всегда легко.

2
Автор поста оценил этот комментарий

+100!

Истории типа "ватрушки - зло, я чуть не сломал спину" - просто ошибка статистики. Всё-таки любой спуск с горы, хоть на картонке - экстрим, и соответственно риск сломать хоть спину, хоть голову, особенно когда нет понимания законов физики и лезут на такие горы, с которых поедет не каждый лыжник (у которого с тормозами и управляемостью всё в порядке). И травматичность санок в этом плане выше. Опять же одно дело тюбинг с хорошими удобными ручками, по размеру, когда ноги при желании дотягиваются до земли, т.е. частично управляемый, и совсем другое тюбинг на вырост, когда катающийся ни управлять, ни держаться толком не может.

Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

С ватрушки вылететь легче

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если не держаться руками за ручки, то конечно)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку