Гимп, такое ощущение, по интерфейсу с фотошопа слизывали. А тот тоже ужасен, ибо с мака пришёл. Особенно со старых версий я всё время охреневал, на винде совершенно потусторонне смотрелись.
А вообще, на ОС пофиг, работаешь-то в основном с софтом. Это как в байке про гуру, когда у него спросили, какие обои на рабочем столе.
PS хотя, если чисто по интерфейсу системы, то мак тоже коряв. Я в любых самых странных оболочках линя работал, исключая тайловые (или как они там правильно?) - норм, быстро привыкаешь. А в маке всё как-то хрен пойми куда упихано, проще иногда действительно консоль юзать. Вообще, как мне показалось, это особенность американцев - странные интерфейсы. Фэйсбук их, допустим, тоже безумен.
Touchpad integration is so so. Pressing space to show the "drag hand" freezes trackpad and horizontal scrolling did not work, but that might be a wine thing.
Да что там серьёзное то. Надо было контур сделать квадратный. Выделил квадрат, сейчас, думаю border сделаю, как в фш и закрашу. Нет такой кнопки в гимпе, как border! Базовый функционал чёрт возьми. Ну и пришлось смириться, что опенсорс это такой идол, которым надо пользоваться по минимуму, а надрачивать на него на форумах по максимуму.
2
DELETED
С линуксом часто бывают проблемы совместимости с железом, даже у той же ubuntu или mint. Плюс зоопарк ПО, когда конфигурацию каждого приложения надо править в отдельном файле. Про винду даже говорить не буду, зачастую настройка нужного ПО может занять кучу времени или вообще невозможна без виртуализации. Мне, как программисту, яблочные ноутбуки понравились гораздо больше. Все необходимое ПО, включая bash/zsh, git, python, etc есть или из коробки, или ставится вместе с xcode. Железо да, устаревшее на поколение и цена завышенная, но macos даже на более старых ноутах 2014 года нормально работает.
Я про то что вы сейчас просто запустите древний поверписишный мак и он будет работать ахуенно быстро, а потом запустите того же года обычный компьютер (топовую сборку того времени) и сравните скорость работы. А андроид юзеры могут пойти нахуй со своим мнением и поставить хоть миллион дизлайков, я от своего мнения не откажусь. Ибо я пользовался достаточто долго дорогим хорошим (на сколько зеленое ведро может быть хоошим) андроид лопатером и он меня постоянно бесил и просился расхуяриться об стену. Но вот загадка я 3й год пользуюсь эпл и желание разъебать телефон из-за всяких глюков, рекламы и прочего говна пропало.
Совпадение- нет сука не совпадение. Повторяю пока пару месяцев не попользуетесь айфоном как основным устройством можете свое мнение засунуть поглубже в анал, я пользовался: мобилками на яве, симбианом, бадой, андроид, виндофонами и айос, для меня выбор очевиден.
В моем случае было наоборот. Проходил год с пятеркой и бывали такие случаи, когда он нещадно напрашивался на встречу со стеной. Глюков у него не меньше, чем у Андроида, но при этом ты ничего не можешь исправить. Купил Сяоми и в принципе почти всем доволен, хоть и пришлось с ним пошерстить 4пда, чтобы под себя настроить. Может, айфон попался плохой
Наркоман штоле? Вот на работе у сотрудника лежит макбук на кор2дуо примерно - софт уже нихера не ставится из аппстора, нахер шлёт. Притом что на этот же ноут можно налепить богомерзкую "десятку" и всё будет работать.
С таким железом за 25к (хотя я сильно сомневаюсь в цене) получите ноут весом под 3-4 кг, держащий зарядку 5 часов с люфтящим пластмассовым корпусом без ссд с хуевой передачей цветов на экране. Если посмотреть на аналогичные ультрабуки (именно ультрабуки, потому что вся линейка макбуков ультрабуки) на винде от асуса зенбук, hp и тд - они стоят также.
Ну во-первых не 25, во-вторых рабоает лучше, чем на винде за 100. В этом смысл. Про преимушества макоси на рабочем ноуте говорить не буду - если челик убеждён, что комп на винде априори луяше, тогда с ним спорить бесполезно. Маки по цене-качеству лучшие, что есть на рынке
S4 mini вы серьезно?) Брал девушке S4, у самого тогда был 5 iPhone, не сказать, что он был сильно дешевле, тыщи на 3 может 5s. Экран на Самсунге был крут, ничего не скажешь, но корпус.. он был был похож на старую прялку уже через год, хромированные грани, потеряли хром ещё раньше... При этом быстродействие аппарата оставляло желать лучшего в банальных задачах. 5кой до сих пор пользуется моя мама, поменяли только аккумулятор за 5 лет, сейчас у меня S7 Самсунг, спору нет, что ребята научились делать корпуса, но 6 айфон подруги реально быстрее справляется с банальной кнопкой "Поделиться" в приложениях, быстрее открывает приложения, уведомления реально приходят через милисикунды, в отличие от 7 андроида. Имхо, но считаю его объективным)
какой то у тебя неправильный s7, у меня s7, у жены айфон 7, угадай кто в 80% приложений быстрее работает?) правильно - s7. Я молчу про камеру, батарею и экран. у айфона wifi только с 7 версии стал держать 130мбит и прочие радости этого говна, айтюнс как был парашей - так и остался (по крайней мере на винде)
а 6ка, дык вообще не телефон (только если на фоне 5s)
Работает и открывает это разные вещи) попробуй нажать с пикабу допустим кнопку поделится через айфон жены и свой с7 и посмотри у кого менюшка быстрее выскочит?
1
DELETED
сравнил 5 с 4s. молодец, молодец.
могу тоже самое сказать про 4s. после очередной обновы версии, бешено тупит и лагает как мразь. s4 тем временем работает и не выпендривается
1
DELETED
Просто глянь почему ОЗУ в Андроиде и ОЗУ в Айфоне не одно и тоже, у последнего пропускная шина куда больше и хватает 1-2 гигов, когда как андроид захлёбывается при 4.
Работаю админом тыжмрограмистом с около сотни единиц(помимо другого железа) макбуков, макбуков про, аймакой и мак мини и все это приправлено эпловским серваком. И все равно считаю яблочную технику переоцененной. С точки зрения пользователя, да все красиво. Но за такие деньги это не аргумент. Удобно? Да, но опять с точки зрения пользователя, с точки зрения админа те же яйца что и Майкрософт, только в красивой алюминиевой фольге. Настройка многих важных штук на дорогущем серваке через терминал вообще "убила".
я тебе открою секрет - ВСЕ важные вещи настраиваются ТОЛЬКО через терминал.
И именно поэтому ты работаешь "тыжпрограммистом", а не админом. Ибо в любой мало-мальски разбирающейся среде, тебя при упоминании ГУИ адово засмеют. И не потому что "ха, он лох, не может в терминале работать", а потому что ЛЮБОЙ ГУИ - потенциальные дыры.
Почему сразу гуёвым, винда и без графического интерфейса может работать, чисто загрузка powershell, да и не принципиально, откуда консоль на тебя смотрит, с гуя или терминально )
ЭТО я за гуй не считаю. Всё равно, что MC гуёвым назвать. Наличие окон и элементов управления ими - не есть графический интерфейс пользователя в представлении windows
А вот если чуть более серьезные и важные вещи настраивать - только консоль. И если автор ругается на это, то прости меня, он неуч, и работать в этой сфере не должен.
Плюс огромное удобство консоли в застрахованности от ошибок. Далеко не все ГУИ ведут логи. А тут ты четко можешь глянуть что ты не так сделал.
просто людям лень потратить на обучение профессии больше недели. Хотят всего и сразу.
Меня не глючит? Тут кто-то только что сказал, что консоль застрахована от ошибок?
Едрить, сударь, изволили меня насмешить. Я вообще считаю, что консоль (которая, чсх, тоже разновидность плохого гуи на дЖва поля – ввод и вывод) – это пережиток, и не существует ни одной грамотно сформулированной задачи для пользователя (не скрипта, не путаем), которую нельзя было бы комфортнее и быстрее решить через гуи, нежели через консоль.
Простой пример, в котором гуй проиграет консоли - поиск в текущем каталоге всех jpg больше 200kb, которые изменены (в том числе созданы) за последние сутки и их оптимизация:
Хм. Если бы я использовал это решение перед публикацией, которая нужна с некоторой периодичностью – я бы, как минимум, создал бы ярлык для этой строки. И повесил бы его на кнопку "сделать хорошо".
Ещё раз, приведённый пример из серии "консолью удобно решать задачи, которые настолько никому не упёрлись, что дважды их никто решать не станет, чтобы делать под них графический интерфейс".
Даже элементарное приведение GUI консоли (sic!) к, повторюсь, более продуманному виду – вроде закрытого перечня команд, помощника ввода параметров (с семантико-синтаксическим контролем до исполнения), визуализации всего, что возможно, уже будет лучше вашей любимой голой консоли. «rm -rf /» чисто теоретически можно отправить до того, как допишешь туда в конец «tmp/myApp/logs/veryRareOperation/year-ago/», хотя это, конечно, пример не лучший.
В любом случае, я – за повышение уровня взаимодействия человека с компьютером, и предпочёл бы чтобы данную строку формировала оболочка, а не я вбивал её сам в уродливый GUI с однострочным полем для ввода и многострочным полем для вывода, на который многие сурово фапают :). Ну, абстракция от прикладного уровня, думать о задаче, а не о методах её решения, всякая фигня. Не буду навязывать, это конечно же моё имхо. Хотя иногда приходится так делать (например, в atmel'овских процессорах mega, увы, всего 2кб оперативки – поэтому в программе приходится выполнять разнесённые во времени операции примерно так же, как вы большие жпеги шакалите, но я делаю это исключительно от нужды, а не потому что думаю, что это удобно, красиво и так далее). Повторюсь, это имхо, и ни на что не претендует.
Не, ну нравится кому-то писать текст – ничего сказать не могу. Этот холовар вечен, как iOS vs Android. Притом что я не говорю, что в скриптах нельзя создавать ярлыки итп, вся суть моих претензий в этом срачике сводится к отсутствию красивостей в оформлении при выполнении одних и тех же действий. То есть я хочу чтобы программирование (т.е.вызов команды в жёстко установленном формате) нужно было применять в отведённых для этого местах, и хочу чтобы после компиляции ПО оно перестало быть местом, где нужно применять программирование (если, конечно, это ПО – не инструментарий разработчика).
только ты забываешь, что линукс в первую очередь среда для разработчиков/сисадминов/сетевиков и т.д. А соответственно это как раз инструментарий разработчика.
А типовые задачи, типа удаления файла можно выполнить и из иксов.
Вопрос же именно в АДМИНИСТРИРОВАНИИ. Автор "ветки срача" жаловался именно что его, цитирую "Настройка многих важных штук на дорогущем серваке через терминал вообще убила". НА СЕРВАКЕ!
Естественно я на домашнем компе консолью пользуюсь в редких случаях. Только для настройки. Но это опять же и в винде делается мною. Банально проверку связи я не смогу сделать влегкую без влезания в cmd.
что линукс в первую очередь среда для разработчиков/сисадминов/сетевиков и т.д
Из джвух артилерийских установок - с артилерийской логарифмической линейкой и с мощным математическим сопроцессором - я скорее всего выберу вторую. Человек должен думать о чём-нибудь возвышенном, а не о синтаксисе консольных команд для настройки дорогущего сервера. Возможность сделать ошибку должна быть ограничена по максимуму, и она должна быть в большей мере у разработчика, чем у обслуживающего персонала типа админа. Просто у нас некоторые многосторонние личности считают, что админ должен быть обязательно программистом, что обусловлено частично наличием консольного софта.
Есть в твоём софте важная штука? Сделай под неё кнопку с PNG-шкой, лучше - красиво анимированной, добавь теней, бликов и звукового сопровождения покруче.
Нет такой возможности? Ладно, всё прекрасно понимаю, время-деньги, но это однозначно не хорошо. Или штука не такая уж важная.
По прежнему не получил кейса задачи, которую удобнее и комфортнее делать через консоль. Даже разработчику.
В идеале - это когда я говорю серваку голосом "перезапустись" и он исполняет эту команду, максимально мягенько, предварительно вводя резервные мощности, чтобы пользователи ничего не заметили. А инструменты, действующие по принципу скальпеля, в руках пользователя (даже админа, даже разработчика, даже сетевика) должны быть скорее исключением, чем обыденностью.
Хотя так, конечно, будет труднее получать большую зарплату за мартышкин труд (знание консольных команд, которое было бы нафиг не нужно при наличии годного гуя и протоколов обмена данными с ним).
И, да, вовсе не обязательно ассоциировать GUI с многомегабайтными бандлами (хотя в важных приложениях на хорошем железе - почему бы и нет). Можно уложить дружественный интерфейс в считанные килобайты, реализовав его на том же JS и подобных языках как умную обёртку над консолью.
Конечно. А ещё все советуют прикрывать ssh когда надобности нет. Я могу ещё вагон таких охуительных советов найти. Включая чтение пользовательского соглашения.
Вот только эту оболочку люди пишут, и пишут ПОСЛЕ консоли. Грубо говоря, она имеет дыры И консоли, И ГУЁв.. А консоль только свои. На самом деле все чуточку сложней, но вкратце примерно так.
Ну таки да, у них прицел на пользователя. И в то время, как майкрософт разрабатывает экосистему для энтерпрайзного пользователя (с AD, Exchange, Forefront...), эппл развивает экосистему для дома. Вкупе с качественным железом и качественным ПО (в сравнении опять же с виндой или теми же линуксами или андроидами) очень даже пользователь получает довольно целостные решения.
Разница в подходах очень сильная - взгляните хотя бы на iCloud, который работает из коробки, для фото, контактов, документов, заметок, keychain опять же! И сравните с OneDrive: кто-нибудь им когда-нибудь вообще пользовался? Полнейшее недоразумение.
Я не яблодрочер, у яблок тоже хватает проблем, но в большинстве ситуаций (и в целом) они обходят альтернативы на порядок.
А то, что админам приходится знатно потрахаться - это вопрос десятый, на который лично мне глубоко насрать :)
Просто вы не понимать что только в OneDrive можно нормально редактировать офисные документы и спокойно отсылать клиентам (не сравнивая только с обычным офисом). Те же Google Drive или даже офис на маках в офисе винды могут плыть. Замечал эту штуку на многих документах.
Мак настолько удобный, настолько удобный, что из 2 пользователей мака и 13 виндоус эти 2 просят меня о помощи чаще чем остальные вместе взятые. А проблемы, которые появляются на маках, просто выносят мозг неясностью причины их появления. Да и в итоге получается, что покупает мак, который дорогой для уровня офисного ПК, параллелс для удобной работы, и еще один антивирус и стоимость обслуживания...
И сайты. В хроме - нормально, в мозиле - нормально, в IE - нормально,androind и windows phone - нормально, в сафари на маках и телефонах эпл- плывет! И так все время.
2
DELETED
И сравните с OneDrive
Я пользуюсь со времен виндофона. На мой взгляд, все ок.
Да была бы. Он не программист, именно админ, это очевидно. Зря он зачеркнул правильный вариант. А админы они так-то разные бывают. Печального вида обосрыши из самой маленькой каморки на госпредприятии, которые только и могут "переустанавливать винду" и втыкать железки в корпус компа тоже админами называют себя, вроде. Ну так им все эти ваши bash-и и терминалы нахуй не нужны, да.
Сложно представить что это за программисты которым не нужен терминал. Наверное 1С-ники. У меня он открыт пожалуй всегда, так как без него просто никуда. Особенно если работаешь с python/ruby/node бэком, хотя и с пыхой он нынче так же нужен...
Я то понимаю что админ без него как без рук, но дело в том, что у нас в стране как-то сложилось что сисадмином называют что попало, и полноценного с сертификатами MCSA, CCNA(CCNP), RHCSA, которые и задеплоить в облако что-то могут, и какую-нибудь CI систему настроить, и вот таких вот дурачков о которых я сказал. А таких я видел на одном гос предприятии, где работал на практике от универа. Кратко - там пиздец. 90% времени ребята играют прямо на работе в доту/лол, смотрят сериальчики и иными способами пинают хуи, деградируют. Иногда подрываются и идут по вызову какой-нибудь бабули "ОХ ШОЙТА У НАС НИ РАБОТАИТ", потом продолжают весело проводить рабочее время. И вот таких "админов" у нас мне кажется даже больше чем "настоящих". Эт примерно то что я хотел сказать.
Тебе смешно, а мне вот не нравится идея заплатить за новенький немецкий автомобиль премиум класса в полной комплектации и трахатся с ним в гараже каждый день как будто это жигули.
Это сильно глубоко, я говорю о банальный вещах. О настройках DHCP, политиках, включении/отключении ролей и т. д. Если этого нет, то на кой мне сдался девайс за 400к, если можно обойтись обычным человеческим серваком с белым курсором на черном фоне?
Ну так о том и речь, что кто-то ленится сделать гуй с одной кнопкой, которая сама будет вызывать команду sudo apt-get install nginx, и делает какую-то хрень, из-за которой процедура превращается в танцы с бубном.
новенький немецкий автомобиль премиум класса в полной комплектации
Это скорее комбайн, на который ты можешь хоть пахать, хоть сеять, хоть пни корчевать.
И да, тюнинг (установка ПО) этого комбайна под разные нужды осуществляется в гараже (через терминал). И то, насколько это удобно и просто делать -- это критерий оценки удобства серверной системы.
Странно, что вы купили комбайн, а хотите от него комфорта как от автомобиля.
Это немного разные вещи и подход для одного совершенно не годится для другого.
Они еще хороши тем, что ничего не люфтит, не скрипит, не пердит... и удобные для рядового пользователя. А покупают то их зачастую обычные пользователи)) я вообще за сони вайо, но на рынке рф они пропали(((
Единственная и самая весомая претензия к технике яблочников это закрытость их оси(касательно айфон ов). Все у них замечательное, но вот тот факт что не получится "сбросить вирус на флешку" меня лично очень напрягает. Про макбуки нечего сказать не могу, кроме заданного в ебен ценника и слабой ремонтопригодности
Сидел как-то на яблоках, перешел на ксиаоми и что-то не жалею. Может вы на чем-то кодите, по до что среда разработки лучше под мак осью работает, но с точки зрения универсальности оно проигрывает.
Даже пока сидел на яблоках приходилось устанавливать винду в параллель, так как не все проф ПО под мак ось найдешь. И все эти неудобства за двойной ценник, точкой в отношениях стала новая прошка с двумя type-c usb через один из которых он заряжается. В ноутбуке остается всего один выход и тот type-c, ни hdmi ни даже дисплей порта.
По этому я переехал на мибук ксиаоми. Стоит в 2 раза дешевле, с дискретной видюхой, i7 , 8гб, 256гб в качественном алюминии, с удобной клавой и весит меньше эира.
Ну это уже вопрос к мастерской. Я просто думаю запчасти на asus найти проще. А вообще мне нравятся Dell но их ультрабуки дороговаты и мне нужно что то попроще в плане железа. Сейчас я работаю за 17" Dell vostro а вот для работы вне дома хочу купить что то лёгкое и автономное. Просто чтоб открывать сайты, почта, скайп итд. Никаких тяжелых приложений я не запускаю обычно. Потому и не вижу смысла для себя платить за мощный ультрабук.
Их миллионы разных версий, ревизий, а тут две модели, две железки, а продано ноутов уже очень много, часто их встречаю в кафешках у людей. В общем, с ремонтом точно не хуже, чем у асуса.
Дело ваше, но лучше за 800 купить air, чем за 600 зенбук с половиной мощности.
купил себе сяоми пару дней назад. в приложении пикабу не могу сделать цитату/курсив/жирный текст. только стандартные копировать/вставить есть. это лечится?
до этого был гэлакси нексус (клавиатура тоже стояла gboard) и на нём всё ок было.
Я тоже была яблочной поклонницей, теперь перешла на сяоми. Пользуюсь ми6, в дичайшем восторге от него. Планирую поменять старенький ноут на сяоми, смущает только диагональ. 13". И как вам с ноутбуком от сяоми? Планировала с Али заказать, много ли танцев с бубнами после получения?
Я бы брал тут, главное чтоб винда была русская и клавиатура с гравировкой. Там тоже такие бывают.
Они на Али не сильно дешевле.
Он практически идеален. Никакой адаптации при переходе не было. Клавиатура чуть другая, но хороша и с правильным расположением. Сборка отличная, тачпад удобный, очень шустрый и легкий.
Тут - это где? :) Мы в Южно-Сахалинск переехали, боюсь, что разницы не будет, что из Москвы, что из Китая. А нет люфта и прогиба клавиатуры и тачпада? И как считаете, мощности для графических и видео редакторов хватит? Плюс что у него с нагревом?
"Хватит", это очень растяжимое понятие. Фотошоп без лагов, мовави видео режет/записывает. Премьер не запускал. Он потянет все, что пойдет на его конфигурации. При больших нагрузках греется, шелестит. Клавиатура хороша, ничего не прогибается, тач приличный, не сразу привыкаешь к жестам
До сих пор остался при своём мнении. Продукцию Эпл хвалят за то, что пользователю не требуется ковыряться в настройках во время использования - всё и так работает.
На работе выделили Mac Mini. При первом включении, как и при всех остальных, он тормозил. Долбаная блестящая коробка за 90 с лишним тыщ тормозила из коробки.
Пользуюсь апплами с 2011 года, не хотел бы начинать очередной холивар, но не понимаю как они могут нравиться IT профессионалам, особенно программистам. Куча каких-то непонятных ограничений и неудобств. Моё мнение, это продукция на широкие массы. Посмотреть почту и полазить в интернете, не более. В итоге Макбук отдал родителю, Iphone пользую, но только потому что на работе дали. Поменяю на андроид при первой же возможности.
Согласен, самое то линукс для разработки. Бесплатный и не надо переплачивать огромные деньги за железо маков. А в плане удобства вообще не сравнить. ПС. Может это потому, что я редко пользуюсь яблочной техникой, но даже интерфейс у них неинтуитивный совсем.
Согласен, самое то линукс для разработки. Бесплатный и не надо переплачивать огромные деньги за железо маков. А в плане удобства вообще не сравнить
Для веб-разработки маки намного лучше простых линуксов: все, что вам нужно ставится из консоли + фотошоп, которого на линукс нет
Для мобильной разработки тоже: под айфоны можно писать только на маках, а под андроиды на чем угодно. На маках в том числе
В плане удобства я бы тоже поспорил. Единственный конкурент в плане узабилити (исключительно для меня) -- это гном последний. И он очень похож на оболочку макоси. Но недоработок в нем в разы больше. А, соответственно, и удобство работы ниже.
Если сравнивать макось и линукс, то первая, лично для меня, выигрывает:
1. в ней есть все, что мне необходимо в линуксе (удобный терминал, ssh, пакетные менеджеры, возможность устанавливать тот же самый nginx, работа с путями и именами файлов аналогична продакшэн-серверам и т.д.)
2. в ней отсутствуют баги и юзабилити-косяки линукса (а их много на самом деле): Неадкватная работа с некоторыми видеокартами, баги интерфейса (когда кнопки меню не влазит в окно), конфликты пакетов и т.д.
3. Более удобный интерфейс: тот же самый архиватор в гноме -- это просто какое-то убожество. Календарь, почтовик и все такое тоже не лучше. В макоси такого нет.
4. Есть современные офисные и графические пакеты: Adobe CS, MSOffice. И не нужно мне рассказывать про Гимп и Опенофис.
5. Есть масса специализированного софта для веб-разаработки, который очень сильно помогает при работе с фронтендом
Сейчас я работаю на дебиане и дома и на работе. Просто потому, что система максимально приближена к продакшэн-серверам. До этого пару лет работал на маке. Перешел на линукс только потому, что ушел в бэкэнд. Сейчас я прекрасно понимаю, что макось, лично для меня, -- это лучшее решение для разработки в сфере веб.
В принципе я согласен, но для меня совершенно не важна Desktop environment, у меня стоит i3. Кстати это одна из причин почему мне больше нравится Линукс. Ни на маке, ни в Винде нельзя полностью отключить половину системы, если хочешь. Видеокарты действительно проблема, но со временем решат, AMD вроде довольно активно разрабатывает драйверы. Продукция Adobe не нужна 95% людей, а Libreoffice не сможет выполнять своей функции только в очень специфические областях. То, что под iPhone нельзя разрабатывать (или очень неудобно) на других системах как раз настраивает меня против них. Опять же, всё это не отменяет факта, что долгое время наценка на продукты Apple была слишком высокая. И меня раздражает их интерфейс, но это личное.
Чувак, я отказываюсь продолжать с тобой дискуссию до тех пор, пока ты не прочитаешь мой комментарий и не объяснишь мне, каким боком ты сюда приплел свои докеры?
Ты сказал, что дебиан у тебя дома и на работе из-за того, что дебиян на продакшене. Именно это я и процитировал выше.
Ставить систему только по этой причине - бред. Это как работать сидя в холодильнике, потому что в дата-центре продакшн серваки тоже стоят в хорошо охлаждаемом помещении.
Возможно ты не в курсе того что это такое, раз не видишь явной параллели. Контейнер содержит в себе все окружение, переменные, библиотеки и прочее. Тебе похер на окружение, твое окружение - контейнер. Он общий для всей команды. И дома ты просто заходишь в него и работаешь, без необходимости ставить другую ОС, добавлять переменные в окружение, руками подключать либы или еще каким там извратом люди занимаются. Причем один дома может иметь дома хипстерский osx, другой ламповый win, а третий извращаться на каком-нибудь arch-е и при этом все они работать будут в одной среде, разниться будут только инструменты, а они уже сугубо дело вкуса.
Когда-то я так размышлял, когда был студентом. Типа, яжпрограммист, хардкор, красные глаза, все такое, стоял вроде Debian... Со временем все это заебало так как установка любой софтины или игры превращалась в анальное изнасилование. Ну а сейчас есть понимание что это просто было бессмысленно, есть VirtualBox и контейнеры и совсем не нужно страдать.
Итак, возвращаемся к разговору: у нас тупо нет необходимости в каком-то общем окружении. Соответственно, контейнеры мы используем только для нескольких отдельных сервисов, которые нужно уметь быстро разворачивать и клонировать.
А поскольку у меня нет необходимости работать с докерамии, я просто выбрал инструмент, который меня больше всего устраивал. На тот момент это был дебиан, и он он остается моей основной рабочей системой уже лет пять, наверное.
Ну я так и подумал, что ответ будет в духе "ну мне так больше нравится", другое дело что сложно мне понять зачем иметь дома Деб, серьезно. Я как фриланс вебдев не только пишу, но еще и, например, рисую макеты проектов, скетчи, тут без фотошопа никак. Ставить фотошоп под дебиан - нунахуй, я знаю что можно в теории, ну у меня то подписон на Adobe CC, обновления, инфраструктура облака... Это будет изврат. Или вот иногда нужен интерактивный моделлер для UXUI презентации, например Sketchapp. Он есть только под osx. Больше для работы мне пожалуй ничего от мака и не надо, но как без этого то?
Еще проблема в том что если это домашний комп, то на нем же и игры, ребутать комп ради того чтобы запустить игруху - как-то не очень. Я просто могу держать на одном экране запущенный WoW, а в другом виртуалка в которой я работаю. В перерыве пойти немного дейлики пофармить. Вот именно так - работа в виртуалке, игра без виртуалки - реально, наоборот сделать будет сложно/невозможно.
Дома я тоже работаю над своим проектами + часто возникает необходимость внести некоторые правки по основной работе. А играю я раз в месяц в лучшем случае. Для этого и перезагрузиться не тяжело
А есть еще удивительное желание нищебродов считать чужие деньги и судить о том, как ими нужно верно распоряжаться. Купил человек Рейндж - "хуйняломаетсявсюжизньвсервисепроведешь", купил айфон - "кококо у меня телефон за 15к с таким же железом, вот лох", тоже применительно к одежде, украшениям, даже наверное жилью и мебели.
И вот этого говна в людях я как-то вижу в жизни намного больше, чем неких всеми ненавидимых мифических яблодрочеров которые смотрят на тех у кого нет айфона как на говно. Где вы это находите - неизвестно. Возможно, где-то в вашем селе факт владения телефоном за 50к является чем-то разрывающим сознание, но из того что я вижу - всем просто похуй на это и уже давно. Тут люди выебываются тем что у них квартира на Садовом, а где-то айфоны еще в тренде, чудеса.
айфоны столько стоят только в момент выхода новой модели, зачем так утрировать, 6-й можно уже за 20000р взять и за эту цену у него нет адекватных конкурентов.
1
DELETED
У меня из эппла был только айпод классик, который вот уже 10 лет исправно работает. 160 гигов музыки и зарядки на 2 недели хватает. Ахуенный девайс
Опоп. Можно поподробнее? Я планирую сменить ноут для работы. Маки стоят от 80, а какой нибудь приличный на win около 60. Слышал только про оргомный плюс разработки под иос, только потому и думал о нем, но жаба...
Если уйдёшь на МакОС, то скорее всего не пожалеешь, достоинства тут подробно расписывали в ветке. Единственная проблема - не знаю насколько сейчас удачное время: с одной стороны, модели 2016/17 не такие надёжные как те же 2015. С другой - мой MacBookPro раннего 2015 с 8гб оперативы хоть и не глючит, но на особо грузящих процессах видно, как ему тяжело. Если не к спеху, я бы подождал обновления линейки. В противном случае - бери тот же про 2015 13'', лучше переплатить 20к за сэкономленные нервы)
Вот только железо никак не связано с операционной системой. Да, на макбуках стоит osX, но поверь мне, ты можешь ее установить и не на макбук. А по поводу ОСки мог бы на виртуалку понаставлять себе разного (юниксы разные) и посмотреть, что больше подходит.
Не раз приходилось ставить пользователям mac os софт vmware fusion и запускать внутри ms windows, потому что корпоративный софт запилен под ms windows.
В коммандировке пришлось взять макбук, хотя писал под винду десктоп аппликуху. Что мне понравилось это тач и приятные тактильные ощущения. Сама макось не полюбилась совсем.
А сейчас вместо апгрейда ПС дали мак мини. Думал ну лан, я просто не втянулся, мне должно понравится, потом. Но хер там, не нравится макось. Все кажется неудобным и странно выглядит.
Вощем я бы предпочел апгрейд. Работать можно но порой мучительно.
Была такая шутка, что если бы Apple делала автомобили, то они были гораздо быстрее своих конкурентов, экономичнее, красивее, современнее, экономичней, но ездили бы только по 5% дорог. Так и с ноутбуками, пока дело касается элементарных вещей, вроде редактирование фотографий или видео, Макбуки лучше, спору нет, но как только появляется необходимость сделать что-то нестандартное, чаша весов склоняется к Майкрософту. Работа с база данных некоторых гос. учреждений, собственная база растянутая на сеть в несколько компьютеров, усиленная электронная цифровая подпись, портал Росреестра, электронная государственная регистрация и т.д., все это "фруктовая компания" переварить не может.
Работал пару лет на маке, потом без проблем вернулся на виндовс. Конечно, все эти аллюминевые клавиатуры, мониторы и блоки - это интересно, но виснет он не меньше.
Подключение дополнительных мониторов? hdmi там неn как на обычной видяшке, будьте добры купить специальный адаптер, за 100500 енотов. 131т.р. за системник чтобы программировать? Вы точно программист?
Мне вполне комфортно за макбуком 2015-го года, где hdmi/кардридер/USB есть. Для моделей 2016/17 официальный многопортовый адаптер от Эппла стоит 5к, ноунеймовый переходник ищется от 700 рублей, на школьных завтраках можно сэкономить. По трудовой книжке - да, программист)
Вот вот. Тачпад, клавиатура, дисплей, батарея, вес, материалы корпуса, сборка на высшем уровне. Как и сама ось и скорость его работы. А вот мобильные устройства на айОС действительно не стоят того что за них просят.
Но это не оправдывает культа вокруг Эппл. Скорость работы системы очень сомнительна. Самая высокая скорость у Линукса без кучи мусора. Ограничений море тоже. Я бы выбрал Винду вместо мака в любой момент. А ещё лучше Линукс, но это если будет не лень разбираться.
Libreoffice не офисный пакет? Ну и старый Microsoft office под wine. С графикой - gimp, ещё несколько. Я не спорю, что мало и возможностей не много, но я говорил про скорость работы самой системы. Конечно всё зависит от задачи.
Чем вам Libreoffice не угодил? Wine устанавливается одной командой, чего сложного? Даже удобнее, чем искать в интернете. Гимп неудобный, но редактор. Я же не говорю, что он конкурент Photoshop. Многие умудряются в нем неплохо рисовать.
Скорость работы линукса может быть намного ниже, чем в той же самой винде и макоси.
Скорость работы винды может быть намного ниже, чем в той же самой макоси или линуксе.
Скорость работы макоси может быть намного ниже, чем в той же самой винде или линуксе.
Заметил такую разницу в работе на винде и на линуксе:
На винде если долго не выключать комп и активно на нем работать, то жутко тормозит. Помогает только ребут. Но программы очень быстро запускаются, и показывается окно всегда мгновенно.
На линуксе аптайм может быть месяцы, а он не тормозит. Зато если запустить dolphin даже на свежезагруженной системе, то сначала покрутится хреновина на панели задач секунды 2, потом появится окошко, итого работать с программой можно начать через секунд 7.
Еще одно отличие: линукс можно долго долго мучать, и тормозить он от времени жизни установленной системы будет не сильно. В отличии от винды - даже при бережном отношении к ОС, мне не удавалось протянуть на ней больше полтора лет, приходилось долго муторно переустанавливать -ведь это целое мероприятие. На линусе переустанавливаться удобнее.
Естественно это все можно затюнить, чтобы было с точностью до наоборот. Но я говорю про плюс-минус сток.
даже при бережном отношении к ОС, мне не удавалось протянуть на ней больше полтора лет
У меня рекорд был около четырех лет полета. Пока руки не зачесались поставить на тот же ноутбук линукс хаха ))
На линуксе аптайм может быть месяцы
Вот как раз за месяц у меня IDE, написанная на яве и Хром забивают всю память и тогда становится невесело. Но если говорить не о дектопах, то да. Работает годами.
Netbeans жрал оперу одинаково, что на виндах у меня, что на линуксах. Будучи на лине уже перешел на Jetbrains продукты. Пока у меня было 8 гигов оперы, ИДЕ + пара виртуалок на vbox'е хорошо так поджирали оперу вместе с плазмой. Но я прикупил еще 8 гигов, и теперь вообще о проблеме нехватки памяти забыл. По 8 виртуалок + ИДЕ + хром 30-40 вкладок даже не загоняют систему в своп при большом swapinnes
По словам разрабов они, в отличии от OpenOffice, делают свой продукт наиболее совместимым с мелкомягкими. Т.е. не формат файлов заменить, а именно пакет офисный
DELETED
щас поглядим...
UPD: Блин, он не смог открыть текстовый файл. Серьезно?
Никто не говорил, что Линукс это легко. Нужен навык определенный. У меня Arch Linux, который необходимо устанавливать вручную, уже стоит 4 года на ноутбуке и не торопится слетать. С Ubuntu были проблемы, но я тогда только начинал знакомство с системой, сам виноват. Ну и обычный довод - на всех серверах и суперкомпьютерах стоит в основном Linux из-за надёжности и масштабируемости.
о переоцененности эппл часто судят люди, с ее продукцией не знакомые
О переоцененности эппл известно всем людям, которые имеют представление о ценобразовании и реальной стоимости электронной начинки. С продукцией знаком, ибо ей банчил три года. Стильно, красиво, удобно, переоценено, примерно, раза в три.
Заметил одну вещь. Знаю 1 человека, программист специалист по безопасности. Очень долго ходил с андроидом, говорил, что айфон говно, и вот уже год он покупает себе и жене айфон. У него ещё 7 умерла, он просит пошел и купил ещё одну 7.
Думаешь это из-за его защищённости? Нет уж. Дыр в любой системе полно. Скорее всего купил из-за сочетания хорошей камеры и быстрой внутренней памяти. Но конкурентов то полно. Я бы Oneplus взял в 2 раза дешевле и лишь немного хуже. Мне не нравится Apple за то, что они очень закрытые. Нельзя даже скинуть файл с компа на телефон.
Представляется сразу картинка с рекламируемых здесь конченных курсов от гикбрейнов (только за одно название пиздить бы их по ебалу) - бородатый хер за маком))
И как - збс программируется за 15-17" мониторчиком? Как можно работать без Visual Studio, notepad++, 32 ++ GB RAM? Уже молчу про божественные ИИС и Server Management Studio.
Наверное, сейчас будет - я фрилансер, ебашу лэндинг пейджи СПА на ангулярах в атоме, и гоняю их в Сафари(с божественной консолькой).
Почему речь про 15-17", что мешает подключить любой другой монитор? Что мешает поставить VS (или VSC) на мак? Неужели Notepad'у нет альтернатив? В чём проблема СПА на агулярах в атоме? P.S. Я не фрилансер)
Удобно, работаешь с дома - подключил пару мониторов, клаву, мышь, приперся в офис - там проделал те же итерации (может еще любимый монитор с собой возить?), в чем суть ноута ? - тогда уж лучше мак мини, не об этом спич.
Не знал что VS 2017 сделали для мака, но все равно - накуя? юзать сторонние девайсы(мониторы мыши клавы), использовать ПО что прекрасно работает под Windows, и платить 200к за мак бук про при этом не являясь ios разработчиком - такая себя идея полная хуйня.
У спа нет проблем с ангулярами, просто после заявлений "говорю/заявляю как программист", хочется поступить как геолог.
Вы говорите о неудобстве макбуков или ноутбуков как таковых? Дома, в кафе, в самолёте вполне комфортно работать и без периферии, компактность здесь наоборот плюс. В офисе достаточно подключить hdmi, остальное цепляется само по bluetooth, и у вас полноценная машина.
По поводу цены - вполне адекватная модель на сегодня (МакБук про 2015) стоит 80к, т.е. меньше чем вы сказали в 2,5 раза. Неслабо так хватили.
Насчет последнего - а как я должен заявлять, если программистом работаю? Как слесарь?
Согласен. Странно. Если писал изначально на винду, то зачем ушел на мак. Если писал на мак. Почему сидел на винде? Логистическая связь не нарушена?
3
DELETED
Ну хз, тут уже кому как... я например полностью доволен айфоном за свою цену, а вот платить намного больше за самсунг не вижу смысла, для каждого свой критерий оценки
Найдите в моём комментарии хоть слово про игры. Производительность - не только игры. Это ещё плавность интерфейса и быстрая работа приложений.
Помнится, был у меня знакомый - фанат мобильных устройств apple (iphone, ipad и т.д.), он решил сравнить мой тогдашний Xiaomi Redmi 2 со своим iphone 5c. Как он только ни проверял - быстро скроллил рабочие столы, меню, открывал и закрывал приложения. Разницы не было никакой.
Да, если будете пытаться убедить меня, что эпловские устройства лучше в плане дизайна интерфейса, не надо. Это как раз вкусовщина. Лично мне чистый Android больше по душе, чем интерфейс iOS.
По плавности интерфейса даже 5 айфон выиграет у большинства моделей что ты написал.
DELETED
Тоже индивидуально. Мой слабенький 6s плавнее работает чем Samsung S8, а у кого-то наоборот. Пусть у меня будет намного слабее железо но не лагает, чем супер-пупер железо, при этом лаги в интерфейсе. Смысл этих всех холиваров? Каждому свое, я решил недавно попробовать iOS, и остался, так как ожидал плавной и быстрой работы чего и получил, других аналогов для себя, даже по этим параметрам, я не вижу (кроме 1+3T, он тоже хорош, но дорогой). В общем по параметрам аналогов 6s не вижу (ips, 4.7, хорошая связь, iOS) А так очень хотелось бы посмотреть на 1+5T (дизайн хорош).
Феррари по цене изготовления минимум в десятки раз ниже ее рыночной стоимости. А чего стоит феррари за которую ты платишь полную стоимость, но она будет храниться всегда у компании феррари и ты на ней можешь кататься только по специализированным трекам при этом каждый раз оплачивая помимо аренды трека доставку до трека и обслуживание командой феррари.
Это как если бы ты купил айфон, но он бы хранился в эплсторе и если ты захотел им воспользоваться, ты бы ехал к определеной вышке 4g и рядом специальный вайфай роутер с коммандой которая тебе протирает экран и заряжает батарейку на нем.
А я тебе говорю что такое реально переоценка и плата за бренд, тем более что пк на виндоуз\маки и смартфоны на андроид\айос давно уже в одном ценовом сегменте. То есть чтобы получить хоть как-то более менее хорошую андроид лопату ты должен купить гэлэкси, а сколько он стоит? А за сколько ты сможешь после года пользования продать гэлэкси и айфон?
Да это проверенная схема: что на пикабу, что на том же ютубе если я выражаю свое мнение и не только я по поводу того что эпл лучше, меня нещадно дизлайкают и засирают. Но от мнения я своего не откажусь.
А в минуса ухожу только потому что андроидофилов больше. Пусть хоть задизлайкаются, мне жалко чтоль. А криками в данном случае я спускаю пар))
чувак, эппл - король розничной торговли, при том, что цены далеко не мелкие. с такими условиями на качество продукции (даже при том, что момент спорный) насрать
Apple - это ресторанный бургер на красивой тарелочке с картошкой фри и соусом к ней в комплекте. Но сдерут за него косарь Microsoft - мираторговская заморозка из пятерочки. Раз купил - вроде ниче так, два купил - котлета в 3 раза меньше, чем на картинке. Но и стоит он всего сотку
Форбс оценивает состояние по открытым источникам. Т.к. Билл Гейтс не политик он не обязан открыто декларировать баланс всех своих счетов так что может быть и куда больше.
Так мы же этого не знаем правда? У него вполне может быть и триллион на счетах в Швейцарии, просто мы об этом не знаем. А может через офшоры и через доверенных лиц ему пол мира принадлежит, чего мы так же не знаем. Навэльный вон Путину приписывает же миллиарды, почему бы эти же миллиарды не приписать и Биллу?
А чего ему скрываться? Учитывая его расходы на благотворительность, налогов он точно не опасается. А репутация одного из богатейших (до 2013 - самого богатого) людей не так уж и плоха.
А смысл ему направо и налево отчитываться сколько у него денег в каких банках? У меня вот, например, на счетах у Сани Щвейцара, 1297 рублей хранится, я же об этом никому не говорю.
Этот человек один самых богатых людей последних 20 с лишним лет, вы серьезно думаете, что он позволит делам просто так лежать в банке? Как и все богатые люди они львиную долю инвестируют, тот же Гейтс пытался фэйсбук купить за 250 +. Так что форбс я думаю очень близко оценивает состояние, пол крайней мере американских миллиардеров.
Вы тоже миллиардер раз так спокойно рассуждаете о том как действуют миллиардеры? Я не говорю что знаю того чего другие не знают, я всего лишь говорю что нельзя быть уверенным.
Напомните, как влияет благотворительность отдельно взятого филантропа-миллиардера на его налоги, и как она способна приумножать его состояние, несколько раз об этом слышал.
И если все так, выходит, в мире вообще ничего безДвозДмездного нет и добрые дела в СМИ и на публике - показуха для плебса?
Я, к сожалению, не специалист по американской системе налогообложения) По сути, там имеет место вычет сумм, потраченных на благотворительность, из налоговой декларации. Проще говоря - заработал лям, 100 тысяч выплатил Фонду помощи людям, страдающим от пиздецомы, налогов заплатил с 900 тыщ. При этом предельное значение, как показало беглое гугление, для компаний 10% от дохода, для граждан аж до 50%.
Но это по федеральным налогам. Также у каждого штата есть свои налоги и льготы. Вот и считай, насколько сильно, если компании выгоднее скинуть 10% дохода, чем просто заплатить налог. Хотя, если мне не изменяет память, обычно тут речь не про 10%, а про снижение дохода в декларации до более низкой планки по прогрессивному налогу (чем больше доход, тем больше процент выплат).
Такие налогоплательщики точно так же внимательно относятся к налоговой и имеют целый штат специалистов для минимизации таких расходов. Тот же Трамп хвастался что минимизоровал налоги потому что он такой умный.
Так же микрософт - транснациональная компания, а значит ничто не мешает ему не платить налоги с Америке с прибыли которая осталась за рубежом (или нет, я хз в налоговое законодательство СШП).
И ко всему прочему, даже если Билл прозрачен как стеклышко, очень маловероятно что налоговая служба США с легкостью осеннего ветерка готова поделиться конфиденциальной информацией с репортерами Форбс.
Весной была новость, что у Эппла на счетах завалялось 200 млрд $, которые они решили потратить на покупку Диснея. Учитывая, что Эппл любит зарабатывать на клонах своих продуктов, а Дисней на своем же клоне "Красавицы и чудовища" срубил больше миллиарда $, они нашли друг друга.
Капитализация это фантики. Она рассчитывается из количества акций и их стоимости, причем стоимость может быть взвинчена или понижена спекулятивно(из-за крупных трейдеров). К тому же, чтобы управлять Apple Биллу достаточно купить >50% акций, так что можно делить пополам эту большую сумму :)
откуда вы знаете, сколько налички (свободных денежных средств) у Билла?) он не обязан открыто заявлять обо всех своих доходах и средствах. вполне возможно, что у него есть пара триллионов где-нибудь в Швейцарии, а мы и не знаем
Просто некоторые люди не могут взвесить такие факты: даты основания компаний, их выход на "орбиту", количество охваченных отраслей, их монополизацию. Если все это взвесить, то и получится тоже самое, что яблоко поставить на подоконник - наглядный размер реальных размахов компаний. Пример: да - одна ос стоит дешевле, чем один айфон, но разница в продажах имеет много нулей, а если сравнить другие программные комплексы, например visual studio - цена айфона падает ниже плинтуса. Все конечно не на 100%. Но таким образом можно представить размах.
двум крупнейшим на данный момент акционерам Эппла принадлежит чуть больше 10% акций компании, так что Билл со своими 90 млрд. вполне может себе позволить стать крупнейшим акционером
Я не очень в этой теме шарю, но разве на совете самых крупных владельцев акций за это не должно проголосовать большинство? И они типа не заметят подвоха?
Когда много небольших владельцев, управлением компании,часто занимаются директора наемники и ты как владелец самого большого пакета акций,можешь их подкупить, набрать своих и тд.Выпуск акций можнл ввести под увеличение капитализации, срочную необходимость денег и тд.Кроме того я же написал, что купит эти акции предприятие ,которое с тобой типа никак не связано. Конечно это не сработает против зубров, но их и не так много.Это биржевая финансовая война и постоянно новые схемы придумывают .Есть кстати классический пример когда контрольный пакет самый маленький.Три владельца ,два с 49% и один с 2.Все управление зависит от третьего. Никто не мешает и тихо кушать акции. Как например Vivendi жрёт акции Ubisoft,та это знает,сопротивляется,но финансы несопоставими.И скоро они потеряют независимость.
