Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата "эксгибициониста".

Женя сейчас находится под следствием.

23 января 2017 года около 10 утра он проводил процедуру УВЧ-терапии девочке 4 лет, мама ждала ее в коридоре. Процедура проводилась в открытом пространстве, где находился еще врач и медсестра, а также несколько посетителей. Прибор представляет из себя металический ящик оснащенным двумя манипуляторами с излучателями на концах. Излучатели прижимаются к груди и спине. Девочка сидела на стуле боком к прибору. Как рассказывал Женя, он настроил излучатели сидящей девочки, спросил "Не страшно тебе?", после чего включил прибор и удалился к другому пациенту. Процедура длилась около 5 минут, ребенок это время был спокоен, не плакал, не кричал. После чего Женя отключил прибор, отвел в стороны манипулятор и проводил девочку до дверей. В коридоре ее ждала мама, которой врач посоветовал не находиться в кабинете в связи с беременностью.

Со слов мамы, девочка после прохождения процедуры сказала, что дядя показал "писю". Мама после выписки из больницы подала заявление в прокуратуру.


Мы не знаем, было ли это сказано и если было, почему ребенок так сказал, что он имел в виду, но мы знаем, что в таком открытом пространстве в присутствии большого количества свидетелей это не могло пройти незаметно.


Мы хотим справедливого расследования и выяснения всех деталей.

Жене инкриминируют очень страшную статью: 132 ч.4, которая предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Сейчас Женя находится в СИЗО-4, в Можайске.


Нам очень нужна помощь всех, кто знает Женю, кто сталкивался с ним в больнице и особенно тех, кто был 23 января в кабинете физиотерапии.

900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата "эксгибициониста". Медики, Медицина, Закон, Обвинение, Физиотерапия, Новости, Длиннопост

СМИ уже распространило информацию. Без решения суда было выложены вот такие статьи:

"В наро-фоминской больнице поймали медбрата-эксгибициониста!


Наро-Фоминским следственным отделом в конце января в отношении одного из сотрудников районной больницы было возбуждено уголовное дело за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего.


Проще говоря, давший клятву Гиппократа мужчина решил превратить маленького ребенка в объект удовлетворения своей похоти.


Как установило следствие, мужчина работал медбратом в РБ№1. Находясь в кабинете физиотерапии, он приметил четырехлетнюю девочку, которая находилась на стационарном лечении в соматическом отделении, и совершил с ней действия сексуального характера, точнее, как нам стало известно - демонстрировал свои гениталии.


В настоящее время, следователи имеют все основания полагать, что маленькая девочка – не единственная в списке тех, кто стал жертвой медбрата-эксгибициониста. Как сообщила инспектор отдела информационного обеспечения штаба УМВД России по Наро-Фоминскому району Лилия Хотеенкова, сотрудники комитета просят всех, кто узнал мужчину или обладает какой-либо информацией о его «подвигах» немедленно обращаться в следственный отдел.


К слову, максимум, что может получить преступник по закону – 20 лет лишения свободы".

900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата "эксгибициониста". Медики, Медицина, Закон, Обвинение, Физиотерапия, Новости, Длиннопост

Родители создали группу Вконтакте в которой 900 человек выступают в поддержку Евгения. Пишут во все инстанции, СМИ, телеканалы. Но пока безрезультатно. Хотелось бы чтобы побольше людей узнало о данной истории...о несправедливой истории. Ведь недавно осудили молодого человека по словам несовершеннолетней, истории повторяются, Евгения судят по словам 4 летнего ребенка. Мужчины работающее врачами, медбратьями будьте настороже...ведь на его месте может оказаться каждый. Как оказалось, в нашей стране мужчины больше всех не защищены перед законом. Да и вообще давно заметила что у нас начинается дискриминация мужчин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

будет следствие, будет суд, без доказательств человека не посадят.

надо полиграф делать, а так хер его знает, может и правда извращенец, чужая душа потемки.

раскрыть ветку (85)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Я частенько сидел на судебных процессах(мать работает в суде + интерес), если ыт попал на скамью подсудимых, то тебе очень повезет, если ты выйдешь оттуда свободным ибо суды воспринимают тебя заведомо виновным. 

Человека закрыли за 8 лет(после апеляции и повторного суда оправдали) по свидетельству матери и психолога. Чувак работал массажистом(детским). После массажа мать ушла и написала заяву в прокуратору на то, что он трогал её(понятно, где именно). Сама девочка  дала показания, что да, трогал, но вот насчет мест постоянно путалась. После её отдали психологу, которая сказала, что на фоне странного поведения, а так же своего невероятного опыта в 2 года она делает точный вывод в том, что девочку ещё и изнасиловать пытались. После чего адвокат мужика представил ещё 2 независимых заключения психологов, что всё с девочкой в порядке, но уже всем было пофиг.

Собственно надо было видеть судью, которая открыто высказывала своё фи "насильнику" с самого первого заседания. Поэтому не всё так однозначно и далеко не факт, что даже полное отсутствие доказательств тебе чем-то поможет. Только хороший адвокат и наличие достаточных средств для суда(чаще всего 2-3 судов)

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А все потому что за ложные обвинения судьи ответственности не несут.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что при нынешней системе это в принципе невозможно. У нас нет как такового прецедентного права и четких рамок трактовки закона. Именно судьи трактуют закон так, как видят и именно они, фактически, решают что принимать во внимание, а что нет. При этом за все время присутствия на заседаниях я не видел ни одного судьи, который бы был беспристрастен. Отсюда и все проблемы, т.к. вполне естественно, что пристрастный человек постарается повернуть закон так, как считает правильным со свой моральной точки зрения.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласна. Когда человека хотят посадить, то тут очень тяжело чем то помочь. Кстати девочка на опознании его не узнала.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

пздц

52
Автор поста оценил этот комментарий
сукаааааа... миллиарды раз обссывали уже ваш полиграф как беспруфную хуйню. вылазьте уже из 19 го века
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
будет следствие, будет суд, без доказательств человека не посадят.

Это в другую сторону работает. Если человека уже посадили, то суд в России человека практически в 100% случаях признает виновным, т.к. иначе придётся признать, что его зря посадили.

27
Автор поста оценил этот комментарий

От полиграфа не отказывается, 3.02 Женя прошел психиатрическую экспертизу, как сказал адвокат, Женя здоров и никаких измененных сексуальных предпочтений не обнаружено.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте скан справки.

69
Автор поста оценил этот комментарий
без доказательств человека не посадят, смешная шутка.
раскрыть ветку (47)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Нет ну серьезно. Ты реально думаешь, что слов 4х летней девочки достаточно, что бы посадить человека?
раскрыть ветку (45)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Слов девочки - нет.

А желания следствия набрать "палочек" за улов очередного педофила - да.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда достаточно экспертной оценки психолога.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это тот психолог который увидела член в хвосте лисицы?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Она самая! Сразу видно, настоящий спец!
2
Автор поста оценил этот комментарий

И рисунка с хвостом.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только не вздумай рисунок выкладывать - забанят.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас государство всеми силами показывает борьбу и бурную деятельность, показательно могут и посадить.

37
Автор поста оценил этот комментарий

А ты серьезно думаешь что этого не достаточно?

раскрыть ветку (34)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Презумпция невиновности?
Иначе бы можно было посадить любого, кто тебе не нравится, просто сказав, что он детям писю показал.
раскрыть ветку (33)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Посадили же мужика, у которого дочь нарисовала кошку на приеме у психолога, а психологу показалось, что хвост кошки имеет фаллическую форму, значит над ребенком имело место насилие

раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу тут увидеть фаллической формы. Психологу надо самому лечиться.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

указано в описании наличие бедер и груди... Где? Где тут бедра и грудь? Единственное что выдает девушку - длинные волосы и то это нормально для девочек

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да щас современные дети такие мультики смотрят. Там такие принцессы и феи - папы слюной исходят. Вот и рисуют и груди, и бёдра, макияж, и хвосты, в которых недотраханным "специалистам-психологам" фаллосы мерещатся

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дело говоришь) Я с дочкой частенько мультики смотр, к примеру мне нравиться вот этот мультик

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а если бы девочка свинку Пеппу нарисовала? Там вообще сплошной розовый фаллос с ногами!

10
Автор поста оценил этот комментарий

а она участвовала  в садо-мазо лесбийских вечеринках. Потом её фотки всплыли

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано, что психолог увидела голую девушку.



Вот это психолог, которая написала.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще фея Винкс, Блум. Только не с крыльями, а с ушами и хвостом, ну подумаешь, фантазия на тему.

И сексуализация персонажей в этом детском мультике будь здоров, тут и грудь вам, и бёдра, но девочка этого в рисунке вообще не отразила.

Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий
В стандартное обследование ребенка входит, в частности, анализ мочи. В моче-то и обнаружили, как заявила лаборантка, неподвижные сперматозоиды.
Психологи, как всегда в таких случаях, попросили маленькую Олю нарисовать кошку. Из рисунка девочки эксперты сделали вывод, что ничего исключить нельзя.

Какое мутное дело бы там не было, но изначально всё же оно было не в кошке с её странным хвостом, а в спермотозоидах обнаруженных в моче у девочки.

А вообще, да, дело стрёмное какое-то.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мочу взяли из судна, судно плохо очищенное, после предыдущих пользователей, как я понял из статьи.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Повторный анализ мочи, проведенный в другой лаборатории не выявил содержания сперматозоидов в моче

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну оно и логично. Они же там не будут находиться постоянно.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно понял, то проверяли ту же пробу.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но в итоге выходит что весомых доказательств приведено не было, а в качестве косвенных улик было заключение психолога о фаллической форме хвоста, а так же отказ обвиняемого платить за полиграф крупную сумму денег, которую из него вымогали. Получается что результаты полиграфа не могут считаться доказательством в суде, а отказ от прохождения можно зачесть как улику в пользу вины обвиняемого
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет полиграфа :
https://youtu.be/vTg9jPq6tgA
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как, блин, они вообще могут оказаться в моче?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Остались по половых органах и при мочеиспускании попали в пробу? Не думаю, что девочки писают сперматозоидами =_=

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Девочки обычно раз в сутки купаются с мылом, выходит, изнасилование и экспертиза проходили практически в один день. Вариант с плохо обработанной посудиной для сдачи анализов более правдоподобен, мужчины-то как раз могут писать спермотазоидами преспокойно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А посуду для анализов обычно стерилизуют. Не могу однозначно сказать какой из вариантов более правдоподобен.

Автор поста оценил этот комментарий

А то, что мочу собирали не в одноразовый контейнер, а в больничное судно многоразового пользования, это ничего?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут тоже наверно считали, что виновен.



http://www.mk.ru/social/2016/09/13/moy-uchitel-pedofil-kak-s...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сразу видно, ты даже не удосужился дело прочитать. Да даже прочитать интервью со следаком, например. Ты опираешься только на желтушную статью, прочитанную 1 раз.


Там был и полиграф и медицинские анализы. С полиграфом там вообще весело было. Чувак нанял полиграфиста, забашлял ему денег, прошел тест, а потом полиграфист пошел в СК и написал на Макарова заявление. Был еще эксперт с 25-ти летним стажем, которая тоже заключила инцест. У ребенка не было даже собственной кровати, не говоря уж об игрушках. Была фраза ребенка "Папа, мне больно, не надо". После полиграфа папаша съебал в другой город.


Очень странное дело, нихуя не однозначное, как его упростили "ко-ко-ко, нарисовала кошкин хвост, за это отца и посадили". Нет не за это, была куча других улик. Не мели чепуху, не будь как журнашлюха.

Автор поста оценил этот комментарий

где такое было?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

лису, а не кошку. И посадили типа за изначилование, при этом гинекологи говорили что нет факта изначилования

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это настолько пиздец по всем фронтам, что похоже на вброс (

17
Автор поста оценил этот комментарий
Презумпция невиновности?

К сожалению она не защищает обвиненных в педофилии.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

p.s и даже если в итоге докажут невиновность обвиняемого (что на грани фантастики), клеймо педофила останется на всю жизнь и человеку придется как минимум менять город. Если не регион или страну.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А осадочек остался (с)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже подумал про этот фильм.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий
без доказательств человека не посадят
Тут вопрос в другом - что суд посчитает доказательством ?

А это лотерея.

ещё комментарии
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто для справки: полиграф не является доказательством в суде.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я, как не самый уж олдфажный олдфаг на пикабу, помню историю, про цигана, который обманывал полиграф, зажимая монетку между булок жопы(или сувал её куда - не помню).


Там суть была примерно такая: Хоть какие вопросы задавай, но если человек концентрирует внимание на монетке, показания датчиков будут одинаковы и неважно лжёт человек или нет.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Читал опровержение, что опытным оператором полиграфа такая чепуха (так же как кнопка в ботинке) определяются на раз. Другое дело, что полиграф не даёт точного ответа правда/ложь. Он просто считывает физиологические показатели, а там уже интерпретировать можно по-разному.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С некоторых пор я уверен, что Пикабу - лучший полиграф.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он вообще нигде не является доказательством, скорее появляется недоверие к человеку который его прошел в отношении вопросов, на которые он "правильно" ответил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

https://vk.com/video30152062_172100859


Хоть и художественное, но довольно-таки внятное и очевидное подтверждение Ваших слов.

10
Автор поста оценил этот комментарий
надо полиграф делать

Смищно. Полиграф)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Полиграф Полиграфыч

8
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже сидит. оправдают или нет - но он уже в тюрьме за решеткой с преступниками ест баланду и не факт что за дело.
Тупым мусорам закон как дышло - абы жопу раздолбанную начальством прикрыть, посадят в сизо на всякий случай, "а там разберемся'

Ты наверное из их, мусоров, числа?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а по вашей речи, вы похоже из числа тех с кем этот парень баланду ест?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если мы говорим за речь оппонента, то здравствуй земляк-одессит!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давным-давно, (телевизор лет 15 не смотрю уже) по какому-то из каналов, случайно увидел журналистское расследование. В мусорке нашли труп младенца и посадили за убийство беременную тётку (ведущую асоциальный образ жизни) из дома неподалёку от этой мусорки. Типа она реально на скамье подсудимых сидела беременная ребенком, за убийство которого её судили. Родила уже в тюрьме. Апелляция не помогла и она обратилась к журналистам. Видел мимоходом только часть программы (не любитель подобного), где журналисты ломились к следователю, гос. адвокату, прокурору и судье(кто-то из них там уже и на повышение ушёл). Их там все вышеупомянутые посылали нах, только, от судьи вроде, было что-то типа - А откуда я знала, что она беременная, может она по жизни толстая, короче не видно было нифига (угу, на последних то месяцах). Счаз сходу не смог найти той передачи, но это кто-то из больших, центральных, каналов был - просто на антенну ловился. ХЗ правда-нет, но с тех пор ничему не удивлюсь. Даже если и на 20 лет посадят.

Автор поста оценил этот комментарий
По уголовным делам, дошедшим до суда, процент оправдательных приговоров 0,4%. 4 из 1000, 1 из 250. Если дело дойдет до суда, он сядет, причем надолго с вероятностью 99,6 + %.

По ряду причин судьям не выгодно выносить оправдательные приговоры даже если есть большие сомнения в виновности. Короче бодаться нужно до того, как дело дойдет до суда, на этапе следствия. Потом будет поздно.

Но какие у него доказательства его невиновности? Как на 100% доказать, что ты не верблюд?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку