6 правил Глеба Жеглова. 2 недосказанных правила из "Место встречи изменить нельзя"

И почему роман назван "Эра милосердия"

*Стоит оговориться сразу, это не те 2 правила, которые давно уже гуляют по сети, в различных их интерпретациях. Это, что называется, иные, суровые и матерые правила, используемые в т.ч. самим Жегловым в романе.

6 правил Глеба Жеглова. 2 недосказанных правила из "Место встречи изменить нельзя" Место встречи изменить нельзя, Фильмы, Разбор, Психология, Критическое мышление, Длиннопост

В экранизированном романе "Эра милосердия", братьев Вайнеров, происходит диалог Глеба Жеглова и Володи Шарапова, у последнего в его доме. Молодой Шарапов, фронтовик, освайвает азы и перенимает опыт уголовного розыска у начальника отдела по борьбе с бандитизмом - Глеба Жеглова. Шарапов интересуется, как это Глебу удается так ловко добывать сведения из людей, а вот их коллега, Коля Тараскин - не умеет, в чём секрет. На что получает простой ответ, что Коля Тараскин молодой и просто не знает шести правил Глеба Жеглова, но для Шарапова так и быть - может поделиться. Полагась, что это лишь шутка и подкол, Шарапов иронично просит сделать милость и поведать тайну.

https://youtu.be/6W9ToYKRUgY

Запоминай навсегда, говорит Жеглов, повторять не буду:

1.Когда разговариваешь с людьми, чаще улыбайся. Это первейшее условие, чтобы нравиться людям.

2.Умей внимательно слушать человека и старайся подвинуть его к разговору о нем самом.

3.Как можно скорее найди в разговоре тему, которая ему близка и интересна.

4.С первого мига проявляй к человеку искренний интерес – не показывай ему свой интерес, а старайся изо всех сил проникнуть в него, понять, узнать, чем он живет и что собой представляет.

Далее, Жеглов от усталости дремлет и засыпает, а Шарапов так и остается без последних двух правил в романе.

По интернету гуляют следующие два правила, и насколько мне известно, за первоночальным авторством известного актера Станислава Садальского, игравшего в фильме вора-карманника Кирпича.

5. Даже «здравствуй» можно сказать так, что смертельно оскорбишь человека.

6. Даже «сволочь» можно сказать так, что человек растает от удовольствия.

Это два довольно безобидных правила, к сожалению или большой радости - отношения к существу дела, не имеющие. Годятся они для различных тренингов, сферы продаж, нлп, нетворкингов и прочего. Да и недосказывать такие вещи Шарапову и читателю, особого смысла конечно не имело.

Несказанные же 2 правила следующие:

5. Посочувствуй, пожалей человека. Не важно за что, хоть даже за то, что ему приходится по случаю обьясняться с тобой.

6. В конце же припугни человека, хотя бы за сказанное или содеянное, и получишь то, что тебе необходимо.

Это было отснято и вырезанно из фильма, и много после пересказанно лично самим В.С.Высоцким по секрету.(но это конечно всего лишь шутка)

Этого нет в книге, или в интернете, такому не учат особо "в университетах", да и лишний раз вслух не говорят. Потому, как это довольно жестокие и циничные правила... В Советском союзе и общество было другое, оберегаемое государством, идеализированное. Это конечно тогда воспринималось особо отрицательно... Но, с момента выхода книги и экранизации прошло уже более 40 лет, и в наш век, я думаю, это не так уже выглядит шокирующе и ужасно, как тогда. А с учетом нынешних сериалов на НТВ, показываемых там методах и сюжетах - это не более уже, чем шалости...

По каким же причинам братья Вайнеры умолчали, через Жеглова, об этих правилах, почему не захотели их передать Шарапову, и почему это именно те, несказанные 2 правила. Ниже приведу пояснение.

Во всех этих 6 правилах, а в особенности последних двух, помимо прикладных знаний и житейской мудрости - в них сконцентрирован риск, азарт, нахрап, наглость и конечно двуличие, когда ты добрый, а через минуту вдруг волком оборачиваешься. Так работал сам Жеглов. Можно тщательно и с карандашом в руках пересмотреть допросы Кирпича, Копченого, женщин и свидетелей. Там все правила от первого и до последнего можно найти, и последние два в т.ч.

Каждое правило идёт шаг за шагом. Сначала он входит в доверие, вежливо, улыбаясь. Выводит на разговор, вьедчиво, с интересом, цепляется за нужную тему. Потом сочувствует, где то помочь предлагает, сентиментальность вдруг даже проскочит. А в конце он выводит на конфликт, обостряет, угрожает и оказывает прямое давление и получает нужное ему от человека.

Если совсем глубоко смотреть, то правила эти конечно не Жеглова вовсе - а тех кого он ловил... В этом есть и своебразная ирония и отсюда весь характер Жеглова, и в этом же скрыт смысл утайвания последних 2 правил от Шарарова и читателя. Жеглов же честно сказал, что Коля Тараскин просто молод, поэтому не умеет, не знает он этих правил в силу возраста и опыта. И нужно учитывать важную вторую деталь, где и кем работал Жеглов - он начальник уголовного розыска, отдел по борьбе с бандитизмом, не обхсс и не заведующий кружком народного творчества. Весь этот опыт он получил и перенял от специфики работы и контингента, от матерых уголовников, это их правила. Эти же моменты проскальзывают и в фильме Джентельмены удачи - "Вежливость, главное оружие вора". В общем то, и ныне сейчас точно также, оперативники набираются опыта в т.ч. и от тех, кого ловят. Потому как вариантов не так уж много - опыт он или от коллег приходит, или на учёбе можно получить. Сам по себе опыт, на ровном месте и даже с годами - трудно заиметь, учиться у кого то всё же приходится... Жеглов же не учился в вузах, как знаем, коллег с большим опытом вокруг него тоже было мало в то время, в дефиците, плюс война, а многие на фронте, и работать как то надо было.

Почему не были досказаны 2 последних правила в фильме, и в книге - то тут тоже видится мудрость авторов. Если первые 4 правила они довольно безобидные, то последние 2 они уже совсем иные. Там уже человек, мягко выражаясь - профессионально деформируется, т.к. приходится учиться буквально кривить душой. Шарапов же остается самим собой, человеком, не узнав это, а Жеглов это уже своеобразная машина, механизм... И в последующем, если внимательно смотреть фильм, Шарапов действительно использует лишь первые 4 правила, и в допросе Фокса, и в беседах в банде. Хотя конечно Фокса он провел, хоть и мягко, в банде лукавил, но по иному. Нет в нем тех моментов, где та самая уголовная матерость бы промелькнула, и поэтому его довольно быстро раскалывают в банде Горбатого, что он не тянет на своего в полной мере. Он берет своей изобретательностью и совсем иной хитростью. И это в т.ч. благодаря тому, что не услышал этих последних 2 правил.

Что касается отрывка про эру милосердия, где старик говорит Жеглову, что милосердие - должно искоренить преступность, а не когда всех переловят и посадят. И тут старик по своему прав, это же прямо относится и к теме разговора. Жеглов - продукт, плоти от плоти тех, кого он ловит. Это же возмущало и Шарапова в методах работы Жеглова, и они даже ругались на этой почве, когда Жеглов подсунул кошелек Кирпичу. Весь его опыт, все правила достались ему от матерых уголовников, которые он лишь оборачивает против них. И конечно, когда преступник попадает в лапы такого Жеглова, он делает простой и тривиальный вывод, что этот Жеглов и вся "система" ничем не лучше его(пойманного преступника), а где то даже хитрее и коварнее намного. И всё, что он выносит из своей пойманности и наказания - это рецедивы, обозленность и понимание, что просто надо быть лучше этого Жеглова в следующий раз, и не попадаться. Так всю жизнь они друг друга и совершенствуют, "Жегловы" и преступники.

Но конечно, на одном мидосердии тоже далеко не уедешь, поэтому это нужно понимать... Жегловы-сыскари должны всё же как то ловить бандитов, а дело суда и системы исполнения наказания разобраться - и вот там действительно нужно и милосердие, и воспитание через это. И хоть прошло более 40 лет, но тема "эры милосердия" и её глубокий смысл - не потеряли своей актуальности.

Всем всего хорошего!

Сериаломания | Киномания

5.3K поста26.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Не жалейте авторам плюсцов - это мотивирует :-)
Соблюдайте  правила сайта. Любите друг друга. Придерживайтесь конструктивной критики.
Оскорбления, политика - запрещены.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Место встречи изменить нельзя, ляпов хватает на которых и строиться весь сюжет, не смотря на отличнейшую игру актеров, в реальности у Шарапова не было ни единого шанса убедить уголовников идти спасть Фокса. По легенде Шарапов сидел в лагере, но не сидевший человек не сможет без долгой подготовки уверенно держаться этой легенды, особенно в компании, уголовников, которые подозревают что он “засланный”. Второй момент заявление Фокса, что если его не вытащат он всю банду сдаст, таким образом Фокс подписывает себе приговор, если его бы отбили бандиты то тут же бы и убили его.

Момент с подбросом кошелька тоже сомнительный, куча свидетелей в трамвае видели кошелек на полу, плюс видели, как Жеглов подымал кошелек, и тут бы Кирпич как опытный в этих делах не пошел бы ни на какое сотрудничество, просто бы послал и стоял на своем что кошелек подбросили.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Это же роман, причем вышедший уже во времена поздней "оттепели", почти 30 лет спустя описанных событий, под довольно жесткой цензурой, и это уже относится к истории публикации отдельно...

Шарапова конечно раскололи по первому шагу и заходу в дом, и они это обозначили. Вопрос стоял верю-не верю, и выхода не было. Он выкрутился по своему, оправдав свой интеллигентный вид, что он довольно случайный "пассажир", единственный вариант Фокса, которым тот воспользовался. Пришлось идти на риск, как Горбатый сказал сам.


Кирпич опытный, да Жеглов матерее)) В этом и вся сцена. Кирпич не Фокс, который Жеглову в этом был бы не по зубам, а Кирпич, или Копченый - всё таки не дотягивают. Поэтому и у Шарапова с Фоксом вышел результат, обвел его. А вот Жеглову - Фокс не по зубам был, в его методике.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Оперская профессия иезуитская сама по себе, и цель там всегда оправдывает средства, если средства законные. Подброс кошелька перебор конечно, но использовать при допросе психологические приемы для получения информации это законно, так что не городи морали там где ее по умолчанию не существует.
А еще допустим на криминалистике в вузах МВД в августе 44ого любят показывать, потому что там много криминалистических приемов осмотра места происшествия, допроса.
Место встречи тоже любят показывать по этим же причинам, но особенно часто его вспоминают на профэтике, в этой дисциплине Жеглов и Шарапов противопоставлены друг другу, как образцы и вывод там простой: совершать преступления для раскрытия других преступлений - это не этично и не профессионально, а использовать законные методы, в том числе психологическое давление, обман, психологические качели, провоцировать конфликт, морально унизить и прочее, что не фиксируется судебно-медицинской экспертизой, допустимо, и с норм профэтики не нарушает.

А в конце он выводит на конфликт, обостряет, угрожает и оказывает прямое давление и получает нужное ему от человека.

вот тут вообще смешно, конфликт между допрашиваемым и интервьюером возникает ещё до допроса.
А если вас слушать,
так лет через цать у нас жулики после задержаний и бесед с кумом, будут себе психологические экспертизы проводить на предмет причинения психотравм, а потом иски писать: он при беседе кричал на меня, топал ногами и угрожал что будет кричать и топать громче, от чего я испытал моральные и нравственные страдания😁.

Предпросмотр
YouTube3:13
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Невнимательно читаем пост и видим лишь то, что хочем видеть и думаем) Не надо "свое пальто" и личный опыт примерять на всё подряд.Ссср это одно, Россия нынешняя - другое. Ссср времен романа, после революции и войны опять же это одно, ссср 70-х - уже другое время. Также как Россия 90-х, 2000-х и нынешняя. Как учат оперов, особенно сейчас - не тема разговора, тем более мораль уместна или нет. Разговор не про профессию, речь о художственном романе, о том, что за правила Жеглова и почему тогда о них не сказано в романе. Если бы роман вышел в пост-революционной России 20-30-хх годов, там бы и не такое было написано, и более подробно.

В разговор если входим, то с аргументами, а не с только со своим личным опытом, тем более с ходу переходя на эмоциональные стороны дела. Рассмотрение профэтики Жеглова в романе, и профэтика в институтах мвд, на курсах повышения и работе оперов сейчас - как связаны? Никто не трогает это, это на нтв адресовать лучше, или выше.


Последнее, так совсем не ясно кому адресовано и по какому поводу. Как работают сейчас, выбивают сведения, какая этика, какие сериалы снимают нынче - как это связано с темой? Это связано лишь с временем, нынешней этикой, совестью и иделогией. То, что они разные могут быть, в различных строях и при разном времени, и по разному для общества показываться - это факт. А личное ваше восприятие и отношение к таким вещам совершенно никому не интересно.


Про конфликт. На явный конфликт Жеглов выводит в конце, и порой за сказанное уже лишь в результате беседы, полученных сведений, т.н. на современном жаргоне - "подтягивает за слова", шатажирует и получает нужное. Это не раз показано, берем и смотри внимательно. До этого момента, зачастую, как раз наоборот, идет попытка сгладить первоначальный конфликт и войти в доверие. Правила общие, разговоры разные. Разговоры со свидетелем, или с подозреваемым - не одно. Но ход работы правил у Жеглова прослеживаются.