Согласны с этим?
Пишут с критикой на то время в основном те кто действительно не жил в то время, либо по каким то причинам был обижен судьбой, основная масса, кто видел СССР при комбайнере и считают, что всегда было так, для себя же считаю что это было прекрасное время, были конечно минусы, но а в какое время их не было. Патриотизм и любовь к Родине прививалась от родителей, школы, прекрасной советской школы.
Всем удачи.
По разнарядке.
Отсутствие паспортов у людей в колхозах - не новость.
Уехать можно было по запросу и разрешению председателя, на учебу в пту, после армии могло повезти не возвращаться. И еще пучок методов.
Но просто приехать, снять квартиру, найти работу - никак. Срок пребывания колхозника в городе был ограничен, а без паспорта мув по переезду не доступен. Мне бабуля рассказывала, какие она принимала телодвижения (самый жирный пример - в 15 уехала работать няней-прислугой, чтобы ее оформили как родственника, и в 16 дали паспорт. Но не прокатило), не прокатывало до 70-ых.
ПС прабабка вообще до 90 не получала. После ее 80 лет, когда паспорта начали давать, ей уже было глубоко похуй. Получила уже в 90-ых, кошда самой было за 90-го
Блять. Личный пример не аргумент. Законные акты ссср не аргумент. Миллионы других личных примеров не аргумент. Исторические статьи не аргумент. Ну лан
Ну, были, конечно минусы, но а в какое время их не было. Патриотизм и любовь к Родине прививались от родителей и церкви. Прекрасной православной церкви. Пишут с критикой в основном те, кто действительно не жил в это время, либо по каким-то причинам был обижен судьбой.
Мне продолжать?
нууу, монархизм это лишь в 11-м веке моральное уродство, в 21-м это уже - медицинский диагноз. :)
У любых сторонников монархии - диагноз. Что эт за болезнь такая психическая мерзкая - взять какого-то типа и решить что его потомство должно править народом? На каком на пенис - разумном(!) основании?
Морально это абсолютно неприемлемо.
Се ля ви, Эссе Хомо. :)
Так оно лишь и становится - правильнее. :)
А ваше "правильное" традиционалистко - соцдарвинисткое - до сих пор бы в пещерах сидело и друг друга поедало. Под руководством какого-нибудь "вождя" наследственного.
P.S. Хотя в качестве возражения на конкретно выше сие - слабенько и вообще - ни к селу ни к городу. :)
...и вот так бегает по тайге мальчик, кричит что-то о медицинских диагнозах населения 1/6 стран мира, а улыбка с его лица все не сходит и не сходит.
Знаете - всего тысячу лет назад так и 100% мира веровало что Земля плоская (а заодно и в "божественное право" этих самых говно-монархов и их ублюдочных наследников :))) )
А ранее огромный процент друг друга ел... как я уже говорил... Что теперь? :)
бегаю я где-то - лишь в ваших галлюцинациях. Может, вы сами где-то по тайге бегаете... и провозглашаете там монархию белым медведям... "поневиннаубыённымроманоффымплачусягорько" :))))
Скорее всего да, если они прям настоящие. Жертвы систематического инцеста. Однако у сторонников подобного диагноз зачастую более суровый.
Ну я не знаю, сколько их в исчислении, ну не нужно быть доктором, что бы озвучить то, что на лбу написано. Боже тсоря храни.
Оговау. Уже, значит, бывают разные виды монархий, не только те, что с медицинскими диагнозами связаны. Прогресс, прогресс.
Нет, они в любом случае - диагноз. :) Как и павлинье перо в жопе :> И пафосное кривлянье с ним :>
И англичане разные бывают - https://youtu.be/RzDAWHyt5gU :)
В любом случае, вышеописанное мною о диагнозах - важно для меня и всех разумных людей. :) Ad moralite.
Ну да, посвежее-то примера не нашлось, только 350+ лет назад. По результатам этой истории англичане сделали выводы и успешно навешали наивным людям вроде вас лапши на уши о "вреде" и "несовременности" монархии. А вы и рады воображать себя разумными людьми.
Тебе англичане покоя прям не дают. Люди с особенностями не за потешного царя ратуют, а за настоящего батюшку и скрепы. Только думают, что при этом автоматически станут дворянами. Ну типа, как у иеговистов - больше всех верил, быстрее остальных запрыгнул и хоп! Ты уже в команде из 144000 менеджеров правишь рядом с боженькой из рая.
Ну не диагноз ли?
А те что за "потешного" всерьез там кривляются - зачем этот пошлый и недешевый идиотизм? :)
На потехи обычно бабло выделяется. Некоторые хотят погреться, как обычно. Окучивают хомячков, двигают интересы.
"а чувствуют себя в XXI веке нормально." - ну это как у крокодила-мутанта еще и рог на жопе. Мутант такой. Англичане главным образом заняты неоколониализмом, с него и живут, каким таким особым образом им якобы помогает в этом паразитизме монархия эта декоративная - неизвестно, но многие из них давно хотят от нее - избавится. Как от архитектурного излишества.
да уйдет, а главное - в любом случае поклонники любой монархии остаются - моральными дегенератами и придурками. Как я и сказал. :)
Монархизм в 21 веке? Что не так?
Королевство Швеция, Королевство Дания, Королевство Норвегия, Обьединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Королевство Испания, Княжество Монако, Великое Герцогство Люксембург, Королевство Бельгия, Княжество Лихтенштейн, Королевство Нидерландов. ОАЭ, Королевство Саудовская Аравия, Япония, Королевство Таиланд, Малайзия
Королевство Саудовская Аравия - это не там журналиста забили, расчленили и в колодец сбросили?
Абсолютистское княжество Монако (даже парламентов не завезли) — это не туда ли рвутся миллиардеры всяких республик, включая РФ?
Ну как конституция... Там написано, что князь — абсолютный монарх с неограниченными правами. Если захочет, может послушать советников. Но может не захотеть.
Примерно такие вот права по конституции.
Ну то не так - что я выше и сказал. К чему вы мне этот список тут привели - я не знаю. Его я и так знаю - и что? Дела это не меняет ничуть. :)
у некоторых, возможно, "историческая особенность" себе в ж павлинье перо засовывать - что с того?
Ну такая особенность. Их право и дело.
А «павлиньеперожопеизм» - это призыв совать перо себе всем, потому что так классно и круто. Еще с перегибом в требованиях пихать в жопу перья на уровне гос. Приказов.
Некий карго-культ, поменяем одну часть и сразу станет заебись.
Мне плевать.
Ну насчет "права" - так по моему, быть придурком права такого нету. :) Во всяком случае - точно нет права у придурков требовать, чтоб их не называли придурками. Исторические они там придурки или еще какие. :) И не будет никогда. :)
"АпавлиньеперожопеизмэтопризывсоватьперосебевсемпотомучтотакклассноикрутоЕщесперегибомвребованияхпихатьвжопуперьянауровносриказов"
- белиберда какая-то. :) Один только момент - В целом, я согласен, что прописанная во всех современных буржуазных УК (государственных - а других и быть-то не может,а?) тотально "охрана частной буржуазной собственности" эксплуататоров "потому что так классно и круто" - это чистый павлиньеперожопеизм, потому что это не классно и не круто. :)
Потому что. Буржуазная собственность есть продукт и средство буржуазной же эксплуатации народа.
>"Ну насчет "права" - так по моему, быть придурком права такого нету. :) Во всяком случае - точно нет права у придурков требовать, чтоб их не называли придурками.И не будет никогда. :)"
>Внезапно, есть"
А не-а. :) Придурки есть придурки. :)
А почему вы тут об этом пишите тут. ТС не говорит что он адепт СССР. Он говорит о времени в котором жил. И при "царизм"( пиздец конечно вы это время назвали) он ни говорит плохо , он вообще про него не говорит
Хах, да потому что половина советской эпохи – это преодоление последствий царизма, последствий жизни в "России, которую мы потеряли". То от безграмотности избавлялись (т. к. трудовой народ в царской России – это ж кухаркины дети, им уметь писать и читать необязательно), то строили МТС (приучали крестьян пахать не на аграрных технологиях, которым несколько веков, а на чём-нибудь посвежее), то воевали в ВОВ с бывшей белогвардейской мразью, эмигрантами, носившими нередко царские знамёна (триколор), которые, естественно, встали на сторону фашистов, на сторону политической реакции. Короче говоря, тот, кто долго жил в СССР или тогда же слушал старших родственников, прекрасно понимает, что такое царская Россия, в отличие от тебя, невежды.
Краткое содержание советских агиток, которые заучивали старшие поколения. И эти люди, за всю жизнь не услышавшие и не сказавшие ни слова правды, жалуются на агитки теперь :)
Не знаю, что у Вас там происходит, но на всякий случай посочувствую. Опыт показывает, что у любителей Эсесера в жизни обычно всё плохо, поэтому они старательно мажут дёгтем как историческую Россию, так и современную, чтобы на этом фоне ныть про Совок, который они потеряли.
Лет через 1000, а может и раньше не будет никакой России, Америки, Европы. Все эти конструкции как пришли, так и уйдут. Будут новые не похожие на современные как по границам, так и по народностям. Особенно демография "развитых" на это намекает неплохо. Однако эпоха национальных государств постулируется из каждого утюга на веки вечные. Предлагается, как высшая ценность. Мне уныло от того, что у такого расклада много последователей. А тебе как от осознание конечности твоей святыни, такой, как национальное буржуазное государство?
Что будет с буржуазным государством через тысячу лет — это большой вопрос.
Зато мы знаем, что СССР сгнил и развалился на ровном месте.
Критерий истины — практика.
Краткое содержание советских агиток, которые заучивали старшие поколения. И эти люди, за всю жизнь не услышавшие и не сказавшие ни слова правды, жалуются на агитки теперь :)
а счас воевать приходитса с недобитыми бандеровцами - и ето не агитка а суровая жизь
Так это Совок их и расплодил. Это Совок создал незалэжную Украину. Это Ленин отдал Украине Харьков, Донецк и Одессу. Это кумир современных совков Джугашвили верещал, что всех там нужно украинизировать. Это совковые недолидеры прописали в своей конституции право свободного выхода республик из состава страны.
Вся мерзость, весь позор нынешнего конфликта — на совести коммунистической сволочи.
а на совести монархизма то что царь мудак от престола отрёкся да ещё и при военных действиях, а мудаки капиталисты в 1917 всё просрали - а большивики только взили в свои руки то что осталось от империи - и как смогли так и построили. так что проклинай и царя и капиталистов в том что коммуисты к власти пришли
Никто там ничего не пролюбливал и не отрекался. Речь просто о предателях и заговорщиках, которые от собственной глупости и подлости предали Отечество. Это про февралистов. Большевики же и вовсе были международной бандой террористов и уголовников, так что к ним даже понялие измены Родине толком неприменимо. Просто мрази уровня современного ИГИЛ и с такими же методами.
Царь - тоже предатель. Солженицын про это отлично писал в своей публицистике. Николай поставил благополучие своей семьи выше интересов нации, и в результате потерял и то и другое. Он был плохим царем в критический момент русской истории, он предал русский народ, отдав его на растерзание социалистической мрази.
да? а царь то куда тогда делся если не отрекался? эта сука даже не пожелал сопротивляться - просто взял и отказался от престола - а если бы не епучие капиталисты так могёт и коммунизма бы не строили
В смысле куда делся? Арестовали, потом убили. Поди посопротивляйся, когда вся семья быстро в заложниках оказалась. Потом убили всех, включая детей и повара. Называется «коммунисты заботились о простом народе».
а арестовывали тоже комунисты? ну это тогда в феврале? и где были эти все белогвардейцы когда капиталисты его аристовывали?
Когда СССР критикуют, вопросов к критикующим практически не возникает. Но на пикабу критики, как таковой, нет, сплошные шаблоны, типа "адепты СССР" и откровенный бред про то, как там все было. При этом большинство тех, кого тут называют "адептами" или "совкодрочерами" охуевают именно от этого бреда, и пытаются донести мысль, что "мы там были, такого не было", а не защищают советский строй как таковой. Но нет, в ответ их обвиняют в том, что они критику не приемлят, и награждают очередным набором эпитетов.
Понятно, что всю эту хуйню про "совок" вываливают люди недалекие и неумные, легко оказывающиеся жертвами популизма и внушений, поскольку собственных знаний у них кот наплакал. Доказывать что-то таким "антисоветчикам" абсолютно бесполезно, но вот сказать им о том, что они долбоебы, все равно стоит. Это важно для собственного ментального здоровья в современных реалиях, нужно постоянно напоминать себе где реальность, а где информационный бред, особенно в ситуациях, когда ты видел красный, а огромная толпа зомбированных недоумков, которых и рядом не было, утверждает, что ты видел зеленый.
Такой большой текст, а суть одна - разрешить себе называть антисоветчиком долбоёбами)
Да пожалуйста, сколько угодно! Жизнь всё расставила на свои места, поколения сменяются, лизать сапоги вождям ради "бесплатной" конуры и великой идеи никто больше не будет, так что улыбаемся и машем)
А что сейчас ты делаешь? Лижишь, да еще и причмокиваешь. "Совок" хоть на кухнях власть ругал, а ты тут добровольно защищать кидаешься. Вопрос только, за что ты теперь сапоги лижишь, за то что позволили конур тебе купить столько, на сколько денег хватит? И на сколько хватило?
Вроде нет, не лижу) У меня нет никакой идеологической обязанности или ответственности. Я волен жить и работать по своему выбору, а также разделять или не разделять те или иные убеждения. Если мне нужна квартира, я зарабатываю на неё и покупаю, а не вступаю в партийный актив, чтобы в очереди побыстрее продвигаться)
Нужна квартира, зарабатываю, покупаю. Ага, нужно две, зарабатываю, покупаю две. Только не надо рассказывать, какой ты успешный, потому что ты сейчас вещаешь от имени всех российских граждан. И ты подчиняется законам, принятым властью, которую ты не выбирал, и ещё рассказываешь, что никому ничего не лижешь. Может и высказываешь тут свое недовольство, но за словами следишь внимательно. Да и по теме сказать ничего не можешь, поэтому несёшь очередной бред про вступление в партийнвй актив. Может ты перепутал с партийным активом Единой России, куда ломятся все функционеры и околобюджетные капиталисты?
Какой бред. В СССР ты не подчинялся законам? Ты выбирал руководителя государства? Мог купить две квартиры?
"Коммунисты" вообще идиоты, на конкретный вопрос ответить не могут, все что то читать отправляют
возможно коммунисты и идиоты, у меня нет знакомых коммунитстов, только мнению антисоветчиков я бы все равно доверять не стал, не отличаются они умом и сообразительностью.
А что такое антисоветчик? Тот кто СССР не восхищается и которому больше нравится капитализм? Тот кто в СССР жил хуже чем сейчас и прямо говорит об этом?
Я ж говорю, нужно было всего лишь прочитать ветку, с этого все и начиналась. Антисоветчик - это тот, которому правда не нужна, поэтому он и несет всякую херню. Есть факты, они не про нравится или не нравится, и не про то, кто лучше жил, или кто хуже. Но факты антисоветчикам не нужны, они не вписываются в их парадигму, а готовность к смене парадигмы предполагает наличие интеллекта.
Ну и смешно, когда люди сравнивают то, как жили тогда, и как живут сейчас, не учитывая 40 лет прогресса. Вы еще с 1925 годом начните сравнивать, тогда тоже была и советская власть, и плановая экономика. Может лучше, для разнообразия, посмотреть на прогресс с 1945 по 1985, экстраполировать еще на сорок лет и сравнить, сколько самолетов производилось бы, и сколько производится, сколько «бесплатных» квартир, которые бесят всех, раздали бы бесплатно, и сколько купили, ну и т. д.
А про нравится / не нравится, вообще хуйня какая-то, я не люблю клубнику, например, мне она совсем не нравится, но мне и мысли не приходит, доказывать кому-то, что это плохая ягода, и не нужно ее есть.
И про любовь к капитализму, тоже смешно. Вам какой капитализм нравится, как в США корпоратократия, или скандинавская модель? А в Китае социализм или капитализм? Или может коммунизм? Партия то там одна, и она коммунистическая. А в России капитализм? А что это за модель капитализма, когда практически всё промышленное производство сосредоточено в руках госкорпораций, а экономика существует за счет продажи природных ресурсов, доходы от который перераспределяются через раздутую бюджетную сферу? Или про Швецию, США и Китай вам шаблонов не привили, а сами вы не очень понимаете, о чем речь?
Капитализм это когда меня не будут обвинять в том что я буржуй, зарабатываю не своим трудом, наживаюсь на рабочих и меня за это надо отправить в тюрьму. Все очень просто. Потому мне СССР не нравится. Засрали все идеологией, в которую и не верил то уже никто, просто лицемерно повторяли, за дляхлыми пеньками на верхушке, которые и сами то не верили наверно, но по другому уже не могли.
вот опять штампы, "засрали все идеологией, в которую и не верил то уже никто". Я там был, и такого не помню. Расскажите мне, в чем это выражалось? Может я и припомню, как это было.
А что касается "я буржуй, зарабатываю не своим трудом", даже в штатх таких 3-4%. Неужели мнение 3-4% процентов важно при демократической политической системе?
Важно то что если я захочу быть буржуем, то стану и никто меня в тюрьму за это желание не потащит. Я помню хотя в конце СССР в началььных классах учился. В той же школе видно было по учителям
За желание и в союзе не тащили, только стать там им было нельзя, законодательство не позволяло. Только почему это хуже для народа? Может есть какие-то вменяемые аргументы?
И что вы могли видеть по учителям будучи учеником начальных классов? Вундеркинд что-ли? Это год-то какой был? Вы лучше расскажите как ваши родители были запуганы и засраны идеологией, и как вечером вы все вместе собирались у телевизора, чтобы посмотреть краткую сводку решений пленума, а потом вслух, перед сном читали письма В. И. Ленина, полное собрание сочинений которого стояло у вас на самом видном месте.
вы же ничего конкретного не привели кроме детских фантазий про учителя младших классов, приходится самому выдумывать, что же там такое у вас в детстве было, что оставило травму на всю жизнь, да такую, что совка вы толком не видели, и не помните, но так сильно не любите
Дак любить не за что, полностью согласен. Но и не любить вам тоже не за что, у вас нет личного осознанного опыта. Но вы не любите, да еще так рьяно. Значит это или детская травма, или навязанное кем-то мнение.
Но вы же взрослый человек, если мнение навязано, можете проверить факты и убедиться, что нет причин не любить СССР кроме каких-то глубоких личных. Тем более, что люди, у которых есть осознанный опыт жизни в СССР, вам часто повторяют, что вы ошибаетесь. Это ли не повод задуматься и проверить?
Все в СССР было нормально, не так, как сейчас, конечно, по другому, но очень даже не плохо для того времени. Были и плюсы и минусы, но в целом получалось все лучше, чем у современной России. Есть же огромное количество статистических показателей в открытом доступе. И они все выше у СССР, чем у России. Что промышленные, что социальные. С поправкой на 40 лет прогресса, конечно. Айфонов на душу населения в СССР было меньше, чем сейчас в России, не спорю, но не меньше, чем в США или любой другой стране мира.
Но вы, имея полный доступ к информации, все равно не любите. Значит детская травма.
Вполне осознанный опыт. Ничего хорошего от СССР я не получил. Нормальной квартиры не дали что-то. Нужную вещь купить проблема. В общем не за что мне СССР любить и ничего особо хорошего я в нем не вижу. А вот не любить есть за что. Идеологию почему я вспомнил? Да потому что в школе октябрёнком был. Эти значки с молодым Ульяновым, слова у учителей одни на уроках, вне совсем другие, курящие за школой пионеры, в общем на словах одно, а по факту все в эту идеологию не верили уже.
Кароче, я понял, вы не любите СССР потому что вам повесили значок с Лениным, рассказывали на уроках, что нужно себя хорошо вести и быть достоным октябренком, а вы шли за шклоу и видели, как там дети курят, да еще и матерятся поди. Я же говорю, детская травма. Ее нужно просто проработать с психотерапевтом.
А квартиру вам все-таки дали. А в чем она ненормальная то оказалась?
Не мне , а родителям. А по-вашему нормальная квартира однушка без удобств в деревянном доме, без воды, без отопления центрального, без канализации? Туалет типа сортир деревянный на 4 посадочных места , типа М и Ж в 20 метрах от дома. Колонка для воды в 30 метрах от дома. Сарай для дров в 15 метрах. Дрова бесплатно не выделялись- покупай, потом ещё колоть надо было, таскать в дом и топить печку. Все тепло от печки , готовка тоже на ней. При чем регион с коэффициентом 70. Коми , лето короткое, зима длинная, морозы за - 40 норма. При этом это посёлок. Своей бани нет, поселковая общая. Хозяйства нет, небольшой огород только возле дома. И это не деревня, это пгт , где "элита" живет в благоустроенных хрущевках. А остальные в бараках из бруса, с печным отоплением, без воды и канализации. Нахер такую "бесплатную квартиру" Я на сегодняшние мусорки смотрю и с содроганием вспоминаю какая помойка была недалеко от дома. Зимой ещё ничего, а вот весной. И ничего, для СССР это норма была. Так что скажу грубо : Завалите ебало со своим "прекрасным СССР" Для кого то может и хорошим он был , но не для меня. "Всё для детей в школе, Артек хуек, советские дети самые счастливые, у них есть все" Сортир бля в -40 , дрова колоть чтобы зимой не замерзать, и с колонки в морозы воду таскать. Вот и всё "счастливое и беззаботное детство" в СССР. Ясно почему всякая херня в школе о ужасах царизма и как заебись детям в СССР казались бредом?
Из того, что я помню (уездный город в Сибири) - сначала мы жили в двухэтажном бараке, квартиру в кортом выделили родителям после распределения, сколько комнат и туалет типа сортир на улице я не помню, ходил я тогда на горшок и дров не рубил, мал был. Это как раз тот вариант, что вы и описываете. Потом переехали в отдельный дом в деревне в пригороде, тут конечно я помню больше, и воду из колонки, дрова, сортир, все как положено. Плюсом автобус 1 раз в час, битком, и ехать 40 минут. Я хорошо этот автобус помню, потому что если я медленно собирался в садике, то мы опаздывали, и приходилось час слонятся по вокзалу, от которого он отходил. Я, естественно, получал по башке, хотя вины своей не понимал. А потом нам дали большую светлую трехкомнатную квартиру, летом как раз перед тем, как я пошел в первый класс. Но это я думал, что нам дали большую светлую, потому что наши дома были последними хрущевками, которые строить тогда перестали, а начали строить дома новой серии, с большими кухнями и прихожими.
Так что, жили мы во вполне похожих условиях, разница только в том, что союз развалился до того, как вашей семье дали квартиру, и остались вы в бараке встречать рассвет капитализма. Только вот СССР тут при чем, я так понял, что в вашей истории он виноват только в том, что не устоял еще те несколько лет, пока не придет ваша очередь.
Нет , совсем по разному жили. Нихрена бы не дали. Дали только в среднюю квартиру дверь пропилить, когда соседи уехали. Стала вместо однушки типа трёшка , с двумя печками , и дров в два раза больше уходить стало. Я капитализм не идеализирую, но возможностей при капитализме больше.
Я социализм тоже не идеализирую, но что касается жилищного строительства, то все было нормально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жильё-2000
И вот еще про обеспеченность жильем
https://internationalinvestment.biz/real-estate/2846-obespec...
Если поищите, как Россия смогла оказаться выше половины стран европы по обеспеченности, то найдете, что благодоря жилищным программам СССР.
Да, мнение тех 3-4% важно при демократической системе по двум вещам:
1. Демократия представительская для всех членов общества, а не только для большинства.
2. Эти 3-4% платят львиную долю налогов, чтобы люмпены и маргиналы могли получать свои пособия, не подохнуть нахуй на улице от голода и болезней, и чтобы могли бы и дальше пиздеть в интернете про то, что нужно раскулачить всех богатых, и тогда заживём.
Да, последнее время модно говорить, что при демократии мнение меньшинств также важно, ЛГБТ там, фемки, веганы. Предприниматели пока в меньшинства не попали, да и это все демагогия, суть же в том, что демократия - это власть большинства. Вы же себя этому большинству противопоставляете, отстаивая право на особое, более весомое мнение, чем мнение остальных 96-97% потому что ... и тут очередная проблема.
С хуя ли вы решили, что эти 3-4% платят львиную долю налогов? Львиную долю налогов платят как раз те, кого вы называете люмпенами и маргиналами.
Весь НДС кто, по-вашему, платит? Люмпены и платят, они конечные потребители. С подоходным та же ерунда, богатые платят много, но бедные все равно в разы больше просто потому, что их в тридцать раз больше. На сколько больше платят, можете посчитать сами, тем более что минфин уже заявил, что получит дополнительно 1 трлн. в год от увеличения ставки подоходного налога до 15%, которое как раз и затронет только те самые 3-4% процента.
В целом, все как обычно, человек, который пытается хаять "совок", особо не выделяется интеллектом и несет какую-нить хуйню, в которую свято верит. Дело ведь не в том, что в СССР все было замечательно, дело в том, что в СССР далеко не все было плохо, а что-то было очень даже хорошо, поэтому хаять можно, но делать это нужно направленно, предметно. Но тогда это будет уже конструктивная критика, с которой большинство "совкодрочеров" согласится, потому что сам факт, что СССР развалился, говорит о том, что фундаментальные проблемы там были. Но если вы даже про современность чушь несете, куда уж вам разобраться в том, что было 40 лет назад.
Я же говорю, антисоветчики тупые обычно. Ты ветку то прочитай
сам иди почитай, там тупым коммунякам уже полную панамку хуев напихали. Так что бегом помогай там вашим, и тут на вопрос отвечай а не сливайся позорно как все комми.
Тупые, однозначно. Ты вот даже не понял, зачем комментарии читать. Мне там не поддержка нужна, просто там я уже все написал, и повторять по пять раз лень. Ты думаешь, что тот, кто больше кричит, тот и умнее? Да вот нихуя, все как раз наоборот, поэтому схуя ли меня должно волновать, сколько там чего накидали. Ни одного аргументированного ответа не было, подоставали какахи из своих штанов и кидаетесь. Тут как и в обезьяннике (который в зоопарке), нужно просто отойти.
Да и ты ничего не сказал по теме. Какой тезис то? Квартира это не право, а привилегия. В конституции нет пункта, что государство обязано обеспечить каждого гражданина квартирой. Можешь купить две? Покупай две, в чём проблема. Не можешь ни одной? Ну живи в аренде. С чего вы взяли, что вы такие важные и уникальные, что вам все всё должны?)
Это сейчас квартира привилегия. Если конкретно по квартирам, то в СССР было программа обеспечения жильем. Это были не пустые заявления, программа была расписана по годам, и хоть с отставанием, но вполне себе выполнялась. Т. е. государство взяло на себя обязательство каждой семье предоставить отдельное жилье. Опять же, это не хорошо и не плохо, государство социалистическое, для социалистического государства это должно быть нормой. Это и для социально ориентированных капиталистических стран норма, малообеспеченным предоставляется социальное жилье.
Да, до 1985 года не успели всех переселить и что? Союз распался, строй капиталистический, кто не успел, покупайте теперь сами, государство никому ничего больше не должно. Но благодаря той самой программе СССР, Россия сейчас выше многих страны Евросоюза по обеспеченности граждан собственным жильем. Так что в этом плане в СССР все было хорошо, какие тут могут быть претензии?
Но благодаря той самой программе СССР, Россия сейчас выше многих страны Евросоюза по обеспеченности граждан собственным жильем
И че? Отняли у коммуняк квартиры "государственные", и заводы отняли, и бабло отняли, и Кремль у вас отняли, поэтому и стало лучше )
Можно фамилию хотя бы одного коммуняки, у которого отняли завод. И что за завод отняли, если не трудно. Это какие-то новые страницы истории, ранее мне неведомые. Или вы из тех, кто лечится энерегией солнца и воюет с вышками 5G? Тогда, простите, от вас ничего не нужно.
большинство тех, кого тут называют "адептами" или "совкодрочерами" охуевают именно от этого бреда, и пытаются донести мысль, что "мы там были, такого не было", а не защищают советский строй как таковой.
Все там было, за что обсирают Совок, вообще всё. И если лично у тебя никого не репрессировали, значит твои предки как раз из тех самых комми! Так что совкофилы все виновны, все вообще.
Кто-то тут отрицает наличие репресий? Или это значит что если были репрессии, то значит все осталное тоже говно. А про вагоны столыпинские и царскую каторгу слышал? Значит и вся царская Россия, говно? А до этого еще на кол сожали за малую провинность. Что же за государство убогое тебе досталось, бедненький. Но по правде, не государство тут убогое.
Она просто - никогда не была циклична. А представления пралогичных дикарей мне неинтересны. :)
справедливости ради: темы про царизм не вбрасываются в горячее по несколько раз на дню
Возможно это может быть как-то связано с тем, что никто не видит в нём альтернативы капитализму?..
Формационная теория больше не используется в виду однобокости. И уж точно она не делает выводов о прогрессе или упадке, просто вехи удобно замеряет.
Изучается, но как доп.инструмент
Что-то я как-то не видел массовой критики царизма от совков, то есть людей которые родились после ВОВ.
Или вы про Ленина и остальных?
Идиотиз полнейший! Тут такой забавный вопрос получается. Люди пишут что при союзе то было хорошо, это... И всегда! Блядь, ВСЕГДА! Находятся альтернативно мыслящие, которые вставляют всякую черноту, что вот лагеря, паспорта колхозникам, кококо! Забава в том, что подчеркивающие положительные моменты, не отрицают наличие некоего дерьмеца в той стране, а вот союзанегавистники никогда! Блядь, НИКОГДА! Не напишут про что-то хорошее ( было все плохо во всех аспектах жизни).
А еще, кто царизм то критикует? Откуда вы это берете?
не отрицают наличие некоего дерьмеца
Но тактически замалчивают.
вставляют всякую черноту
Аккуратно напоминают.
Действительно замалчивают, но тем не менее, не отрицают. А спроси как у совконенавтсника может было ли что-то хорошее в союзе, какой ответ будет??- вопрос риторический
А тут ещё это - "пещерный век, пещерный век..."
Вы хоть жили в пещере, чтобы критиковать??!
А почему адепты СССРа ни одного дня не жившие в Российской Империи так критикуют царизм?
покажите мне такого критиканта
По крайней мере они не рассказывают очевидцам, как им там плохо жилось. Ах да, очевидцев то уже не осталось.
Автор поста противопоставляет мнение того, кто жил и не критикует с тем, кто не жил и критикует, а вы хуйню пизданули и даже сами не понимаете почему, да? Зовите тех, кто жил в РИ, пусть они пояснят за житие... А, ой, там средняя продолжительность жизни 30 была...
Потому что им есть с чем сравнивать. Они это на себе ощутили и ощущают. Предсталяешь? И что что-то , для тебе подобных , объснить на доступном для тебя языке нужно очееь много писать тут. Зачем? Не поймёшь через голову, дойдёт на личном опыте ,через жопу.
про "это другое"- так бывает и "другое", да. Например, выражения 2+2=4 и 2+2=3 нехрена логически не тождественны.
И что?
Большевики повторили “ленский расстрел” в 1938 году всего же за два года пребывания Кульвеца у власти было расстреляно 948 человек – вчетверо больше, чем во время “ленского расстрела”.
https://little-histories.org/2016/03/06/bolsheviki-povtorili...
Пишут с критикой на то время в основном те кто действительно не жил в то время, либо по каким то причинам был обижен судьбой
по существу надо с проблемами разбираться а этот и любой заход с средины всегда ем или иным способом ущербен
