Серия «Отзывы на фильмы»

Миллиардер Майлз Брон рассылает своим друзьям странные шкатулки с загадкой, внутри оказывается приглашение на уединенный остров, где произойдет игра, а именно имитация убийства богача, которое гостям нужно расследовать. Но случайно и без приглашения Майлза в компанию попадает Бенуа Бланк — величайший детектив. И все остальное тоже идет не по плану, ведь убийства становятся настоящими.

Если вы читали предыдущую статью, то знаете, что мне понравилась первая часть «Достать ножи», особенно атмосферой классического английского детектива. Во втором эпизоде с названием «Стеклянная луковица» этого даже и близко нет, здесь наоборот особо выпуклый акцент на современном мире и его проблемах, некая сатира на общество 2020-22-го с шутками про ношение масок, изоляцию, ренессанс чайного гриба (комбучи), толерантность, культуру отмены и очень много другого. Признаю, это было забавно, но сначала сбивает с толку, настолько непохоже на первую часть.

После я перенастроился и было вполне неплохо. Много отсылок на классику детективов, снова пару добрых шуток по этому поводу, приятный каст и замечательная сочная летняя картинка. Сюжет все еще хорош, даже повестка, необходимая в современных западных фильмах не слишком напрягает и вписана почти органично. Но после середины все начинает сыпаться, а концовка вообще вводит в ступор. В плохом смысле.

Многое основано на каких-то детских допущениях, мотивы героев не ясны, их поведение абсурдно. Но это все именно в конце. Начальный упор на взаимодействие персонажей и сатира сходят на нет, заканчиваясь простой и притянутой развязкой. В итоге подводка к интриге была интереснее ее раскрытия.

Почти весь фильм не понимал, откуда такие плохие отзывы и низкие оценки, но к концу все стало ясно. Поэтому считаю, что наиболее точно и емко описал фильм критик Евгений Ткачев: «Это социальная сатира, постепенно мутирующая в нравоучительный пастиш, который ближе к финалу превращается в совсем уж откровенное треш-шапито». Большего знать и не нужно.

______________________

Еще о книгах и кино: TG

Достать ножи: Стеклянная луковица (2022)

Перед смертью теща Кисы Воробьянинова делится сокровенной тайной: в одном из двенадцати стульев изъятого гостиного гарнитура спрятано сокровище. Это бриллианты, которые были утаены ею во время революции. Зять хоронит женщину и отправляется искать богатство, случайно и вынужденно взяв себе в напарники великого комбинатора Остапа Бендера.

В голосовании на канале о том, какую экранизацию «Двенадцати стульев» смотреть первой, всего лишь на 1-2% обогнала версия Гайдая (1971) с Гомиашвили, Филипповым и Пуговкиным. Поэтому начнем с нее, позже сравним и с работой Захарова.

Вы знаете, что много говорить о фильме не нужно, это отличная адаптация, где аккуратно, без ущерба оригиналу убраны некоторые моменты в крайне малом количестве, хоть фильм все равно вышел объемным, но смотрится на одном дыхании. Подобраны отличные актеры, места действия, и снято в нашем любимом музыкальновизуальном стиле Гайдая.

Из основных, заметных для меня отличий, это более быстрое начало: Бендер и Киса встречаются почти сразу. Но это точно не минус, а скорее плюс для кино. Второй момент о Федоре, в обзоре я писал, что мне было жаль его, но в экранизации жалко жену.

Так что отличная экранизация со всех сторон. Достоинства оригинала не утеряны, смотреть интересно, баланс темпа чуть другой, динамика даже быстрее и соответствуют формату кино.

______________________

Еще о книгах и кино: TG

Молодая медсестра Марта и пожилой автор-богач Харлан в подозрительно хороших отношениях: во время вечерних процедур девушка подолгу остаётся наедине с писателем, как они говорят, для лечения и игры в го. В этот раз после семейной вечеринки все было так же, но когда Марта и остальные разошлись, автор найден мертвым, перерезано горло его же рукой. Подозрения падают на множество алчных наследников и на медсестру, вот только она физически не может лгать, чем и воспользуется нанятый для расследования Бенуа Бланк.

Помню, что многие жаловались на отсутствие атмосферы классических английский детективов в свежих экранизациях книг Агаты Кристи от Кеннета Браны, сразу скажу, что в «Достать Ножи» проблем с этим нет. Декорации, музыка, костюмы - все на высоте. Колоритные персонажи, традиционный особняк, запутанное дело и необычный Бенуа Бланк, который, кстати, не знает, кто его нанял.

Этот детектив (Дэниел Крейг) здесь непростой, в нем воплощается сатирическая отсылка к классике жанра, но сатира не злая, а скорее с уважением к жанру. Тонкий юмор идет через все повествование в виде нелепых ситуаций, персонажей, даже убитый автор писал детективы, с чем связано несколько забавных сцен.

Несмотря на достоинства выше, это здесь не главное, на первом плане само убийство или смерть, процесс расследования. Здесь двойное дно, а то и тройное. Есть шанс, что главного злодея вы угадаете, но потом передумаете, а потом совсем запутаетесь, а в конце вообще создается вроде бы и однозначный, но спорный вопрос вины и этичности.

Определенно рекомендую всем любителям жанра, который сейчас слегка в упадке и появляется не часто. Первый фильм оценен хорошо и мне самому понравилось почти по всем аспектам, о втором отзываются намного хуже, но я все же посмотрю.

______________________

Еще о книгах и кино: TG

Пожилой Берт Монро спокойно встречает старость в уединенном жилище, где общается с детьми, по-доброму вздорит с соседями и совершенствует свой мотоцикл. Но все меняется после внезапного сердечного приступа озорного старичка. Он сразу же из Новой Зеландии отправляется в США, чтобы поставить мировой рекорд скорости на своем мотоцикле. И это почти в 70 лет с больным сердцем. Никто не верит в успех, но Монро подобное не смущает, ведь другого шанса может уже и не быть...

Фильм «Самый быстрый Indian» основан на реальных событиях и рассказывает о реальном человеке, чей рекорд не побит до сих пор. Сразу скажу о прекрасной игре Энтони Хопкинса, почти весь фильм вытягивается его харизмой и добротой, были даже танцы, которыми он по сей день радует нас каждый Новый год.

Сам фильм является смесью роуд-муви и спортивно-биографической драмы. В первой части Берт добирается до места соревнований, встречая разных людей, преодолевая трудности и даже находит любовь - настоящее приключение. А после идет сама постановке рекорда, немного технических и организационных подробностей.

Первая часть лично для меня была интереснее, она и дольше, думаю так и должно быть. Это история о твердости характера, о преодолении трудностей, несмотря на осуждение и отсутствие веры окружающих. Фильм очень добрый, показывает, как доброта, дружелюбие и немного юмора могут помочь даже в самых тяжелых ситуациях. Настолько приятное и душевное повествование с прекрасным Хопкинсом, что невольно выключается режим циника и появляется вера в людей.

Поэтому искренне рекомендую картину, особенно при плохом настроении. Добрая история с жизненной философией от харизматичного Хопкинса, история мотивирующая, затрагивающая тему смерти, но не депрессивно, а напоминая, что нельзя терять ни минуты.

_______________________

Еще о книгах и кино: TG

Изабель и Ларри влюблены, следующий логичный шаг - свадьба, к которой мужчина как будто не спешит. Поэтому девушка берет инициативу в свои руки, но Ларри сообщает, что концепция семейной жизни его не устраивает, он не хочет работать и двигаться по стандартному пути, он должен найти себя, найти собственную стезю и ответы. Ведь его отношение к существованию поменялось после того, как друг на войне отдал за Ларри жизнь.

Перед чтением обзора экранизации, рекомендую обратить внимание на мою статью о замечательном романе Моэма - «Острие бритвы», там подробнее о самом сюжете и впечатлениях. Далее о фильме.

У команды получилось сохранить и передать атмосферу того времени, это радует. Приемов гостей и светской жизни меньше, чем в оригинале, но экранный Эллиот в одиночку доносил лицемерие и ложные ценности высшего общества. Вообще понравился подбор актеров, хоть у Моэма внешности были разнообразнее.

А самого писателя как раз отдалили от зрителя, хоть он и появился на экране: в книге автор ведет рассказ и является закадровым наблюдателем и субъективным судьей, в фильме же акцент на любовной линии, что для кино, наверное, даже логично.

Многие моменты опущены, некоторые, наоборот, добавлены, это было интересно, правда, слегка сумбурно. Ларри показан менее загадочным, да и погружение, раскрытие личностей и мотивов поверхностнее. Не могу назвать это минусом, все же разные форматы. Тем более, главные идеи и посыл Моэма переданы, так что картину 1946-го считаю неплохой экранизацией, не заменой, но достойным знакомством с историей через фильм.

Сам я выбирал между версией выше и работой 1984-го с Биллом Мюрреем, чуть позже расскажу и о ней, но пока кажется, что черно-белый вариант ближе к оригиналу.

_______________________

Еще о книгах и кино: TG

Луис Блум на мели, его воровской промысел не приносит денег в большом городе, а на работу с такой репутацией не берут. Но однажды из любопытства он остановился на месте аварии, почему-то трагедия притягивала взгляд и завораживала. А еще важнее, что он увидел, как все это снимают частные операторы для продажи новостным каналам. Так Луис находит профессию и становится буквально одержим самыми кровавыми и шокирующими событиям.

Мрачная и почти культовая картина с Джейком Джилленхолом показывает не только как происходят ночные вылазки охотников за видеосенсациями (стрингеров), но еще и любопытный момент работы новостей. Каналы умышленно показывают самые трагичные и ужасающие кадры, специально выделяют их и акцентируют внимание. Печально, что по статистике люди предпочитают именно такой контент, и это объяснимо с точки зрения эволюции: для выживания вида важнее информация, где сейчас опасно, чем что-то позитивное или веселое.

Все это очень наглядно видно в фильме и актуально сейчас, новости все более с «горячими» заголовками, чтобы шокировать читателя; все более мрачные прогнозы, ведь так одинокий читатель перешлет знакомым и разделит тревогу. Плюс вечная борьба за аудиторию.

Сам фильм «Стрингер» (2014) оставил тяжелый осадок, это почти всегда гнетущие ситуации, темные сцены, работа карьериста-социопата, который готов жертвовать всем, даже людьми. Все это ради контента, даже не для денег, это азарт идеального кадра. Настроение фильм точно не поднимет, но он завораживает, держит в напряжении, снят отлично, Джилленхол великолепен.

_______________________

Еще о книгах и кино: TG