Серия «Незрелые размышления»

Что было до Дарвина

Короче, тут подумалось, когда-то жизнь зародилась на Земле. Как это происходило.

Вроде, по науке, это было 3,9 миллиардов лет назад. На Земле тогда, видимо, были какие-то немного другие условия, чем сейчас. Или сильно другие. Почему-то атомы углерода, водорода, кислорода и азота, вдруг, стали массово соединяться в какие-то крупные молекулы со сложной структурой. Как такое происходило, что за условия для этого нужны - вообще непонятно до сих пор. Сейчас такие молекулы могут синтезировать только в штучных количествах, и с большими усилиями, вроде бы, может я не прав.

Эти молекулы еще нельзя было назвать "жизнью", но в них был заложен какой-то странный потенциал. Благодаря этому потенциалу, а так же, опять-таки, загадочным внешним условиям, эти, пока еще не живые молекулы, стали усложняться, объединяться в более крупные молекулы, соединять из себя какие-то сложные структуры. Типа, оболочка из связанных между собой молекул одного типа, внутреннее содержимое еще из каких-то там типов. И эти структуры тоже имели в себе уже новый потенциал, они могли сами создавать копии себя же, поглощая меньшие молекулы из все тех же базовых компонентов, которых, как мы помним, вокруг было в избытке. Непонятно, правда, откуда. Вот это уже и была первая жизнь. Когда из неживого получилось что-то живое.

И они тоже имели в себе еще один потенциал, помимо размножения. Они стали усложняться и изменяться, сами по себе, и объединяться в колонии, которые, колонии, уже действовали как единый организм.

И еще имели один потенциал. Они изменяли окружающую среду. Поглощали углекислый газ и выделяли кислород. И под воздействием изменений сами изменялись и еще больше усложнялись. Но суть оставалась - они поглощали корм и создавали копии себя. Некоторые, при этом служили кормом для других.

Ну а дальше вы все знаете, Дарвин все объяснил.

А, нет, не все. Дальнейшее усложнение привело к тому, что углеродные организмы стали задумываться о том, как же все это их бытие, началось. С чего, собственно? Как они появились, вообще? Это, вроде бы, назвали разумом, сознанием.

И на самом деле, получается - что это самое сознание либо было изначально сокрыто в потенциале, еще первых органических молекул, в виде скрытых параметров. Либо получилось случайно.

Наука считает, что все это произошло случайно. Но на мой взгляд - случайно - это не ответ, достойный ученого. Типа, как если бы Ньютону упало на голову яблоко. А он такой, а ерунда, бывает - случайно. Какой такой закон всемирного тяготения? Случайно упало - и все! ))))

Случайно - это вообще не ответ. Потенциал в первых углеродных молекулах явно был. Потому что, если что-то реализовалось, случайно-не случайно, не суть, - значит потенциал был.

Действительно, как так создались условия для формирования белковой жизни? Нигде в космосе мы не видим ничего подобного. Искусственно не можем создать таких условий. Даже в мысленном эксперименте не можем.

Возможны ли еще другие сложные формы, не на основе углерода, которые тоже имеют подобные потенциалы?

В общем, меня лично больше занимают вот эти вопросы, чем попусту спорить на темы "Чечня против Дарвина" и "Дарвин против Православия" )))

UPD.

Вообще, интересно, я правильно, по-простому, очень упрощенно, конечно, описал процесс зарождения жизни, или в чем-то ошибся?

Показать полностью

Про коммунизм для самых маленьких

Я часто и нелестно обзываю либеральную демократию, капитализм (в меньшей степени), а так же комплиментарно отзываюсь о Марксе, Ленине и Сталине. На этом основании многие считают, что я марксист и коммунист. На самом деле, это не совсем так. Питаю только некоторую симпатию, не более того. И вот почему. Коммунистическая литература состоит большей частью из критики буржуазии и капитализма, с которой я, можно сказать, согласен на 146%. Если же критику отбросить и оставить только позитивную программу, то получается, примерно, следующее.

Коммунизм - это такая модель устройства общества, которая должна сформироваться в будущем, по мнению философов-коммунистов. В реальности таких обществ не существует и никогда не существовало. Но когда-то, в далеком будущем мы к этому, предположительно, придем, независимо от нашего желания или нежелания, но это не точно.

Картонный Ленин

Картонный Ленин

Не будет частной собственности на средства производства, все эти средства, будут общественными. Это решит все проблемы эксплуатации в новом обществе. Лично я в этом сомневаюсь. Но сейчас речь не об этом.

Что это будет за общество? В основу общества будет положен труд. Каждый трудоспособный член общества, должен будет работать на благо этого общества. Подразумевается, что труд этот должен быть не в тягость, на износ, а - в удовольствие. Как минимум, 8-и часовой рабочий день, отпуск, больничный - и все такое. Ну и тот факт, что человек трудится на благо всего общества, а не на чье-то чужое благо, должен доставлять отдельное удовлетворение.

Труд каждого трудящегося должен вознаграждаться. Денег при коммунизме не предусматривается, считается что блага в вознаграждение за труд будут отгружаться сразу, непосредственно. Всем поровну. Нет, не всем поровну, а пропорционально затраченному вкладу в общее благосостояние. Хорошо потрудился - получил больше. Но, важный момент, не должно быть большой разницы в вознаграждениях, не может один человек получать этих благ в разы больше чем другой. Излишества не поощряются и не допускаются.

Основные базовые блага - еда, одежда, жилье, медицина, образование - доступны всем, в том числе и тем, кто не работает. Но не работать можно только по уважительной причине - по болезни или по старости. Тех, кто просто не хочет работать - их принуждают к общественно полезному труду. Но, считается что таких будет исчезающе мало, т.к. самосознание людей к тому времени изменится и все настолько преисполнятся, что будут считать ленный и праздный образ жизни совершеннейшим моветоном. Как и разные излишества в потребляемых благах.

Труд, в основном, будет умственным и творческим, т.к. всю тяжелую работу будут делать машины. Какой труд нужен именно сейчас обществу и сколько каких благ отгрузить в обмен - будет определяться прозрачным образом по хитрому алгоритму, который люди в будущем смогут разработать.

Если обобщить, то коммунизм - это всеобщие:

  • труд (не тяжкий, а радостный и приятный),

  • отказ от излишеств.

И вот, вопрос, почему же я не вполне готов к такому будущему?

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!