Серия «кино обзоры»

Вот не пойму я этих киноделов отечественных, зачем в каждый серьёзный фильм/сериал вставлять любовные линии. Даже в фильм «Кракен» про замкнутое пространство в подводной лодке и то вставили томные взгляды Петрова и чужестранки! Так и в сериал «Атом» есть несколько этих самых амурных линий. И если к четырёхугольнику с участием учёного Фролова вопросов нет, там всё понятно и красиво дополняет сюжет по своему смыслу, то треугольник Гуськов-жена-ссыльная явно лишняя в этом фильме. Причём до такой степени лишняя, что как не логично начался этот киношный роман так и закончился по звонку телефона. Лишний раз убеждаюсь, что сценарии пишут для домохозяек.

НКВД с человеческим лицом

Раз уж начали про товарища Гуськова, то и продолжим. Здесь он играет заместителя самого Берии и отвечает за Советский атомный проект. Причём отвечает так, что вместо репрессий и угроз создаёт учёным условия близкие к санаторным, раздаёт квартиры и вытаскивает из всяких передряг. Кто там писал про колючие проволоки и вышке с пулемётами в Советских шаражках?

Кстати, именно из-за Гуськова и его манеры игры я и не хотел смотреть этот сериал. Но признаюсь, оказался доволен его ролью, как впрочем и всех остальных актёров!

Внешняя разведка.

А вот это линия просто находка для сюжета. Моменты с учёной рутиной в сериале пересекаются с работой наших разведчиков за рубежом. Драматично, красиво, профессионально, одно загляденье. Явки, пароли, вербовка, провалы, а самое главное мы видим как самоотверженно и не жалея себя и других они работают на благо Родины. Даже зная, что погибнут идут на встречу судьбе, что бы принести пользу стране.

Моё мнение

Сериал хоть и не без изъянов, но смотрится легко. Герои раскрыты, ты понимаешь их поступки и решения. Мы видим чем и как рискуют учёные, разведчики, страна. В сериале показана сама суть создания атомной бомбы и её необходимость. А в конце сериала, как вишенка на торте, идёт рассказ о том к чему привела работа атомного проекта и как стоит использовать это в мирных целях....

Фильм «Группа крови». Кино, над которым сын заплакал.

первоисточник: https://dzen.ru/a/aH9KyXEWoxxoazWu

Радует, что наши киноделы, как в лучших традициях Советского кино, стали снимать фильма про детей и для детей на тему ВОВ. Если первая ласточка (для меня) фильм «Отряд светлячков» оказался слабеньким, то этот фильм был уже лучше. Игра актёров особенно детей не вызывает много вопросов. Сценарий прописан качественно. Немцы, как и должно быть, показаны полным зверьём. Причём зверьём алчным и похотливым: заработки на рабском труде детей, русские женщины-сожительницы, мародёрство. Даже надзирательницы показаны с узнаваемым акцентом без всякой политкорректности и с рабским желанием выслужиться перед хозяевами.

Кстати про женщин которые спутались с немцами. Вот честно, глядя на одну из них, меня не покидало чувство, что она наша разведчица. Толи так сняли, а может не до конца раскрыли образ. В любом случае загадка.

А вот медсестра раскрылась полностью. До конца осталась человеком!

Если говорить обо мне, то мне, всё таки, не хватило нерва, драматургии в фильме. Сценарий сильный, актёры играют нормально но вот чувства натянутости струны, как в фильме «Война и музыка» нет. Там, что не момент, то слёзы на глазах! Может это связано с тем, что фильм ориентирован на детей и решили поберечь их психику, не знаю. Но и того, что показали достаточно понять весь ужас оккупации.

А вот моему сыну нерва хватило. Впервые он заплакал при просмотре фильма. А это я вам скажу сильное признание для него: фильмов он с нами смотрел много, где мы украдкой с женой вытирали глаза, а ему хоть бы что. Но здесь в нескольких моментах он пускал слезу.

Значит создатели фильма сняли хорошее кино, а мы на правильном пути в воспитании сына.

Вот вам и ответ на вопрос: стоит ли смотреть фильм «Группа крови» или нет!

Всем приятного просмотра!

Фильм «Чёрный замок». Белорусская сказка с приведениями и древним кладом

первоисточник: https://dzen.ru/a/aHPpK_VovkcbcAo9

Кстати если не знать, что его сняли в Белоруссии, а действия происходят в современном Минске, то некоторые слова и персонажи режут слух и глаз. Например «милиционер», которого играет русский беспредельщик Олег Васильков (мы как то привыкли к его бандитским ролям, а тут он милиционер, хотя манера игры осталось прежней). Или еврейская шапочка на «толстом из Жуков». В общем к середине фильма мы поняли- фильм не наш!

Попаданцы во времени

Когда смотрели трейлер к фильму, супруга сказала:

- о история, перемещение во времени, наша тема, давай смотреть!

А как иначе: рыцари, битва на мечах, красавицы в исторических платьях, замки!

Включили и началось: глюки у героев фильма от препаратов, механические приведения , вскрытие могил и как вишенка на торте: бессмертные от индийских трав! Разницу почувствовали?

А ещё куча вопросов к сценаристам:

1. Как копатели, которых нанял музей, могут быть «чёрными»?

2. Откуда взялся наследник князя Ольшанского если у него не было детей?

В общем, вопросов после просмотра фильма много!

Моё мнение

Если вам нужен лёгкий фильм на вечер, без серьезных переживаний за героев и мучительных догадок: «блин, как то неожиданно», то этот фильм Вам подойдёт. Для меня он входит в категорию: посмотрел и забыл!

Фильм «Война и музыка». Один из лучших современных фильмов о воне!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aGuErzr0OA4L4GLx

Священник. Вот странно, что священник не разделяет понятия «убийства» и «защита Родины». Он отговаривает сына от ухода на фронт аргументируя это тем, что тот нарушит заповедь «не убий». Радует, что он потом поменял своё мнение и стал помогать «убивать».

Где оружие у убитых. Вот интересно, куда делось оружие у убитых после боя и самих бойцов. Ладно, спишем на то что трофейная команда немцев пришла первой и забрало всё оружие.

Хорошие немцы. А вот после сцены с добрым фрицем и его жестом доброй воли с освобождением Советских военнопленных, не чего хорошего в дальнейшем уже не ждёшь. Но как ни странно на этом всё, дальше только положительные эмоции.

Режиссёр

Если честно, когда узнал, что фильм сняла команда сериалов «Жизнь по вызову» подумалось, что не чего хорошего ждать не стоит. Но как же я ошибался!

Сарик Андреасян просто умничка!

Снять фильм так, что ты уже на первых кадрах фильма начинаешь украдкой вытирать слёзы от сцены прощания уезжающих на фронт надо иметь сердце и талант. И так весь фильм.

В моменте с подрывом бойца на мине, мы втроём (я, жена, ребёнок) одновременно крикнули: ну как так то!

При этом он не опустился до уровня кровавых НКВД, хотя повод был, когда герои вышли из окружения в расположение своих частей. Их ни кто не пытал, не расстреливал, их просто зачислили в часть!

Не стал режиссёр выносить и тему сисек на экран, а в лучших традициях Советского кино показал любящих людей укрытых одеялом и всё (странно для человека снявшего кино для взрослых «Жизнь по вызову») всем понятно: наследнику быть!

Армянин не стал рассказывать всем, что войну выиграли одни армяне, а напомнил, что тогда была одна страна:

- танки, армянские танки

- какая разница: армянские, грузинские, они Советские!!!

А как он одной фразой показал кавказское гостеприимство надо видеть. Вдова, которой принесли вещи мужа и его прощальное ей письмо задаёт уходящему гостю один вопрос:

- ты куда, сейчас обедать будем

Очень сильно. И именно этими моментами фильм «Война и музыка» по мне, сильнее фильма «В списках не значился».

Актёры

Лично для меня Прилучный в этом фильме раскрылся по новому. Есть 2 сцены которые я буду ещё долго пересматривать: когда он в лесу играет на аккордеоне и последняя сцена где герой Прилучного плачет на ступенях поверженного Рейхстага! Я как то привык к его однообразной игре, но здесь он совсем другой, без ужимок и троганья воротника. Супер!

А ещё очень радует глаз игра бывшего «Лейтенанта» Антона Левина сыгравшего весельчака Василия. Ярко, жизненно и правдоподобно!

Моё мнение.

Скажу коротко: однозначно рекомендую к просмотру!!!

«В списках не значился». Фильм без души

первоисточник: https://dzen.ru/a/aGPPkVG1igWJ-FaV

Ремейки фильмов.

Я абсолютно спокойно отношусь к ремейкам Советских фильмов снятых на новый лад и не вижу в этом какой то трагедии. Ну захотел режиссер снять «Служебный роман», «Кавказскую пленницу», «А зори здесь тихие», ну и пусть снимает. Новое время, новый взгляд на произведения. И особенно не понятно кидание камней в эти фильмы, со стороны актрисы-депутата Гос. Думы РФ по поводу фильма «А зори здесь тихие». Воспринимаю их как ревность и глупость. В любом случае за лишнею рекламу, думаю, ей только создатели фильма благодарны! Кстати, я что то не припомню, что бы в Советское время кто то возмущался и называл фильм «Батальоны просят огня» ремейком фильма «Освобождение»!

Вот и фильм «В списках не значился» рассматривался мной не как ремейк фильма 1995 года «Я русский солдат», а как отдельное произведение. Но всё же стоит признать, что фильм получился слабее и в то же время я за него благодарен создателям картины!

Фильм без души

Если честно, то из своей молодости в 90-е года прошлого века, мне запомнились 2 военных фильма: «Я русский солдат» и «Гу-Га». Поэтому я вольно или не вольно сравнивал старую версию повести Бориса Васильева с новой. К сожалению новая, проиграла по всем статьям.

По мне фильм должен оставлять в сердце и памяти зрителя свой отпечаток. Сцены картины должны вызывать интерес пересматривать произведение не по одному разу. А что здесь? Здесь пустота! Даже сцены с рукопашным боем и ударом лопатки по шее врага забывается через 5 минут!

2 часа фильма и ты так и не понимаешь героев. Не видишь их быт, жизнь, любовь! Герой взрослеет, седеет, слепнет и пустота! Пустота потому что это картинка на экране без смысла и качества! Те кто смотрел фильм «Я русский солдат» меня поймут.

В том фильме мы видим героев, их характер, понимаем сюжет. Кто не смотрел, я сейчас объясню.

Сцена с подрывом раненого бойца на связке гранат показана так, что ты реально понимаешь: другого выбора нет и быть не может! А здесь:

-я пошёл, а ты не спи!

Быть в подземелье и любовь героев. Да там в фильме 1995 года, что не сцена то бьёт раскаленным железом. Момент, где Мирра рассказывает Николаю, как она испугавшись мышки просидела на кровати весь день, пока он отсутствовал, и завещание своей обуви с толстой подошвой лейтенанту, больше раскрыл её образ чем все потуги в «Списках не значился». А её доброта по отношению к пленному немцу и бойцам которые её хотят бросить, только дополняет черты её характера. Мирра в фильме «Я русский солдат» даже умирая, просит одеть её платок, что бы любимый человек видел, что она спаслась! В новом фильме она в этой сцене тихо погибает!

Лейтенант. Давайте честно: а вы, смотревшие фильмы, поняли, почему он ослеп? Открою секрет: от долгого нахождения в темноте и болезни. В новом фильме я этого не заметил. А как он старел на глазах в фильме «Я русский солдат» это надо видеть! Молодой парень с каждой прожитой минутой на экране прибавляет в седине и устаёт от в…йны. Он даже не в силах порой себя побороть, что бы вступить в бой и просто уходит. Силы его покидают.

Посмотрите последние кадры фильма «Я русский солдат», они есть в Интернете и за эти 2 минуты вы поймёте о чём я пытаюсь сказать- души в новом фильме НЕТ, а там есть!

Машков ты лишний.

Я не знаю в Машкове дело и в его чрезмерном большом Я, сгубило фильм или нет, но факт остаётся на лицо: Машкова в фильме слишком много! Человек, играющий второстепенную роль в фильме, выходит на первый план на афишах. Не Плужников, ни Брестская крепость, а человек второй роли! Но даже этого ему мало: закадровый голос то же его! Как впрочем, и в трейлере к фильму Машков на первых ролях!

Даже мой ребёнок задал вопрос:

- пап а почему на афише ЭТОТ дядя, а не лейтенант?

Вот как объяснить ребёнку, что кто платит (продюсер) тот и заказывает музыку (выпячивает себя).

Моё мнение.

Лучше всего после фильма сказала супруга:

- как то пусто. «Брестскую крепость» каждый раз смотришь и плачешь, а здесь ни чего!

Я полностью разделяю это мнение. Но есть одно большое НО! В наше время так мало качественных картин посвящённых подвигу наших дедов и прадедов, что даже это бездушное кино выделяется среди них. Хотя бы тем, что его сняли. Сняли без грязи и «немцы не виноваты». И уже за это хочется сказать спасибо! Фильм стоит посмотреть и сделать свои выводы!

А ещё хочется добавить! Дорогие сценаристы, режиссёры, фонд кино и другие ответственные лица, большая к вам просьба: если надумаете переснимать фильм «Гу-Га», пожалуйста, не опуститесь до уровня сериала «Штрафбат» и фильма для взрослых…..

Фильм «Кракен». Капитан Петров: влюблённый беспредельщик спешит на помощь!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aFkmWPkn3RlMa1G0

Первый вопрос возникший при просмотре фильма

- а зачем его назвали «Кракен»?

Этому существу под названием Кракен в фильме уделено внимание не больше чем рыбкам на подводной лодке! Кстати если тут есть подводники, объясните мне сухопутному: зачем на подводных лодках держать рыбок? Я ещё понимаю всяких там канареек для определения качества воздуха, а рыбки на кой ляд?

В общем за весь фильм Кракена показали 2 раза: когда он на нефтяную вышку напал и в конце! И усё!

Петров беспредельщик

Смотрю я на Петрова и думаю: то ли он из образа полицейского с Рублёвки не вышел, то ли просто такой типок по жизни! Судите сами: в фильме он играет роль капитана подводной лодки, на которой находится ни много ни мало сам заместитель командующего флота в звании адмирала! Думаете Петров ходит по стойке смирно перед ним? Как то ни так! Он своевольничает налево и направо. Сказали не брать гражданских на борт- да пофиг! Томный влюблённый взгляд между Петровым и незнакомкой и чужестранка на борту Российской военной подводной лодки! А в паре с ней бывший военный подводник НАТО. Как вам такое?

Идём дальше. На экране очередной разговор между офицерами, где Петров стоит перед адмиралом с руками в карманах брюк. Он там ему фигу кажет или тестикулы свои чешет?

А под конец он в обще заявил адмиралу:

- не брат ты мне чу… да не были Вы нам другом семьи товарищ адмирал

Короче опускает он старшего по званию как хочет!

Геологи

То же та ещё парочка.

Она весь фильм томно обменивается взглядами с Петровым, что невольно ловишь себя на мысли, что скоро будет спаривание на глубине в несколько сот метров. Ну слава Богу обошлось! А ещё она люто ненавидит Россию из-за голодных 90-х, в которые ей с родителями пришлось покинуть Родину! Вроде жизнь удалась, но обида осталась!

Он бывший моряк-подводник. Весь фильм он будет как собачёнка на привези исполнять приказы своей напарницы в надежде на большее: Оскар сделай это, Оскар сгоняй с пацанами за пивом затонувшими моряками и т.д.

Лодка

А вот за что спасибо создателям фильма, так это за интерьер подводной лодки. Мы как то привыкли к железным бочкам в кино, где не вздохнуть ни пёр… А тут не субмарина а прогулочная яхта!

Особенно классно смотреть на то как на экранах показывается мир за пределами лодки. Супер!

Моё мнение.

Если отбросить весь мой стёб, то фильм достойный. Можно даже пересмотреть на досуги.

А вы смотрели? Пишите своё мнение в комментариях!

Сериал «Мосгаз. Дело № 11. Розыгрыш». Отправьте уже Черкасова на пенсию, надоел!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aFPT4srzTDsa-oyz

А сейчас распил бабла рулит: государство даёт деньги, успевай только дебильные фантазии на цифру снимать. Пипл схавает. А не прокатит, то и переживать не стоит- деньги на счету, жизнь удалась!

Но с фильмами про современных героев в погонах это уже не прокатит. Во первых сценарии пишут участники событий. Актёры сами ветераны. Да и последствия могут прилететь от ребят, если, что не так.

Вот и в фильме «Свои. Баллада о войне» над сценарием работал участник современных событий и одну из ролей сыграл ветеран. Поэтому и фильм получился честным и жёстким. Взять хотя бы сцену с Мавиком

Мавики в современных реалиях

В 2022 году обычный маленький дрон стал «глазами» по обе стороны конфликта. В то время они были на вес золота. Берегли их как могли. Не секрет, что их и сейчас не хватает ребятам. Поэтому и работают волонтёры, собирают до сих пор деньги, пытаясь помочь нашим парням .

Помню, как однажды прочитал, что наш боец «потеряв» дрон в серой зоне полез его доставать. Как итог: потеря дрона и бойца! Вот и здесь в фильме в попытке вытащить «птичку» которую заглушил рэб чуть не закончилась потерей героя.

Диалоги, которые берут за душу

Но для меня этот фильм ценен в первую очередь за счёт диалогов героев. Если во многих фильмах идёт рассуждение о том что «они пришли, мы защищаем/освобождаем», то здесь на первый план выходит тема: «кто виноват». Посмотрите внимательно сцену застолья. Диалог между местным жителем и нашими ребятами с попыткой найти источник конфликта заканчивается короткой, но честной фразой командира. И с ней трудно не согласиться!

Бой

Фильм хоть и про войну, но самих боевых действий здесь немного. В кадре не будет масштабных сражений. Литров крови и оторванных конечностей. Даже сам последний бой показан коротко. Здесь главное показать героев в тяжёлых условиях.

Оборона прорвана. Не осталось бойцов на передовой. Как решение- весь штаб встаёт и уходит в окопы.

Кто то растерялся /струсил и как французы в 1940 со словами «там немцы» не спешит останавливать врага. А другие рвутся в самое пекло.

Ранен в ногу. Жгут. И подсказ: где наложишь жгут, там и отрежут, делай ниже.

Реакция бойца при виде наших ребят и его «просьба» к ним со слезами на глазах.

Всё это и многое другое так запоминается, что долго приходится осмысливать увиденное на экране!

Избитые клише

Сразу оговорюсь: фильм они не портят, но кочуют из одного фильма в другой.

Как например сцена с суровыми бородатыми ребятами, предлагающими помощь. Вроде не портит, но и не дополняет!

Подрыв на гранате. Но здесь надо смотреть сцену с самого начала и подрыв как итог тут закономерен!

Упыри в касках с синими и жёлтыми лентами и их отношение к местным.

Смотреть или нет

Я никогда, никому ничего не советую и не рекомендую, я высказываю своё мнение. Мне фильм понравился. Смотреть или нет решать вам...

«У края бездны». 7 часов ада.

первоисточник: https://dzen.ru/a/aD65dV9JLzl_tSxA