Ответ StRussian в «Сказка про Голодомор. Киевская область. Часть 11»
Ответ на ответ на пост :-)
Однако да...
Ладно, что хотел сказать по существу поста...
Не надо жевать пережеванное. Цитируя чужие выводы ты забываешь свои.
Автор ссылается не на первоисточники (пускай хотя бы справочники) а на результаты чьих то исследований которые сами по себе могут быть ошибочными.
Вот ты скинул скрин из справочника по экспорту зерна. Вот по нему и рассказывай. Было столько то зерна на экспорт в 1933 стало столько то... Причина в том то и том то. И вот документы эту причину подтверждающие (причем документы а не чьи то измышления!).
Динамика демографического роста, а почему вы (пардон не вы а ее автор) ее ведете только с 1927 года?
Почему не с 1890?
Есть же демографические последствия первой мировой войны, гражданской войны, гендерный перекос изза мобилизации в конце концов. Да хотя бы взять реорганизацию сельсоветов что неизбежно бьет по цифрам.
Ну и опять же брать и осреднять статистику по такой крупной территории как Советская Россия...
Это даже не средняя температура по больнице, это что то еще похлещще.
Как в каждом регионе был поставлен учет смертности -рождения? Если все было так здорово, то зачем затеяли делать перепись населения?
Давайте вот по Киевской области....
Какие предполагаемые последствия от смерти такого огромного количества человек?
ГДЕ эти последствия? Как это сказалось на финансовой составляющей? на сборе налогов в 1933 году, а в 1934?
Почему голод (напомню, что на одного умершего от голода приходится еще хотя бы 3-5 истощенных дистрофиков не способных работать) не отмечен спадом хоть в чем то?
Урожайность указываете....
а то что до 1932 года она считалась по одному методу а с 1933-34 начали считать по другому (на корню) это вы почему не указали?
как можно мешать все в одну кучу.
Да и потом. Ну нет зерна у крестьян. И что? есть еще и картошка, и капуста и прочее.
Почему должен быть голод если есть картошка но нет хлеба?